Нет у нас обязанности, которую бы мы так недооценивали, как обязанность быть счастливым
(Роберт Стивенсон)
Вся лента рецензий
Любопытно, кто относится к низким индивидам, лишенным совести. Если насекомые, то с этим не поспоришь. Но что касается высших животных, тех же собак или кошек, за ними замечали проявление чувства вины, стало быть что-то похожее на совесть им свойственно. Довольно спорное утверждение, что совесть начинает формироваться под влиянием морали. Некоторые психологи считают, что совесть возникает до морали. Полагаю, что они правы. Возможно мораль оказывает влияние на формирование совести, но в целом совесть вне морали. Мораль - это вообще скорее про страх и про стыд, а не про совесть. Что такое мораль? Это некие правила принятые в обществе. Например, есть страны, где аморальным считается появление женщины на улице с открытым лицом, зато у них разрешено многоженство. У нас женщинам можно не прятать лицо, зато аморальным считается иметь больше одной жены. То есть мораль формируется в зависимости от традиций и от того, как устроено общество. У нас ходить голым по улице аморально (и даже противозаконно - могут оштрафовать), а есть племена, где это норма - мораль этих племен ничего не имеет против нудизма. Человек соблюдает нормы морали, потому что боится осуждения, насмешек, порой даже физического насилия. Совесть может мучить даже когда нормы морали соблюдены и ни у кого из окружающих к тебе нет претензий. Мораль - это формальность, совесть не имеет формы, она вне обычных человеческих правил. Ответ: Ну да)
Спасибо большое! Вполне себе ноябрьское настроение. А между тем, собака - очень умное животное. А караваны порой идут не туда, и гибнут в пустыне. Понятие движение вперед очень спорное. Каждому, кто куда-то идёт кажется, что он движется вперед, ведь он идёт туда, куда смотрит. Но он может идти как в правильном направлении, так и двигаться к своей гибели. При этом он может игнорировать тех, кто кричит ему: "стой, куда ты", при этом эмоционально добавляя нецензурные слова. Я против нецензурной брани, но понимаю, что человек может не сдержаться увидев, как другой идёт в пропасть. Ответ: И здесь вы правы. Но во-первых, зачем быть отрицательным примером, когда лучше быть положительным? Во-вторых, дурной пример, как говорит народная мудрость, заразителен. Вот есть плоскоземельцы. Ну верит человек, что земля плоская - его дело. Но он ведь пропагандирует эту чушь, находит сторонников. Значит, надо этому что-то противопоставлять, объяснять, что это заблуждение, потому что есть люди с более низким интеллектом или слишком наивные, которые верят всему, есть дети, подростки - все они могут поверить доводам плоскоземельцев. Если бы мне в XX веке сказали, что в XXI будет кто-то верить в то, что земля плоская, я бы принял это за шутку, но сегодня это реальность. Об одном китайском мудреце говорили. "Он в каждом встречном видит учителя".
И отрицательный пример может быть полезен думающему человеку. Ответ: Спасибо, Луиза. О моей безграмотности можно слагать легенды:)) А вообще язык и мова во мне перемешались, а ещё и суржик, на котором здесь все говорят... Ответ: да, спасибо! Ответ: Главное, что очень оптимистичное.))) Вспомнилось:
- У нее удивительное имя: Надя.
- Главное, что редкое. Ответ: Да вот у меня тоже впечатление, что это какой-то привет из девяностых. Особенно утверждение о том, что мы наблюдаем НЛО, и даже знаем какими способностями они обладают. Одно время это было модно, некоторые в это верили. Сейчас это заглохло по понятным причинам: стало сложнее выдать пятно на фотографии за НЛО над городом, когда есть куча других камер, на которых никакого НЛО не видно. Просто хочется посоветовать смотреть нормальные познавательные ролики, читать научно-популярную литературу, которой сейчас много и которая намного интересней, чем истории про кентавров, рожающих астральных детей. На самом деле человечеству для того чтобы выжить необходима функция защиты от дурака. Ну хотя бы потому что деятельные и пассионарных дураки это капец какая опасность для человечества. Поэтому Господь сподобил нас склонностью к архаике и к традиции в наших заводских установках и предупредил об угрозе от лжепророков в последние времена. Но этот случай, не про лжепророков. Это обычное следствие разжижения мозга у какой-то совсем малой, но активной и падкой на мракобесие, части общества. Я бы серьёзно воспринял этот поток невообразимо лёгкого сознания, если бы фантазии этих тётушек базировались хоть на чём-то кроме полного собрания издания « Тайная доктрина» из наших девяностых. Даже представил себе эту картину: мама, что будем делать чтобы брить лохов - кулинарный канал на ютубе, секс уроки на рутубе, гадание по картам Таро на областном тиви в Гусь Хрустальном, или создадим новую веру на базе газеты «Тайнвя доктрина», полная подписка которой за 94 год есть у нас в антресолях. Ответ: Вообще то через е- премудрым в контексте ,,очень,, Горький стих. Все-таки о животных домашних кто-то свыше тоже заботится. Или для них боги мы? А как же бездомные?
Премудрый - посмотри) Ответ: очепятки преследуют по пятам... Обидно быть безгласною игрушкой. но хуже- быть домашнею зверушкой.Кстати. Исправьте ошибку в нижней строке. Совершенно с вами согласен в том, что надо сначала выслушать чужую точку зрения, а потом или согласиться, или отвергнуть, или просто принять к сведению. Но в том, что ничего не надо отвергать - здесь не соглашусь. Если человек говорит, что дважды два равно пять, не приводя убедительной доказательной базы, это можно смело отвергать. Вот если он приводит интересные и убедительные аргументы, тогда есть чему поучиться. Но и если доводы оппонента слабые, все равно бывает полезно их разобрать. Это развивает критическое мышление. Что-то вот в жизни примеров не видно, чтобы человек не мог уехать из своего, если очень хочет. Я вот, к примеру, никогда не хотел уехать из места где живу (разве что ненадолго в отпуск) - мне и так все нравится. А один мой знакомый хотел уехать работать за границу, и уехал - и никакая сила его не удержала. Вы можете сказать, что это наши желания совпадают с подчиняющей силой, таки мы счастливчики. А как быть тогда с вымирающими деревнями, откуда уехала молодежь? Почему подчиняющая сила никого не остановила? Массовое явление не может быть случайностью. Значит, нет никакой подчиняющей силы, о которой вы пишете. Ответ: Но ведь он не совсем прав. Некоторые вещи как считались мистикой в прошлые века, так и считаются сейчас. Например, вера в кентавров. И потом, речь ведь не о мистике. Если бы речь шла о мистике, то вопросов бы не было. Ну верит человек в духов - что тут скажешь? А вот когда человек пишет якобы научные вещи, но не может их толком обосновать (в данном случае даже не пытается), это не знание и не мистика, это лженаука. "То, что в одном веке считается мистикой, в другом становится научным знанием".
Парацельс |
| Страницы: << 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 >> |
