Блажен, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым
(Конфуций)
Вся лента рецензий
А в чем же смысл жизни? Это все рекомендации, которые авторы могут принять к сведению, но без фанатизма. Фраза Бибихина, я подозреваю, вырвана из контекста. Когда появился "гений чистой красоты" - это было не банальностью. Кстати, не все знают, что Пушкин позаимствовал это выражение у Жуковского. Насчет штампов, в некотором смысле, все наши слова - штампы. Мы же не изобретаем язык заново, а пользуемся уже придуманными до нас словами и фразеологизмами. Поэтому в самих по себе штампах ничего плохого нет, штампами пользуются абсолютно все, владеющие языком. Плохо, когда словами и выражениями пользуются бездумно, механически. И в обыденной речи это не очень хорошо, а в творчестве это совсем плохо. С оригинальностью тоже можно переборщить и написать что-то заумное, но скучное и плоское. Точно также как можно простыми привычными словами сделать что-то свежее, красивое и интересное. Ответ: А я думал, это специально так)
Можно ведь взять кошку, а можно задуматься о кошке. Ответ: Спасибо, конечно же, исправила Ответ: Благодарю! Можно не кофеек и кошка, а кофеек и кошку - взять чашку кофе и кошку) Ответ: Эт, верно)) Откровенно говоря, ничего не понял. Видимо речь о последствиях обстрела, но тогда почему нет ни лжи ни кривотолков? Как раз подобные факты используются в информационной войне, то есть вокруг них сколько угодно лжи и кривотолков. Идём дальше. Человек увидел, что стало с его домом или дачей и пришёл в ужас - это понятно. Но тогда возникает вопрос: почему он лежит? Он был во время обстрела и чудом спасся? Если груша была срезана градом, то есть ударом из системы залпового огня, и этот человек не находясь в укрытии не только не погиб, но даже не получил ранения или контузии, то это действительно чудо. Он ведь лежит и не боится хвори, то есть здоров. И ведь, что самое невероятное, у него нет даже мысли о том, что вот свершилось чудо - я остался жив, нет, он переживает по поводу погибших материальных ценностей. Человек, мимо которого промчалась смерть, и он остался жив, всегда чувствует облегчение. А здесь, похоже ему наплевать на собственную жизнь, раз его душа скорбит, а не радуется спасению. Конечно, может он приехал после обстрела или был в укрытии и вышел из него, но тогда почему он лежит? Может погиб кто-то из его близких? Раз смерть сегодня сыта, значит кто-то погиб. Но в тексте на это нет даже намёка. Человек, который потерял близких ведь не только о груше и пробитых воротах будет думать. Значит погиб только дом и сад, но тогда почему смерть сыта? Наоборот, ей никто не достался. Финал особенно тяжелый. И одновременно яркий и неожиданный. Сильные стихи.
А над тобой согбенная душа,
Едва-едва от копоти дыша,
Стоит, и не решается взлететь,
Привычную покинув тела клеть. Ответ: Спасибо, Луиза! Думаю, это стихо, "Перетекаю", "Энтропия", "Пещерное" точно меня переживут...:)) Поэты, они такие) Ответ: Будем надеяться... Ответ: Благодарю! Хорошее. С приглушённой эмоцией. Объемное, когда природный этюд переходит в философию, потом в воспоминания о маленькой жизни, которая перечеркнулась... Давайте слышать А почему же осень тощая кляча? По-моему, наоборот осень всегда ассоциировалась с изобилием. Осень - это когда собран урожай, и свадьбы раньше осенью играли. Про кепку хорошо) Царство ему Небесное. Рано сморило, рано. Столько всего можно было поперерифмовить Ответ: Спасибо! Рада, что понравилось) Уютное стихотворение. |
| Страницы: << 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 >> |
