Мы часто видим, что мужчина – кое-какой, а женщина – превосходная. Это значит, мы не знаем скрытого достоинства этого мужчины, оцененного женщиной
(Михаил Пришвин)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
| marko | 17.09.2026 14:17 |
| Вот забыл я автора. Но книжка вроде художественная была. | |
| SukinKot | 17.09.2026 10:39 |
| А что за автор у этой книги? Перепутать Ставрополь с Краснодаром - это надо постараться. Краснодар с Красноярском хотя бы по звучанию схожи. | |
| SukinKot | 17.09.2026 10:38 |
| Я думаю, Михал Сергеевич сознательно не избавлялся от своего говора. Поддерживал образ простого честного парня из глубинки - так проще было делать карьеру. | |
| marko | 17.09.2026 07:56 |
| Люди сами виноваты - после детсада надо уже различать тот же "Аквариум" и псевдодокументалистику типа "Ледокола". Вона какой тролль жырный наверху губу топырит, а чо он такой жырный? а потому что сами мы его и раскормили, ага. Тут давеча в электричке встретил старого знакомого, слушаит аудиокнигу и мне ее рекламируит: ой, там про Горбачева, про детство его краснодарское, про карьеру канбайнёра... я ему: дружок, выкинь каку - детство Михал Сергеича было исключительно ставропольским, а с Краснодаром его связываит разве что фрикативное Г. Так что ты думаишь? обиделсо!.. | |
| SukinKot | 16.09.2026 21:16 |
| Причём, люди всерьёз в эти выдумки верили. И не только обыкновенные читатели, но и некоторые журналисты, которые писали о них как о фактах. | |
| marko | 16.09.2026 07:53 |
| Резун фантастический фантаст, потому правды от него и не требуется. Он даже в книжке обещаит по стопятцот книг сочинять, только б обратно не отправляли :))) Так что правда тут и не нужна. С другой стороны, есть художественная выдумка и есть сознательная ложь (вроде трогательной сценки с кремированием), за это уже надо по попи. Но все-таки пишет, мерзавец, легко и интересно. | |
| SukinKot | 12.09.2026 01:23 |
| Вот именитые граждане и порешили между собой пригласить Рюрика на княжение. Получили и антикризисного менеджера, и третейского судью, и полководца с собственным войском - выгодное приобретение. | |
| SukinKot | 12.09.2026 01:20 |
| А что касается гражданина Рюрика и его братьёв, я предполагаю, что он и раньше контактировал со славянами. Возможно торговал с ними, воевал на их стороне. И поскольку он вёл бизнес не в самой Скандинавии, его имя не попало в тамошние источники. Впрочем, возможно сам он и не был скандинавом, но это и не важно. Скандинав он был, славянин или полукровка, думается, что работал он и с теми, и с другими. Что до славян, то у наших предков была вечевая система. И, думается, у них было не какое-то варварское народовластие, а нормальная олигархия, как принято у цивилизованных народов. Скорее всего, было несколько влиятельных семей или родов, которые всем рулили. Для выступления на вече у них были специально обученные харизматичные ребята с мощным голосом и крепкими кулаками, которые управляли толпой фанатов. Ну и как водится, между этими кланами возникали противоречия. А тут подвернулся Рюрик со своей братвой - нормальный парень, с войском и при деньгах, не какой-нибудь босяк. | |
| SukinKot | 11.09.2026 22:47 |
| Ну, аквариумисту Суворову-Резуну веры мало. Хотя я знал бывших военных, которые были от него в восторге. Но я это объясняю особенностью советских людей, привыкших доверять печатному слову. Плюс чувство гордости, поскольку ГРУ изображалось страшной-страшной спецслужбой страшной-страшной страны, а значит и все мы были страшными-страшными, как саблезубые тигры - приятней ведь видеть себя тигром, а не котом Васькой. Господин Резун не лишён таланта, да. Так же как и господин Климов. Но талантливое и правдивое - не одно и то же. На мой взгляд, оба они талантливые мистификаторы. И оба перебежчики. Я уж не знаю, по спецзаказу кураторов они писали или чисто ради денег и удовольствия от творчества. | |
| marko | 11.09.2026 08:04 |
| И даже не обязательно со стороны. В книге перебежчика Суворова «Аквариум» варягами в ГРУ называют добывающих офицеров. Другая категория - борзые — угнетённое большинство, которое работает под полным контролем заместителей резидента, почти никогда не встречая самого резидента. А варяги работают самостоятельно, но под личным контролем резидента, имеют шанс выбиться в замы резидента и получить в своё распоряжение группу борзых. Такие вот родо-племенные отношения :))) | |
| SukinKot | 10.09.2026 22:14 |
| То есть ты хочешь сказать, что в некоторых компаниях сохраняются родоплеменные отношения и поэтому своими силами там проблемы не разрулить? Что ж, мысль интересная. Тем более, что менеджеров со стороны как раз называют варягами. | |
| marko | 09.09.2026 23:38 |
| Так был изобретен кризисный менеджмент :)) | |
| SukinKot | 09.09.2026 21:26 |
| Насчёт военной организации у варягов, если не ошибаюсь, что-то такое было у Карамзина. Во всяком случае он описывал их как крутых вояк, которые даже малым числом наводили страх на врагов. Ещё я слышал про такую версию, что поскольку у славян были родоплеменные отношения, их не устраивал князь из числа соплеменников, ибо он начал бы лоббировать интересы своего рода - он просто обязан был это делать, исходя из понятий родоплеменной морали. Поэтому разумно было позвать на княжение человека со стороны. И, кстати, князь ведь не был монархом типа короля времён абсолютизма. В случае чего ему можно было указать на дверь. Дружина у него была маленькой по сравнению с местным ополчением, поэтому спорить бы он не стал. Было вече и был князь - как-то так. | |
| SukinKot | 09.09.2026 21:15 |
| А что нет так с диалогом? По-моему мы очень даже культурно беседуем. Гитлер, как известно, покончил с собой (если не брать альтернативные версии про его бегство на тайную базу в Антарктиде). И у меня большие сомнения, что попади он в руки союзников, он бы продолжал спокойно жить на свободе, тем более заниматься той же деятельностью. Представьте себе Гитлера после войны, которому, раз он не справился с управлением государством, доверили бы управление какой-нибудь деревней. Странно даже предполагать такое. А Трофим Денисович, если не ошибаюсь, руководил лабораторией. И никого это не возмущало. Про ключи от Мексики я ничего не говорил, но пусть так: дипломатия, болезни и тактика? То есть и у варягов было нечто подобное? Кстати, никакого решения вопроса я не предлагал, я лишь интересовался мнением и предложил обсуждение. И потом, кто знает, может некий гипотетический светоч науки случайно прочтёт наш треп в Рубилище и это наведёт его на правильные мысли. | |
| laudh | 09.09.2026 14:05 |
| "Хорошо, Ньютон верил не в теплород, а в эфир. По сути ведь это ничего не меняет" ну да ну да: "я не врал, я чушь порол, а с кем не бывало? все пороли и я порол. и вообще всё не так однозначно. всей правды мы никогда не узнаем. где вы были 1148 лет?" дальше чо? я тоже могу в демагию: "не посадили Трофима Денисыча, и даже работать не запретили, а значит не было за ним вины" по вашей логике, господин SukinKot, получается и за гитлером вины не было -не поспдили же, даже не сняли, а то что после смерти недоброжелатели оболгали - это шляпа политизированная.. вы такого диалога хотели? желали разобраться в образовании древнерусского государства - го википедиа хотели узнать моё мнение - я его в первом комменте высказал хотели окончательного решения норманского вопроса - так это слава богу не в рубилище решеториевском решается и не сукинклтами с лаудами и кстати порох с лошадками - фигня. дипломатия, болезни и тактика - вот ключи от мексики | |
| marko | 09.09.2026 10:58 |
| У варягов была организация вооруженных профессионалов с дисциплиной, иерархией и опытом учета внешних вызовов - то, чего недоставало ладожским гостомыслам для окончательного оформления родо-племенной анархии в государство. Мне лично так кажетца. | |
| SukinKot | 09.09.2026 00:02 |
| Трофим Денисович, конечно, сказал бы, что никакого влияния они на нас не оказали, ибо он отрицал генетику (по крайней мере, сначала). Но в сущности, думаю, что здесь он был бы прав, ибо все люди генетически мало отличаются друг от друга. Иными словами, генетикой здесь можно пренебречь. Но существуют культурные различия. Возможно варяги, будь они скандиавами или неким иным этносом, имели то, чего не было у славян. Вопрос: что это было? Вот у Кортеса был порох и лошади - этим были потрясены индейцы. Но у варягов пороха быть не могло, а лошадями славян было не удивить. | |
| SukinKot | 08.09.2026 23:49 |
| Так вот, насчёт норманизма и антинорманизма, вопрос тоже политизирован, что, конечно, мешает пониманию. Но я бы не стал все сводить к разборкам между группировками, хотя не мной подмечено сходство поведения некоторых деятелей времён феодализма с криминальными авторитетами девяностых. Сторонники норманской теории, в частности, ссылаются на археологические находки, доказывающие присутствие на Руси скандинавов. С другой стороны, странно если бы их совсем у нас не было, ведь никакая китайская стена нас не разделяла. Ну да, заезжали заморские гости, кто-то даже служил в дружине того или иного князя. | |
| SukinKot | 08.09.2026 22:46 |
| Хорошо, Ньютон верил не в теплород, а в эфир. По сути ведь это ничего не меняет. И то, и другое неверно. То же самое Архимед: шар он собирался перевернуть или плоскую землю при помощи рычага - и то и другое невозможно, даже при помощи точки опоры. Так что ахинея или не ахинея, но в главном я прав: все ученые заблуждались. Добавлю, что и продолжают заблуждаться, и будут заблуждаться в будущем - иначе не бывает. Лысенко, как известно, работал биологом и после письма трехсот и своего снятия с ключевых должностей, и никто его в вредительстве и саботаже не обвинял, никто из профессии не выгнал. А ведь могли бы. Если, как вы утверждаете, была фальсификация - это отличный материал для уголовного дела. И с точки зрения официальной идеологии того времени было оправдано: борьба с наследием культа личности. Но не посадили Трофима Денисыча, и даже работать не запретили, а значит не было за ним вины. И у нас нет оснований считать, что был некий злой умысел с его стороны. Заблуждался человек. И ошибки бывают разными: бывают по запарке, бывают из-за неверных взглядов. | |
| laudh | 07.09.2026 23:32 |
| "Например, сэр Исаак Ньютон верил в теплород" я не знаю где вы нахватались таких ахиней ньютон помер за полвека до изобретения теплорода архимед был образованным ныряльщиком и твердо знал о шарообразности земли а по поводу ошибок - мой научрук раз расчитал дозировку селена в процентах вместо мг/кг и потравил цыплят на семь вроде лямов в ценах 97 года - вот он ошибся глупо, по запарке а лысенко подгонял результаты под свои генианальные гипотезы, а потом колхозники по всему союзу были вынуждены претворять этот бред в жизнь, тратя время и деньги на то что не окупится, снижая эффективность и без того неэффективного народного хозяйства лучше ничего не делать, чем делать лажу и поэтому лысенко ни разу не профессионал, а вредитель и саботажник | |
| laudh | 07.09.2026 23:10 |
| " не страница глючная, это некоторые норовят ссылку длиной в километр вбубенить, а потом удивляютца." да прям уж и километр тут шырина комментов то 16 см, а она целиком влезла и слала́ правда через раз а по поводу страницы - да это не страница, а движок сайта короче как я понял при нажатии кнопки выход, он выводит из учетки обновляет страницу и прописывает на ней в конце адресной строки ndex.php?auth_logout=1 и если зайти в учетку с любой другой страницы, а потом попытаться обновить эту - он воспринимает это как команду выход и выбрасывает из учетки а на рубилище я грешил (в переносном смысле) потому что выходил обычно с нее а зайти уже залогиненный пытался через эту сохраненную вкладку потому что внутренних ссылок на нее на сайте вроде нет | |
| SukinKot | 07.09.2026 22:10 |
| Все эти разговоры про Лысенко - политизированная шляпа. Если начать раскапывать взгляды великих учёных, то отрицание генетики покажется пустяками. Например, сэр Исаак Ньютон верил в теплород. Он после этого не физик, а шарлатан? Нет, физик, причём великий. Да, в чем-то ошибался. Повторюсь, не ошибается лишь тот, что ничего не делает. | |
| SukinKot | 07.09.2026 22:01 |
| А что Лысенко? Положим, в чём-то ошибался, но что он биолог и профессионал в своём деле - в этом сомнений нет. Его поначалу продвигал не кто-нибудь, а Вавилов. Так что Лысенко не Фоменко. А ошибок ученые совершали сколько угодно - это совершенно нормальная вещь. С тем же успехом можно посмеяться над Архимедом, который верил в плоскую землю, только смех будет глупый. Мы тогда не жили, и не сравнимся даже с Лысенко, не говоря уж об Архимеде. | |
| marko | 07.09.2026 13:26 |
| Это не страница глючная, это некоторые норовят ссылку длиной в километр вбубенить, а потом удивляютца. | |
| laudh | 07.09.2026 09:35 |
| блин чото глючная страница короче там wikipedia/Лысенко, Трофим Денисович | |
| SukinKot | 07.09.2026 09:25 |
| А нам это самое главное не интересно, мы интересуемся историей. Тем более, что никакой великой России в те времена не было - это анахронизм) В утверждениях о Сахарове вижу противоречия. Альтернативщика никто бы не поставил во главе интститута истории. И никто бы не дал ему доктора. Что он растекался и выпиливал, так все так делают, кроме тех, кто ничего не делает. | |
| laudh | 07.09.2026 08:48 |
| "Вот, положим, Сахаров (не физик, а историк)," ну положим сахаров не историк, а директор института истории, начальник главка и инструктор отдела пропаганды банил, выпиливал, гнулся вслед за генеральной линией, растекался мыслью по древу истории от сталина до рюрика, за неясные заслуги удостаивался орденов от польского правительства, а за ясные - звания деспота, фальсификатора и маргинала - от коллег может и не фоменко, но фоменко-лайт определённо а самое главное - какая разница особорусским кто основал их великую россию - викинги или протопанове? ведь не сами же пустое это всё | |
| marko | 07.09.2026 08:17 |
| По поводу норманнской теории... меня терзают смутные сомненья, что там племенная принадлежность фигурантов была глубоко вторична, а весь вопрос сводился к тому, кто будет крышевать торжище в Старой Ладоге. Ну вот посчастливилось варяжским... Вот помяните мое слово, когда-нить лет через тысячу академики докажут, что Москву основали парни из ореховской группировки. | |
| SukinKot | 06.09.2026 22:03 |
| Вот, положим, Сахаров (не физик, а историк), вполне себе членкор РАН, то есть представитель академических кругов. К тому же доктор исторических наук, то есть профессиональный историк, в отличие от академика Фоменко, который залез в чужую епархию. Однако, историк Сахаров видный представитель антинорманизма. Так что опираться на авторитеты не выходит, ибо мнения у этих самых авторитетов разные. | |
| SukinKot | 06.09.2026 21:51 |
| Ну так мы не ставим задачи колебать круги историков. Вопрос в том, что эти круги сами колеблются. Так что наши колебания вместе с генеральной линией партии. | |
| laudh | 06.09.2026 19:39 |
| "Мрачным обитателям Рубилища." да я тут пару страниц почитал, посмотрел за чо тётеньке семёрочку впаяли, соотнёс со среднестатистическим обсуждением норманской теории - дануеёнахрен всё одно - полемика здесь по сему поводу - авторитета её в академических кругах не поколебёт | |
| SukinKot | 05.09.2026 21:03 |
| Вообще, есть анекдот. Если бы в Рубилище не заходили гражданки типа Наташи, я бы рассказал. Но не буду, ибо он пошлый и матерный. | |
| SukinKot | 05.09.2026 20:45 |
| Мрачным обитателям Рубилища. | |
| laudh | 05.09.2026 11:00 |
| "кстати, что вы думаете о норманской теории" а кому вопрос то? | |
| laudh | 05.09.2026 10:59 |
| "Вспомнилась виденная где-то картинка. Доктор ведет новенького пациента по коридору психушки и указывает на массовую драку: а тут у нас корректоры, дискутируют относительно обособления вводных оборотов" в глубоком детстве был подобном заведении с целью незаконного приобретения яблок - вроде ничо такого не видел и самое главное ничо такое не видело меня "баллада" фффууууууу там же нет ни рифм ни прочего валарского декадансу вроде обвздоханных сисек и прочих ревнивых мужей всё чотко, по скандинавски: сдохли, спёрли, свалили "славянской научно-исследовательской ладьи" )))) славяне и море??)) этош дикий народ, дети болот | |
| SukinKot | 04.09.2026 23:03 |
| А кстати, что вы думаете о норманской теории и антинорманизме? Может и правда, вместо скандинавов было племя русов, которое рулило славянами, и потом все они стали называться русскими. А может сторонники обеих теорий в чем-то правы. Например, Рюрик с братьями не были скандинавами, но в дружине у них были скандинавы. | |
| marko | 04.09.2026 22:44 |
| Вспомнилась виденная где-то картинка. Доктор ведет новенького пациента по коридору психушки и указывает на массовую драку: а тут у нас корректоры, дискутируют относительно обособления вводных оборотов. Да. А вообще в стише для меня много непонятных слов, но показалось, что всë там кончилось хорошо. Буду считать, что это баллада о счастливом освобождении славянской научно-исследовательской ладьи из норвежских застенков. | |
| MetchVolobueva | 04.09.2026 18:16 |
| по поводу вашего тз и разнообразных конкурсов. да играли бы себе на здоровье, мало ли чем люди развлекаются, плоды-то этих игрищ в виде дурацкого конструкта зачем в приличное место нести? не знали куда повесить нетленку? у меня есть варианты | |
| MetchVolobueva | 04.09.2026 18:11 |
| мне интересно, каков мужской вариант слово "хабалка". и применим ли в данном случае вообще "мужской вариант"? очень уж манера выражацца на незабвенную Ларису смахивает) Ну, ту фею прилавка, что внезапно пристрастилась к прекрасному и баловала нас монтенизмами пока на хвост не наступили. и полилась торгово-бачковая лексика. недолго в историческом масштабе. | |
| laudh | 04.09.2026 12:53 |
| да полно вам, гражданин MetchVolobueva, своей редакторской британской флагой трясти, умейте сливаться с достоинством по поводу ленты - не видел я в здешнем редакторе возможности публикации мимо ленты а если вы в приступе напыщенной чванливости находите возможным бросаться фразами типа "деццкая ахинея" то вот вам тз по которому писался текст - напишете за две недели что то лучше - будет вам почот и уважуха (может быть), а нет - так и нехрен бликовать ________________________ давай взад, харон (тз/флудильня) конкурсы / Читателей: 175 Инфо ну что, котики, жирные ленивые задницы, расслабившиеся до такой степени, что в бесконечных проштонибудях привыкли жрать вискас медалек не вставая грядут голодные времена и вам придётся воровать из холодильника сухие макароны и поверьте - они будут ещё какие вкусные так что самое время заняться тренировками - учиться вставать, копать лоток, делать тыгдымтыгдым вместо привычного шлёп вот у наших нордических предков каждый ефрейтор мог крыть врага форнюрдислагом разрубая его топором вместе с конём и конюшней (не ***дёж, а мотивация) а вам слабо (не ***ивация, а констатация) итак тз кажется эта хрень называется четырёхстопным дактилем с цезурой и двойной внутристрочной аллитерацией ладно - я и сам бы этого не понял 10 минут назад показываю на пальцах АааАаа/АааАаа АааАаа/АааАаа АааАаа/АааАаа АааАаа/АааАаа - вот это четырёхстопный дактиль с цезурой (наверное) например: Тучки небесные, вечные странники! Степью лазурною, цепью жемчужною Мчитесь вы, будто как я же, изгнанники С милого севера в сторону южную. а вот это - требуемая.. ну там вверху написато: Тучки неБесные, Тора соБаки вы сТепи лаЗурные сТалью пронЗите вдруг мЧитесь вы, Будто как Чистые Берсерки с Милого Севера Морем проСоленым возникает резонный вопрос при чём здесь харон? ну накатать такую хню может любой, поэтому - вот вам настоящее западло: в этих как-минимум-тридцатидвух-строках должен быть смысл и смысл должен рассказывать о путешествии из мира мертвых в мир живых можно не с начала и не до конца, но он там должен быть, в тексте, а не в мутных авторских отмазках работы мне в личку раньше первоапреля можете даже не слать голосование начнётся.. оспадя, чо я несу?)) куда начнётся? никтож не напишет даже те кто понтуется словом дроттквет или форнюрдислаг _________________________________ Упсдейт 1 В тз сказано 1 ударные слоги 1, 4, 7, 10ый 2 между 6 и 7 слогаии естественная пауза 3 предударная согласная в 1го слога повторяется в 7ом, то же самое с 4ым и 10ым 4 не менее 32 строк 5 ну и с пути из мира мертвых в сюда - не сбиваемся Про нордическость антуража и суровость **ла автора в тз не написано и куратурой не требуется (и не возбраняется) - можете идти хоть как жарились: завернувшись в плед, с молескином в одной руке и калебасом в другой | |
| MetchVolobueva | 04.09.2026 00:46 |
| Крутой винкинг, однако. Прям Брейвик тока загадко осталось - на кой ляд эту деццкую ахинею в ленту надо было тащить а потом надуваться пузырем. | |
| SukinKot | 04.09.2026 00:30 |
| http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=52601 02.09.2026 21:45 MetchVolobueva как по-децки и в тоже время кудревато эти древние викинги выражаются... "нагльфар страшный но нами украденный" - замечательнейшее противопоставление, однако. "гадкое чудище гарм" мну насторожило - оно такое бяко! фу-у-у, прям! потом (голосом Шпака:) что это за "свидела - не свидела". Вос тут зих (старонорвежский, наверное)? Удл Ответить 03.09.2026 20:15 laudh "как по-децки и в тоже время кудревато эти древние викинги выражаются..." выражаются в соответствии с тз "замечательнейшее противопоставление, однако." какое есть херовина ужасающая волоса жопах за двести метров до инеем покрылись и до самого бергена не оттаивали и ничо - поседели, но сипдзили я когда вернулся - два месяца ежедневно в ставкирку ходил не просыхая "что это за "свидела - не свидела"" фарерский диалект "Вос тут зих (старонорвежский, наверное)" если этот старонорвежский - ваш родной - вам лучше в ближайшее время у меня на странице не появляться, а то у меня приступ антистаронорвегизма Удл Ответить 03.09.2026 20:51 MetchVolobueva Ты меня не тронь не рань / Я сложнейшая герань (с) Не понравился видать экспресс-разбор) Бывает... Как это напоминает молодого Линка. И куда весь пафос делся? Насчет ваших советов. Знаете, таки меня ВАШИ приступы совершенно не пугают. Ваши приступы - это ваши проблемы) ЗЫ. (Думает) как же это: какбэ скальд - и не любит старонорвежского? Парадокс, однако ЗЫ.ЗЫ. И да, я не старонорвежец. Dowidenja! Удл Ответить 03.09.2026 21:13 laudh "И да, я не старонорвежец" это хорошо а насчет всего остального - доопка до пары строяек от мнимого старожила заради локального опухания авторитета это ни разу не разбор и даже не экспресс Удл Ответить 03.09.2026 21:38 MetchVolobueva "доопка до пары строяек" это только примеры, и примеры отнюдь не блестящего стиля, а полного эээ фиаско слога. И ещё мне "опухать" авторитет без надобностей, я здесь с основания сайта и повидал оч. много разных эээ авторов. Если оч. хочется, то приду уже не частным визитом, как сейчас, а в нике одного из редакторов. Тем более, что оснований для такого прихода вы успели дать предостаточно. Читайте матчасть, т-щ автор, а именно Правила сайта. И мысли выражайте культурным образом. Вот это уже официальный совет Удл Ответить 03.09.2026 21:55 laudh ну вот и зайдите в страницу к уважаемому автору по правильному - как редактор, с полноценным разбором, а не как клон бульдогваганыча степаненко с бяками, шпаками и идишами потому что "фуупрям" - слишком неконкретное замечание для конкретной критики Удл Ответить 03.09.2026 22:01 MetchVolobueva каков уровень стиха - таков уровень критики. напишите что-нить настоящее - приду с науковыми думками и буду меды источать да елеями поливать, мне не жалко. пока, увы, вот так. Удл Ответить 03.09.2026 22:30 laudh да елеил я ваши меды - не заради них это здесь выложено а науковыми дымками в эпоху жыпити - тока школьниц впечатлять лучше пойдите к себе и собственные тексты доработайте, а лучше пере- а то я почитал парочку последних - там разбор то не к чему приложить - ни сюжета внятного, ни образов запоминающихся, сплошные красивые банальности с намёком на псевдофилософичность и шырокий кругозор чему вы с таким подходом можете как редактор молодёжь научить? пустословию? графомании? они и без вас этому научатся Удл Ответить 03.09.2026 22:48 MetchVolobueva Переходите на личность и конечно "сам-дурак", как главный довод. банально и увы ожидаемо. Только вот о стихах автора в приличном месте 9например, тут) принято говорить под "предметом критики" а не простите "разоряться" где попало. Хотите - заходите, обсудим) Удл Ответить 03.09.2026 23:27 laudh "MetchVolobueva Переходите на личность и конечно "сам-дурак", как главный довод. банально и увы ожидаемо." ой да не надо лялей где там личности? вы видимо слишком сильно ожидали вот чудится вам о ваших умственных способностях я вообще ни разу не заикался и даже не предполагал их наличия - там только о качестве работы самого наставника-самовыдвиженца и эффективности его работы как редактора а по поводу предлагаемой работы критиком - мне оно надоело ещё во времена очаково и покоренния крыма - пустое это - ежели есть у человека чуйка - сам дойдёт, а ежели нет - так и никаким гаспаровым не исправишь да и труды ваши, честно говоря, мне как не были интересны до аашего визита, так и стали обратно таковыми после ознакомления с пробником на "разоряться" я уж отвечать не буду - не хочу опускаться до уровня оппонента Удл Ответить 03.09.2026 23:34 MetchVolobueva прекрасная иллюстрация. благодарю Удл Ответить | |
| marko | 08.01.2026 15:39 |
| Затейники оправдываются боязнью слива. | |
| SukinKot | 08.01.2026 08:49 |
| Всякое может быть) У нас есть бомбоубежище, но бежать до него далеко, и оно уже будет забито. Так что придётся переться в метро. Кстати, пишут, что действия были не согласованы с конгрессом. А я думал, что если не было нападения на страну, то военная операция без санкции конгресса - основание для импичмента, но что-то ничего про это не слышно. Видимо, там за океаном всех все устраивает) | |
| marko | 08.01.2026 00:36 |
| В общем, сдается, год будет веселым. А я так и не узнал, где в Орехово-Зуеве бомбоубежища :) | |
| SukinKot | 07.01.2026 15:38 |
| Причём, иной политик мог бы делать все то же самое, но по-другому: устранить Мадуро, при этом высказаться, что он уважает суверенитет, просто вот выхода другого не было. А угрожать Венесуэле можно не напрямую, не озвучивая угрозы на весь мир. Политики ведь хитрецы. Но Трамп не таков, правильно, чего стесняться: я тут главный, мне можно все) | |
| SukinKot | 07.01.2026 10:29 |
| Ты про действия гражданина Трампа? Меня в них умиляет даже не захват президента другой страны, а заявления в духе: а вот теперь делайте, что скажем мы и вас никто не тронет - демократические ценности во всей красе) О чем думают "миротворцы" не знаю. Чтобы думать, как ни банально это звучит, надо уметь думать, причём своей головой. А когда за тебя думают другие, ты будешь повторять за ними. Помнится мне один знакомый рассказывал, как с ним спорила одна оппозиционная дама, причём говорила что он зомбирован. Он ей написал как он видит будущее страны и попросил её высказать свою точку зрения. Она выслала ссылку на ролик известного оппозиционера. Мой знакомый недоумевает: так кто же из нас зомбирован?) | |
| marko | 07.01.2026 00:02 |
| Да нет. Господь меня упаси с ними общаться, я окромя решки, ЖЖ да телеги с Максом нигде и не бываю. Мне вот просто интересно, что они обо всем думают в контексте теперь происходящего. Это ж ведь последние устои рухнули - всё можно и никому за это ничо не будет. А нерукопожатен по-прежнему Путин :))) Удивительная все же вещь - демократические ценности и либеральные идеалы. | |
| SukinKot | 06.01.2026 11:27 |
| Вообще мозги нашим "миротворцам" здорово обработали. Да и не только нашим. Профи, ничего не скажешь. | |
| SukinKot | 06.01.2026 10:54 |
| Ну Хе нас покинула совсем, хотя никто ее не гнал. Даже удалилась с сайта. Или ты с ними где-то общаешься? | |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
