На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
29 марта 2024 г.

Не выходя со двора, можно познать мир

(Лао-Цзы)

Рубилище - злорадный смех


Рубилище

Написать сообщение

Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.


Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> 

едко20.12.2016 13:20
Бочкового, в смысле из бочек на колёсах, в Москве не найдёшь - года два, как снитары запретили. По провинциям есть, на югах есть. А так, в банках и бутылках, в палатках-кафешках-ресторациях - хоть залейся, на любой вкус. Хошь для окрошки с хреном, хошь питьевой, хошь с ягодами, хошь сладкий, хошькислый - любой. Качество разное, но самые ходовые марки вполне приличные. Если скучаешь, так делай сам. На ржаных корках, например. В инете рецептов полно. Тока четта я сильно сомневаюсь, что у вас нормальный ржаной хлебушек есть, равно как и боровики с клюквой и селедочка пряного посола. Заливаешь поди
Мах20.12.2016 12:01
Кефа, а квас есть бочковой? Здесь все есть, что ты сказал, а квасу нет, блин. Но подозреваю, что и у вас его нет. Реально соскучился.
едко20.12.2016 11:54
да и ваще, природа, рыбалка, грибы-ягоды, зима настоящая опять же, а не та фигня, што у вас зимой зовеццо. шашлычок,макароны по-флотски, щи из кислой капусты с сахарной косточкой, огурчики малосольные, селедочка с черным хлебушком под стопочку, а?.
народ большей частью мужественный, душевный и непосредственный в проявлениях, но не такой нервный как в 90е, стоики кароч.
едко20.12.2016 11:44
насчод работы-зарплаты-жылья не пережывай, хоть и кризисные явления наблюдаецца, но для видного импортного учоного всегда работка есть
едко20.12.2016 11:40
т.е. австралийцы заскучали совсем, раз такую ахинею снимают.

давай к нам из своего коальевого угла, у нас что ни день, то новый прикол. интересная жызднь гарантирована
едко20.12.2016 11:30
Фильм у нас называеццо
Вторжение Битва за рай (2010)(Тумороу, Вэн зе Во Бегэн)

Там австалийские подростки как два пальца об асфальт уничтожают армию злых вторженцев, подозрительно похожих на китайцев. Ну типо Неуловимых, тока круче.
Мах20.12.2016 11:21
Акулы, коалы. Партизане-марсиане. Меньше смотри всякое фуфло. По всем рейтингам входим в топ десятку. Спокойненько живём, симпатично.
Мах20.12.2016 11:14
Да лана, автомат он разбирал. Я его тоже за секунды делал туда и обратно. У нас, кеф, военрук был придурок вроде тебя. Короче, он меня достал с этим блин затвором. А у меня мама была непростая, чтоб ей там спалось хорошо. Она мне организовала военную комнату на заводе. И калашников - сиди, говорит, и тренируйся сколько надо. Часок мне понадобилось в спокойной обстановке. Но потом сделал всех, военрук завис, дурачина.
едко20.12.2016 10:33
говори-говори, максег))
какой ты славный, умный, проницательный и храбрый парениша, оказываеццо.
нет, я-то думал, что ты просто дурень невоспитанный, а оно как - среда виновата.

кому ты решил баки-то залить, самому себе штоль?) или думаешь все всё забыли?дурочку-то не гони.
лучше про Австралию расскажи чего-нить новенького. какая погода у вас там, как океан, акулы и коалы, киви зреет?
а вот еще. я недавно фильм смотрел австралийский, про австралийских партизан. фильм канешна фантастический, но чото как-то беспокоюсь, друг правдо марсиане атакуют
Мах20.12.2016 09:59
Вот так всегда с этой рыбой. Обсикается и шнырь под корягу. Эй, кефаль, вылезай, я тебя небольно обижу ))
Мах20.12.2016 09:46
Здорово снова, рыбуся. Вот ты на меня, дурачина, нарписом обзываешься, поперли с сайта и тд. Но давай включим твою голову, на пятьсек хотя бы. Это трудно, я понимаю, но напряглись. Я одновременно с решкой столько же лет пребываю на пяти сайтах. И ниоткуда меня не &;поперли&;. А я все тот же самый. Догоняешь, кефаль? Или дальше объяснять?
Мадам Лариса12.12.2016 14:20
Спасибо, Гражданин Начальник! На стихру мне никогда не было скучно, там нет такой невыносимо густой концентрации доброхотов и высоконравственных зануд.
marko03.12.2016 17:12
Мы вот здесь сидим, а Сеть хранит свои архивы. И ничего не теряит (ну или почти ничего). Фанатам Стих.ру (мадам Ларисе, в частности) - подарок-ссылочко:

http://web.archive.org/web/20150326023902/http://stih.ru/

Большинство ссылок вполне себе работает. И, кстати, с главной страница архива можно вбубенивать любой умерший ресурс.
marko01.12.2016 01:59
Пожалуй, пора начинать это тырвью массово тиражировать :)
marko01.12.2016 01:58
(укоризненно) Эк вас, Ларисо, колбасит.
marko01.12.2016 01:55
Из Кулуаров:

Марко, ты забыл закрыть для меня кулуары;))) Поэтому сообщу тебе, что твой статус невменяемого админа в оправдании не нуждается и в подтверждении тоже. Я прекрасно знаю чем отличается закон о персональных данных от закона о забвении и сообщаю тебе, что по отношению ко мне ты не прав по обоим, в связи с чем и сформирована жалоба в роскомнадзор. А вот какое решение он примет в связи с тем, что правила твоего сайта противоречат действующему законодательству - этого я не знаю. Как раз и жду ответа. На вопросы к моему интервью и комментарии к нему же я не претендую, можете оставить их себе и даже публиковать, только уже без моих ответов. Марко, ты не в той позиции, чтобы мне угрожать, силёнки не те и возможности тоже. Сам огребаешь себе проблемы, а всего-то надо отоспаться, успокоиться, попить с месяцок галоперидольчик и сделать то, что от тебя требуется - удалить моё интервью.;)))
marko01.12.2016 00:35
Не, прикиньте, она и впрямь ждет решения роскомнадзора. Вот куда это годитца, а!

Обожаю людей, которые дергают из закона цитаты, не утруждая себя ни чтением комментариев, ни хотя бы всего закона, более-менее включив голову. Ваш юрист, кажется, тоже не смог объяснить вам ни сути закона о забвении, ни разницы между ним и законом о персональных данных. Наверное, он плохой юрист или просто махнул на вас рукой.

Ну хорошо. Предположим - чисто гипотетически - что Роскомнадзор как-то сумел обосновать законность ваших требований и, в свою очередь, потребовал от администрации сайта удалить иинтервью. Ну просто предположим. Лариса, вы отдаете себе отчет, на скольких ресурсах будет растиражировано это интервью? (с комментариями, естественно, и цитатами из рубилища) Ну должен же я как-то оправдывать статус невменяемого админа, правильно?

А если серьезно, то первое, что видит чел, регистрирующийся на сайте, это предупреждение:

"Здравствуйте! Ваше решение стать одним из авторов портала РЕШЕТОРИЯ означает, что Вы внимательно ознакомились с правилами и принимаете их. Мы искренне рады этому и желаем Вам творческих успехов".

Пункт 1 указанных правил гласит: "Регистрация на «Решетории» означает согласие пользователя с настоящими Правилами. Автор, регистрирующийся на «Решетории», отдает себе отчет в том, что информация о нем (внесенная при регистрации либо сообщенная другим пользователям) будет доступна для поисковых систем и пытливых очей".

А пункт 4 уточняет: "Произведения, размещенные в разделе «Шкатулка» либо других редактируемых разделах портала (в обзорах, анонсах, интервью, поздравлениях, новостях и пр.), при удалении аккаунта их автора остаются на сайте независимо от желания Автора".

И это, Лариса, вполне себе официальное предупреждение. Курение, знаете ли, убивает, а чрезмерное потребление пивасика вредит вашему здоровью. Если вы не ознакомились с правилами, прежде чем прописаться на Решетории, это ваша проблема. А вы с ними не ознакомились, учитывая ваш вопрос о статусе. Более того неоднократно их нарушили, озвучив оскорбления в адрес отдельных пользователей, администрации и всего ресурса. Сразу отвечаю на конкретный ваш вопрос (это опять к вопросу о юридическом моменте: вы не указали ни того, в чем именно заключалось оскорбление Аркадия в ваш адрес, ни процитировав его, ограничившись обобщающим термином "хуйню в мой адрес". А он всего лишь высказал мнение о том, что жанр миниатюр, в котором вы трудитесь, не имеет ничего общего с вопросами интервьюируемому. Так понятнее?

Насчет интеллектуальной собственности. Заданные вам вопросы - разве они не являются интеллектуальной собственностью тех, из чьих уст они прозвучали? Комментарии, оставленные под вашими текстами в ленте, тоже интеллектуальная собственность, которой вы распорядились не спрашивая согласия комментаторов. Почему бы им не потребовать от вас вернуть их им?

Сколько стоит мой труд?.. У вас столько нет - и не потому что много, а потому что из того же интервью лично я сделал вывод, что денежка для вас в этой жизни значит слишком много и вы скорее удавитесь, нежели потратитесь на невменяемого админа :) На сем рубилище прикрываю для неавторизованных, ибо так вы никогда не свалите.
Лариса30.11.2016 22:52
С анонимами больше не разговариваю, глупости не комментирую. А пугать не мой стиль, я действительно жду решение роскомнадзора.
есть предложение30.11.2016 22:45
чао, лариса, смешная,наивная
продолжайте постить свои пугалки
есть предложение30.11.2016 22:42
смешная вы, лариса, отъем у покупателя приобретенного тоже защищен законом о потребителях
если каждый, кто в газетах-журналах дает интервью, начнет требовать изьять у всех покупателей купленную продукцию, суды захлебнутся
а мы, читатели, как раз те самые покупатели, мы уже приобрели, прочитав

беру свои слова назад
интервью оставить в том виде, в каком оно есть сейчас
соглашаясь на него, вы уже передали сайту права на него
так то
в роспотребнадзоре сидят не дураки и закон о потребителях знают не по наслышке
есть предложение30.11.2016 22:35
лариса, вам уже несколько раз объясняли, что интервью - это общий труд, не только ващ
Лариса30.11.2016 22:29
Если вы опубликуете моё интервью под чужим именем к вашим противоправным действиям добавится ещё и плагиат
Лариса30.11.2016 22:21
Только вы забыли, что мои ответы на вопросы это моя интеллектуальная собственность, которую я тоже имею право изъять
Лариса30.11.2016 22:16
Это разумное предложение. Ничего не имею против. Только я не понимаю зачем вам моё интервью при &;отсутствии к нему интереса&;
есть предложение30.11.2016 22:14
в правила сайта внести изменения дабы избежать подобной ситуации, случившейся впервые
пусть в Авторском Я отвечающие на &;каверзные&; вопросы сначала дадут свое письменное согласие на проведение интервью с ними
есть предложение30.11.2016 22:10
в интервью вместо имени ларисы поставить любую аббревиатуру, картинки ларисы во избежание идентификации снести, остальное оставить без изменений, никакой привязки к этой особе не будет
Лариса30.11.2016 22:04
Оле, я рада, что ещё хоть кого-то могу удивить!;)))
ole30.11.2016 20:54
жалоба?))) какая прелесть.
Лариса, вы не перестаете меня удивлять))
Лариса30.11.2016 19:45
Сообщаю вам, что в роскомнадзор направлена жалоба на ваш ресурс. Она будет рассмотрена в течение месяца. Если мне будет отказано, я буду изыскивать другие способы воздействия на невменяемую администрацию;)))
Лариса30.11.2016 18:07
Марко, а во сколько ты оцениваешь свои услуги &;чистильщика ленты&;?
ole30.11.2016 18:05
Ясно.
Амен
Лариса30.11.2016 18:05
Оле, Марко тоже ни разу не юрист. В интервью есть моя фамилия, имя, место рождения, фото, некоторая информация о здоровье и месте жительства - это персональные данные в самом прямом, так сказать, смысле. Ваш ответ принят.
(голос за кадром)30.11.2016 17:52
Озадачьте, Лариса, озадачьте.
(голос за кадром)30.11.2016 17:51
оле, Лариса путает забвение с персональными данными. Персональных данных в настоящее время на сайте нет. Интервью к таковым не относится. Если Лариса сумеет доказать обратное через суд или там какой-нить Роскомнадзор - ради бога. Перенесем в другие места. Что касается вычищенной ленты, то опубликованные тексты, наверное, могут открываться по ссылкам на поисковиках или каким-то иным ссылкам какое-то время, но утверждать не берусь. В любом случае, через неделю-другую исчезнут и из кэшей. А чистить 45 страниц ленты, тратить вечер на чью-то дурь извините-подвиньтесь. Разве что за плату, но Лариса мне ее не предложила ) Да чо там - даже банального пожалуйста сказано не было. Вот Романа я скопировал полностью, ибо Роман есть Роман. Лариса, на ваши глубокомыслия тратить время не было ни малейшего жылания. И не будет. Увы.
Лариса30.11.2016 17:45
Итак, я жду Ваш ответ, будет ли удалено моё интервью или мне пора уже озадачить своего юриста?
Лариса30.11.2016 17:38
Оле, Вы ни разу не юрист. Персональная информация, это всё, что прямо или косвенно относится к моей персоне и я как раз и прошу удалить её &;ввиду отсутствия интереса&; совершенно бесплатно с Вашей и моей сторон. А моя меркантильность, в случае судебного разбирательства, мне позволит оплатить судебные издержки в полном объёме и даже впоследствии их компенсировать. Доказательство вашей выгоды тут не требуется, достаточно указания, что персональная информация устарела, неполная, избыточная и т. п. И пожалуйста, вчитывайтесь в кодексы, чтобы впоследствии публично не нести ахинею.
ole30.11.2016 17:16
Лариса, поскольку я ни разу не юрист, то и в статьи каких бы то ни было кодексов мне вчитываться скучно.
Но, помня о вашей меркантильности, предполагаю, что вы готовы обменять свое интервью на некую, еще не обозначенную вами, сумму. Желательно в твердой валюте.
Честно говоря, я бы удалила ваше интервью ввиду отсутствия интереса. Но это - прецедент, и тут я против.
Насколько понимаю, персональные данные, а именно ФИО, электронная почта, номер телефона, фотографии, публикации - были удалены вместе с вашей страницей.
Если вам удастся доказать некую выгоду для администрации сайта от публикации вашего интервью, кроме интереса со стороны читателей и, как следствие, интереса к вашим публикациям, что по сути самореклама, то, конечно, прямая дорога в суд. Не боитесь разориться на судебных издержках?
Лариса30.11.2016 16:53
В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.
6. В случае отсутствия возможности уничтожения персональных данных в течение срока, указанного в частях 3 - 5 настоящей статьи, оператор осуществляет блокирование таких персональных данных или обеспечивает их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и обеспечивает уничтожение персональных данных в срок не более чем шесть месяцев, если иной срок не установлен федеральными законами.
Лариса30.11.2016 16:37
ФЗ РФ 152-ФЗ &;О персональных данных&;

Статья 14. Право субъекта персональных данных на доступ к своим персональным данным

1. Субъект персональных данных имеет право на получение сведений об операторе, о месте его нахождения, о наличии у оператора персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также на ознакомление с такими персональными данными, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения своих персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, недостоверными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Оле, у меня конфликт не с Вами и даже не с Шурой, у меня конфликт с администрацией сайта и в Ваших интересах урегулировать его мирно и в кратчайшие сроки, а не с помощью судебных тяжб и материальных исков к владельцу сайта.
ole30.11.2016 15:34
Лариса, мой ник лучше печатать русскими буквами, тогда он пропечатается.
Лента будет вычищена, по этому поводу не беспокойтесь.
А вот интервью останется. Согласитесь, это творчество не только ваше, но и тех, кто давал анонс, задавал вопросы, компоновал ответы. Пусть хоть такая память о вас останется на сайте, на котором вы были почти с момента создания. Согласны?
Лариса30.11.2016 15:05
, я жду от Марко определённых действий мне нужно, чтобы интервью было удалено, а лента вычищена. Всё.
ole30.11.2016 13:37
Лариса, можно, я с вами поговорю?
После вашего интервью мнение о вас изменилось, но не сильно. Зато многое в ваших публикациях стало понятным. И ваши смелые высказывания в кулуарах не были неожиданностью.
Я не думаю, что вы дура. Думаю, это просто кризис. Серьезно. Он пройдет, поверьте.
Ну зачем вы постоянно полощите Аркадия? Он человек умный, честный и щепетильный. А если ваше мнение отличается от его, это ни о чем не говорит. Ну то есть совсем ни о чем.
Я не считаю уход Романа следствием качества и количества ваших вопросов - это все регулирумо и решаемо. Были, по крайней мере, две другие, видимые мне, причины его ухода.

А еще очень позабавило, когда вы назвали сайт геронтологическим (если не ошибаюсь), тем самым поставив себя в ряд вечно юных дев. Или вечно инфантильных? Но это все, конечно, кризис, зараза такая.

И - мое мнение - отсутствие комментариев к публикациям - это тоже комментарий, равнозначный отсутствию интереса к автору.
И еще. Если человеку никто из авторов не интересен, то он уходит с сайта, и отсутствие интереса - единственная причина ухода. Зачем высасывать из пальца другие причины?
закон о забвении30.11.2016 13:34
в чем неактуальность информации, например, в интервью? каким образом она утратила значение?
закон о забвении30.11.2016 13:32
Закон предусматривает возможность удаления неактуальной информации независимо от того, наносит ли она вред чести и достоинству заявителя. Неактуальная информация - это информация, утратившая значение в силу последующих действий заявителя или событий. В данном случае таким действием стала смена места работы - в результате информация о предыдущей работе в деловом справочнике просто перестала быть актуальной.
Лариса30.11.2016 12:44
Пока ты трудишься над удалением интервью, повторяю вопрос, который был задан

Почему ШурА может строчить хуйню в мой адрес, а я не могу? Почему такие двойные стандарты на Вашем замечательном ресурсе?
Лариса30.11.2016 12:13
Марко, дурак ты сам, даже действующее законодательство не знаешь. См. закон об &;праве на забвение&;, который уже вступил в силу и по которому любой пользователь имеет право удалить о себе любую неточную или неактуальную информацию. И начинай уже чистить ленту (45 страниц). Не вынуждай меня обращаться к тебе через Роскомнадзор и прочие органы, которые закрывают тухлые ресурсы.
(голос за кадром)30.11.2016 11:56
Ряд конкретных вопросов? Не помню. Напомните - отвечу.
Интервью удалять никто не собирается - и в правилах об этом сказано. Помимо прочего, это плод коллективного труда, а не ваша собственность. Ну и замечательно иллюстрирует контраст между тем, о чем человек рассуждает в интервью, и тем, что он потом говорит в общалках А в беседу вас никто не втягивает - я просто сказал, что вы - дура.
Лариса30.11.2016 09:53
Марко, мы вроде попрощались, а вы опять меня в беседу втягиваете. Не буду, в интересных собеседниках вы у меня не числитесь. Вам был задан ряд конкретных вопросов и ни на один сколько-нибудь внятного или адекватного ответа я не получила. Я тут зачем, собственно. Интервью забыли удалить. Напоминаю.
(голос за кадром)30.11.2016 09:03
Уж простите, Лариса, но какая-то вы дура, право.
Лариса30.11.2016 05:09
И если моё имя не будет трепаться в кулуарах и здесь, я не буду приходить и ввязываться в дискуссии. Чмоки-чмоки.
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> 

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту
Камертон