Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения
(Марк Твен)
Вся лента рецензий
Ответ: Я хотел шуткой закончить наш разговор, но с Вами интересно беседовать.
К древнейшим людям относят Человека прямоходящего. Он появился около 2 миллионов лет назад. Современный человек – приблизительно 45 - 35 тысяч лет назад. За время эволюции форма отношений между полами изменялась.
Особенности строения половой системы современных мужчин указывают, что человек эволюционировал как вид, практикующий полигинию.
Изначально семейная структура у людей была такой же, как сейчас у шимпанзе и гиббонов. В каждый конкретный момент времени есть стабильные пары, состоящие из мужчины и женщины, но состав этих пар со временем меняется. То же самое было и у неандертальцев. С развитием цивилизации появляется полигамия (многоженство) и полиандрия (многомужество).
У полинезийских племён, живущих в субарктической зоне, сложилась полигамия, что было напрямую связано с высокой мужской смертностью. В тех обществах, где превалировала высокая женская смертность, как в Тибете, возникала полиандрия.
Первым видом брака считается групповой брак, при котором все мужчины одного рода являются потенциальными мужьями всех женщин другого рода
При этом оба супруга сохраняют право на связь с другими представителями рода (австралийские аборигены). То есть никакой ревности в древнем человеческом обществе не было. Разберём конкретный пример: есть планета, на ней гора, на горе живет мышь. Все три объекта: планета, гора и мышь - предметы разного размера и разного уровня. Каждый получает своё количество солнечных лучей, в зависимости от своего размера. Нужна им для этого система уровневого распределения? Значит ее и не существует. Ответ: 🌼 Ответ: 😂😂😂🙏 Ответ: Инстинкты не болезни, а наоборот, они помогают выживанию. И та же ревность имеет смысл. К примеру, если в сообществе всем все равно кто с кем и сколько раз переспал, это, как минимум, чревато определенными заболеваниями. Следовательно, ревность помогает здоровью и выживанию человеческого рода. А мрачные примеры убийц, которые вы привели, чтобы демонизировать мою точку зрения, это крайние случаи. Есть и ещё польза от ревности - она добавляет ответственности в отношениях. И дело не в том, чьё слово последнее в нашем споре, а в том, что вы защищаете антинаучную точку зрения, приводя все новые и новые антинаучные аргументы. Например, сейчас про инстинкты. Мне это странно, ведь вы сторонник науки и просвещения. Какие-то инстинкты, конечно, изменились. Но полностью пережить инстинкты можно только превратившись в робота. И уж тем более странно считать свою природу болезнью, от которой следует излечиться. Ответ: Может быть, сапиенсам удалось излечиться от звериных инстинктов.
Не хочу уподобиться даме из анекдота.
Расскажите, как сошла с ума ваша жена?
- Мы путешествовали в горах, где прекрасное эхо. Но жена привыкла, чтобы
последнее слово всегда оставалось за ней. Забавно, что вы пишете дьявола с заглавной буквы и трактуете его, как послушного исполнителя, хотя принято его считать мятежным ангелом. Ну да ладно, речь не об этом. Вы изображаете отрицательных людей, как послушных исполнителей, лишенных творческих способностей. Может быть это верно, если речь о каком-то мелком уголовнике алкоголике или наркомане, бедняга не может ни о чем думать, кроме дозы, какое там творчество. Но вы упомянули нацистов. Никто не будет спорить, что техника, которую использовали нацисты, была первоклассной. То есть у них на службе были талантливые изобретатели, умные инженеры и трудолюбивые высококвалифицированные рабочие. Более того, у Гитлера были талантливые военачальники, уже одно то, как Германия легко победила Францию, говорит о том, что генералы третьего рейха дураками не были. Если вы думаете, что нацисты их составлять планы заставляли под дулом пистолета, то я вам приведу пример Гудериана, которого многие считают лучшим немецким полководцем Второй мировой. Так вот, уже после войны старый генерал шокировал толерантных сограждан словами, что фюрер был на самом деле хороший. И люди разных творческих профессий были на службе у нацистов, и служили не на страх, а на совесть. Да и среди обычных уголовников есть талантливые люди. И среди известных творческих людей были преступники. В какую иерархию, например, попадает поэт и убийца Франсуа Вийон? С точки зрения его вклада в французскую литературу - он имеет отношение к Богу. А с точки зрения закона - к дьяволу. Ответ: Итак, кармическая болезнь - это болезнь неизлечимая? Но ведь многие болезни неизлечимые в прошлом, в наше время стали вполне излечимы. Выходит, что традиционная медицина сделала некоторые кармические болезни некармическими. Лечить врач ОБЯЗАН - это его профессиональный долг. Кармическую болезнь излечить нельзя, можно только поддерживать здоровье больного медикаментами, процедурами. Нетрадиционники понимают, что такое карма, поэтому не берутся за лечение кармической болезни.
Нужно делать все для спасения попавшего в беду - этим нарабатывается и хороший положительный потенциал спасателем. Ответ: Я вам больше скажу. Жили в древности семьями или нет - не так важно. Какими-то семьями или стаями живут и животные, значит и первым людям это было свойственно. Теперь у меня вопрос: свойственна ли ревность животным? Кобели дерутся из-за суки, я сам разнимал такие стычки. И обезьянам, нашим ближайшим родственникам ревность свойственна. А дикарям она свойственна? Как-то даже странно об этом спрашивать - она свойственна и диким и цивилизованным сапиенсам. Хвосты мы утратили, ревность - нет. Следовательно, ревность - это часть нашей природы. Она может нравиться или не нравиться, но она существует. Ответ: Кстати, а откуда вы знаете, что в древние времена семей не было? Я иногда слушаю лекции антропологов, так они не так категоричны в своих утверждениях. Далеко не все можно восстановить по найденным артефактам. Иногда находят сколотый камень, думают и ломают себе голову: что это, просто сломанный камень или его специально так скололи и это первое найденное орудие труда? А уж определить по найденным предметам и черепам кто был женатым, кто холостяком и в каких они были отношениях между собой, еще более затруднительно. Ответ: Да почему же не знаю? Отлично знаю, и вы знаете, только не хотите себе признаться. Они такие же люди, как мы с вами, и у них те же самые чувства, что у нас. Как в той легенде: у каждого человека есть два волка: добрый и злой. У кого-то сильнее добрый, но злой все равно есть в каждом. Так я не понял, если лекарь может расплатиться своим здоровьем, то значит опасно работать врачом? Или еще пример. Идет человек возле водоема, видит: кто-то тонет. Вопрос: нужно ли его спасать, ведь это может такая карма, что тот в пруду должен утонуть? Вот так спасешь кого-нибудь, а потом выяснится, что помешал планам космических программистов и тебе потом прилетит за это. Ответ: А почему Вы думаете, что у перечисленных знаменитостей мстительные чувства были? Вы же этого не знаете. А Бердяев прямо пишет, что ему подобные чувства не свойственны. На мой взгляд, мстительная ревность - это скорее редкое исключение. В древние времена семей не было, отношения были свободными. Ответ: А почему вы думаете, что в перечисленных вами примерах не было чувств злой мстительной ревности? Вы ведь в примерах говорите о поведении этих достойных людей, а не о чувствах. Я знаю человека, который повел себя очень благородно по отношению к бросившей его девушке, он продолжал с ней по хорошему общаться и даже помогал. Но я также знаю, что когда он узнал об измене, он ушел и разбил в кровь кулаки о бетонную стену. Думаете в этот момент им управляли добрые чувства? И даже если человек не разбивает себе кулаки и не напивается, а просто сдерживает себя, он все равно испытывает чувство ненависти. Бердяев говорит, что эти чувства ему отвратительны, но и этого следует, что они ему знакомы - значит он их тоже испытывал. Ведь глупо чувствовать отвращение у тому, что тебе неизвестно. Ответ: Ну, я вот ныне особо не пью, другие приоритеты.
Но вспомнить что мы, будучи подростками, пили в конце 90-х годов...
Удивительно даже вспомнить))) +25 от лирического героя.
Обо мне пишут стихи.
Вот оно, признание))) Ответ: Вот и забор вокруг прекрасного Сквера Выпускников
(побудительный мотив к написанию этого стиха) казарменно-уродливо-чёрный, при этом не защищающий никак от страшных "террористов".
По логике - колючую проволоку бы сверху, вот тогда полный и окончательный пацанский нормас))) Ответ: Убрали? Какое удивительное и преступное пренебрежение мерами БЕЗОПАСНОСТИ))))) Ответ: А ещё это очень похоже на Латинскую Америку, что очень говоряще. |
| Страницы: << 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 >> |
