Нет такого невежды, который не мог бы задать больше вопросов, чем может их разрешить самый знающий человек
(Михаил Ломоносов)
Вся лента рецензий
Ответ: Это не банальность, а правда. Все-таки эти слова не синонимы. Пушкин позаимствовал🤔
Как это банально😂 Не банальное число баллов)) простите, дала бы 25. Последние Ответ: Здравствуйте! Вторник вместо будней ("... что из будней люди", мне показалось, не очень). Здесь не имеется виду "вышли из вторников",
а "состоящие из вторников" (состоящие из будней), как синоним внутреннего состояния. Ответ: Вы не сердитесь, у меня ещё один вопрос возник. Почему он лежит на ледяной земле, у вас 21 октября были заморозки? У нас земля не ледяная, а вы ведь южнее находитесь. Я смотрю архив погоды на Рамблере про Украину, показывает плюс даже ночью. Ответ: Да, ещё один вопрос: если это гаубица, то почему груша срезана градом? Или это имеется в виду не система залпового огня, а град в переносном смысле: град осколков? Если так, то метафора не очень удачная, ведь град в виде осадков падает сверху, к тому же при слове град, применительно к обстрелу, сразу приходит в голову РСЗО. Ответ: Да, мертвые заболеть не боятся - с этим не поспоришь. Так значит есть ложь и кривотолки, а вы пишете, что нет. И от того, что вы с уверенностью утверждаете, что знаете кто стреляет, где находятся военные, где не находятся, уже это рождает недоверие. Вы же не военный, а мирный обыватель, не так ли? А перемещение войск - это военная тайна, военные объекты, к примеру, склады, могут быть замаскированы, и гражданским об этом никто не должен рассказывать, иначе может узнать разведка противника. Вот вы написали, что сосед погиб 21 октября. И в этот же день, 21 октября вы писали про убитую 7 сентября соседку. Значит про соседа вы тогда ещё не знали - такое вполне возможно. Но, согласитесь, интересное совпадение: как будто кто-то подслушал наш разговор и решил именно в этот день нанести удар. Поэтому сложный вопрос что здесь является очевидным. Ответ: О лжи и кривотолках - ложь, это то, что стреляют по военным, а их в городе нет, а кривотолки - это ваша попытка объяснить очевидное. Ответ: это об моём убитом 21 октября соседе... Это гаубица. Не боится хвори, потому что мёртв. Жить в городе страшно, люди гибнут часто, но люди живут. Привыкли. Самое страшное, это когда слышишь звук отлета и ждешь прилёта. Не совсем понял, почему люди из вторников, а не из понедельников, или не из четвергов со средами? А в чем же смысл жизни? Это все рекомендации, которые авторы могут принять к сведению, но без фанатизма. Фраза Бибихина, я подозреваю, вырвана из контекста. Когда появился "гений чистой красоты" - это было не банальностью. Кстати, не все знают, что Пушкин позаимствовал это выражение у Жуковского. Насчет штампов, в некотором смысле, все наши слова - штампы. Мы же не изобретаем язык заново, а пользуемся уже придуманными до нас словами и фразеологизмами. Поэтому в самих по себе штампах ничего плохого нет, штампами пользуются абсолютно все, владеющие языком. Плохо, когда словами и выражениями пользуются бездумно, механически. И в обыденной речи это не очень хорошо, а в творчестве это совсем плохо. С оригинальностью тоже можно переборщить и написать что-то заумное, но скучное и плоское. Точно также как можно простыми привычными словами сделать что-то свежее, красивое и интересное. Ответ: А я думал, это специально так)
Можно ведь взять кошку, а можно задуматься о кошке. Ответ: Спасибо, конечно же, исправила Ответ: Благодарю! Можно не кофеек и кошка, а кофеек и кошку - взять чашку кофе и кошку) Ответ: Эт, верно)) Откровенно говоря, ничего не понял. Видимо речь о последствиях обстрела, но тогда почему нет ни лжи ни кривотолков? Как раз подобные факты используются в информационной войне, то есть вокруг них сколько угодно лжи и кривотолков. Идём дальше. Человек увидел, что стало с его домом или дачей и пришёл в ужас - это понятно. Но тогда возникает вопрос: почему он лежит? Он был во время обстрела и чудом спасся? Если груша была срезана градом, то есть ударом из системы залпового огня, и этот человек не находясь в укрытии не только не погиб, но даже не получил ранения или контузии, то это действительно чудо. Он ведь лежит и не боится хвори, то есть здоров. И ведь, что самое невероятное, у него нет даже мысли о том, что вот свершилось чудо - я остался жив, нет, он переживает по поводу погибших материальных ценностей. Человек, мимо которого промчалась смерть, и он остался жив, всегда чувствует облегчение. А здесь, похоже ему наплевать на собственную жизнь, раз его душа скорбит, а не радуется спасению. Конечно, может он приехал после обстрела или был в укрытии и вышел из него, но тогда почему он лежит? Может погиб кто-то из его близких? Раз смерть сегодня сыта, значит кто-то погиб. Но в тексте на это нет даже намёка. Человек, который потерял близких ведь не только о груше и пробитых воротах будет думать. Значит погиб только дом и сад, но тогда почему смерть сыта? Наоборот, ей никто не достался. Финал особенно тяжелый. И одновременно яркий и неожиданный. Сильные стихи.
А над тобой согбенная душа,
Едва-едва от копоти дыша,
Стоит, и не решается взлететь,
Привычную покинув тела клеть. Ответ: Спасибо, Луиза! Думаю, это стихо, "Перетекаю", "Энтропия", "Пещерное" точно меня переживут...:)) |
| Страницы: << 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 >> |
