Нет более безнадежного занятия, чем рисовать пустоту, нет ничего труднее, как живописать однообразие
(Стефан Цвейг)
Вся лента рецензий
Ответ: Израильский профессор Зеэв Герцог пишет: «После многих десятилетий интенсивных археологических раскопок на территории Израиля исследователи вынуждены подвергнуть сомнению многие данные, зафиксированные в Библии. … исследователям сегодня совершенно ясно, что еврейский народ не был в рабстве в Египте, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец-Израиль и т.д. … К монотеизму евреи пришли в эпоху царей, а не после откровения на Синае. … не найдено ничего, чтобы доказывало существование Иерихона и Ая.». Журналисты итальянской католической газеты Роберто Беретта и Элизабетта Броли опубликовали одобренную Церковью книгу «Одиннадцать заповедей», в которой собрали около 60 библейских ошибок. Вот примеры:
- фрукт, сорванный Евой, не яблоко, так как неправильно переведено слово malus-malum, означающее «зло» или «фрукт»;
- евреи не переходили Красное море, а переходили неглубокое Тростниковое море в момент отлива – здесь опять ошибка перевода;
- заповедей было не десять, а двенадцать, и они не были даны пророку Моисею на горе Синай, а рождались постепенно одна за другой гораздо позднее, чем об этом говорится в Библии;
- Давид не убивал Голиафа, не было Иерихонской трубы, ни кита, в чреве которого жил Иона.Приведенное в евангелиях жизнеописание Христа практически полностью совпадает с жизнеописанием фараона Эхнатона, жившего за сотни лет до Христа. Там говорится о зачатии фараона Богом, о вести о его рождении, о загоревшейся на небе при его рождении звезде, о вознесении его на небо после смерти. Сочиненная Эхнатоном «Молитва слепого» почти точно совпадает с христианской молитвой «Отче наш».
В первой Книге Царств, глава 15 говорится, что Бог не может раскаиваться:
и не скажет неправды и не раскается Верный Израилев; ибо не человек Он, чтобы раскаяться Ему.
Но в Бытие, глава 6 Бог раскаивается за то, что создал человека: И раскаялся Господь, что что создал человека на земле, и воскорбел в сердце своем. И сказал Господь истреблю с лица земли человеков, которых я сотворил, ибо я раскаялся, что создал их.
В первой главе животные были сотворены до человека, но во второй части последовательность меняется.
И сотворил Бог человека по образу своему, по образу сотворил его, мужчину и женщину сотворил из.
И создал Господь из ребра, взятого у у человека, жену и привел ее к человеку. Ответ: Единого направления библеистики не существует. Взгляды у библеистов разные. Не понял что значит Библия состоит из двух источников. Библия состоит из множества книг, созданных в разное время - это знает каждый, кто читал Библию. И то что имена Бога разные тоже не секрет. Не понял что за разные истории создания Адама и Евы, вы бы дали фактуру. Вот Евангелий четыре, а книга Бытия одна. То что книги переписывались вручную - это тоже всем известно. Печатного станка в прошлом не было. Почему-то вы в качестве аргументов приводите банальности, мешая их с вымыслом. Да, что-то записывалось, что-то передавалось изустно. В чем противоречия? Что до забавных книг, на которые вы ссылаетесь, уже из названий видно, что к науке они не имеют никакого отношения. Ответ: У меня за окном днём синицы поют! Хотя 25 мороза, но солнце светит уже ярко! Как у Пушкина: мороз и солнце! Ответ: Есть такая наука - библеистика, которой в мире занимается много ученых. Среди них есть верующие и атеисты. Давно установлено этими учеными, что в Библии много противоречий (то есть это не мои домыслы). Они установили, что Библия, по сути дела, состоит из из двух источников: один был составлен в Иудее, а второй в царстве Израиль. Первоначально они передавались устно, а потом были объединены и записаны. И переписывались много раз. И боги были разные Яхве и Элохим. И разные события, например, создание Адама и Евы были описаны различно. При переписи оба этих списка были объединены и получилось дважды различное описание этих событий. Так что лично я тут не причем. Всем этим занимается наука. Впервые о всех несуразицах Библии написано еще в 19 веке в книгах "Забавная Библия" и "Забавные Евангелия" во Франции (автора не помню). Ответ: Комментарий удален модератором Ответ: Комментарий удален модератором Ответ: Нас водила молодость
В сабельный поход,
Нас бросала молодость
На кронштадтский лед.
Боевые лошади
Уносили нас,
На широкой площади
Убивали нас.
Но в крови горячечной
Подымались мы,
Но глаза незрячие
Открывали мы.
Возникай содружество
Ворона с бойцом,-
Укрепляйся мужество
Сталью и свинцом.
Чтоб земля суровая
Кровью истекла,
Чтобы юность новая
Из костей взошла. Я вот сегодня слышал, как огари (это такие раскрашенные природой утки) расшумелись: летали над рекой и орали. Я подумал, что они весну чуют. Хотя по погоде пока незаметно) Ответ: Вот как-то странно вас слушать:
"В нем нет слов Фомы, только слова Христа..."
Ну а почему вы решили, что это слова Христа? Потому что там так написано?
И насчет противоречий в Библии, опять же ваши утверждения безапелляционны. Библии не просто верят, ее изучают. Богословами написаны огромное количество трактовок. И это отнюдь не самые глупые люди, мы по сравнению с ними школьники (во всяком случае, я не представляю как можно перечитать горы литературы на разных языках, в том числе мертвых, вроде древнегреческого и древнееврейского). И тут приходите вы и заявляете: у вас тут противоречия и вы слепо верите, зато вот то что в кувшине - это точно слова Христа) Ответ: Можно верить и не верить во что угодно. Это дело каждого. Например, в Библии множество противоречий, но верят же. Я посмотрел три разных сайта про Евангелие от Фомы. Один из них просто перевод. В нем нет слов Фомы, только слова Христа в форме Христос сказал: или Христа спросили ученики: - Христос сказал:. Таких цитат 114, многие из них совпадают с теми, что приведены в 4-х канонических Евангелиях. А различия есть и в канонических. Так последние слова Христа в трех совершенно разные. Отлично! И никаких ляпов, никаких образов-пустышек. Стих, с каждой строчкой, растёт, как волна. Так совпало - сегодня ночью читал про Кронштадтский мятеж, пришёл с работы, прочитал ваше творение и меня тоже унесло в Финский залив. Ответ: Призраком под водою,кажется, больше подходит. Ответ: Спасибо Луиза! Сильное впечатление!
Сандро, несмотря на все вопросы и шероховатости, Вы автор интересный, новаторский и неповторимый!
Удачи Вам и творческого вдохновения! Ответ: Я был и остаюсь атеистом. То, что в Ю Тубе все врут - это общеизвестная истина. Но и то, что был Никейский Собор, где было голосование епископов по исключению ряда Евангелий - это исторический факт. Известно даже сколько было за и сколько против. Тогда, как и сейчас в православии, церкви были автокефальные, у каждой свои епископы и свои предпочтения. Это история. И то , что египетский крестьяни нашел кувшин со свитками - тоже факт. Но, повторяю: все врут и за точность изложения текстов поручиться не могу. Ой, ютуб у нас читать проблематично. Ну и что касается апокрифов, известно что они существуют. Непонятно только, почему вы считаете, что здесь открыли Америку, и что эта информация что-то доказывает. Как я уже написал, понятно, что ответвлений от христианство было много, и они сочиняли какие-то тексты. Верить рукописи лишь потому, что она древняя и найдена в кувшине, по-моему наивно. Ответ: Я ничего не говорил о личной вере, но давайте закончим) Ответ: Истина не может вещать что-то отличное от Истины. Перечисленные вами учения - это уход в сторону, хотя в некоторых местах они близки к христианству и местами были предшественниками истинного учения. Что до ислама, который вы называете магометанством, я считаю его ответвлением от христианства, в некотором смысле, мусульмане этого и не отрицают. Утверждение, что слепо считать свою веру истинной абсурдно, потому что так делают все. Разумеется, каждый человек считает свое мировоззрение истинным. И неважно, верующий он, атеист или агностик. Исключение составляют разве что некоторые психически больные люди. И никакой другой истины в неких учениях быть не может. Истина одна, взгляды и толкования разные. Блин, это было бы классно, если бы не тотальные ляпы. Подправить бы все эти образы-пустышки - цены бы не было. Ответ: Если не ошибаюсь, вы заявляли о себе, как об атеисте. Теперь вы с уверенность говорите, что так называемые 114 высказываний Христа - это действительно Его высказывания. То есть вы представитель некого религиозного учения, которое свято верит в достоверность данного источника) Иначе мне сложно понять вашу уверенность в том, что христианская религия что-то исказила. Понятно, что существует масса ответвлений, масса сект, и эти секты и ответвления появились не вчера и не сто лет назад, они были всю историю существования Церкви. И понятно, что у них были какие-то рукописи, которые они прятали. Если через тысячи лет найдут книжки свидетелей Иеговы или какого-нибудь белого братства, горячие головы тоже могут сделать выводы, что эти тексты представляют какую-то ценность) |
| Страницы: << 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
