На свете есть столь серьезные вещи, что говорить о них можно только шутя
(Нильс Бор)
Вся лента рецензий
Ответ: Мне грустно,.. потому что скоро
Прощаться с миром - вот, умора...
На цыпочках, походкой вора,
Растаю я во тьме
Так правильно, последние 2 строчки не стерла, балда)
Опять тебе порчу страницу)) Ответ: Чудесная выдумка.
Блок, улица, туман, больница...
И почему-то мне не спится.
На подоконнике синица
Стихи щебечет мне
Мне грустно,.. потому что скоро
Прощаться с миром - вот, умора...
На цыпочках, походкой вора,
Растаю я во тьме
Я чувствую, что скоро, скоро
Прощаться с вами Ответ: Теперь понятно. Но я ведь не спорил с первой и основной частью стиха, меня привели в недоумение последние четыре строки. В скандинавских странах, конечно, высокий уровень жизнь, но я бы использовал другие методы для увеличения рождаемости. Например, предоставление бесплатного жилья для молодых семей с детьми (причем не в собственность, а в бессрочную аренду без права продажи, как было в советское время - тогда не будет спекуляции квартирами). И, конечно, создание рабочих мест в периферии: некоторые населенные пункты вымирают, потому что там нет работы - закрыты градообразующие предприятия. Как следствие, молодежь едет в столицу и другие большие города, а там проблема с жильем и им не до рождения детей, надо платить за квартиру, влезать в ипотеку и тому подобное. Ответ: Я подумала, что такая тема близкая вдруг всех вдохновит) Наверняка, у всех есть на эту тему опус) Странное, космическое)
Только вот "звезд дрожащее драже" - представился какой-то студень)
Дрожащее драже - это, скорее, отражение в воде)
А, вообще, это классно, когда в новую квартиру можно позвать любимую) А мартовский воздух хмельнее вина,
глотнёшь - и на сердце истома...
смеющийся смайлик наклеит луна
над крышей соседнего дома.
Очень хорошо! Ответ: Давайте разбираться. Стих ведь не о власти и не о том, что с ней делать. Стих о показателе, который вбирает в себя всю жизнь общества. И этот показатель ухудшается который год. Еще недавно в стране было 150 миллионов, теперь оценивают либо в 140, либо 142. Число жителей уменьшается на миллион в год. Это не результат так называемой "ямы" в демографии, а результат увеличения смертности и снижения рождаемости. Не знаю, знаете ли Вы, но в стране уменьшается число родильных домов, даже в Московской области - рожениц везут за 100 и более км. В Забайкайле роженицы вызывают скорую и в ней рожают - везти далеко. "Оптимизированы" и станции скорой помощи: например, у нас в Ленобласти была станция в Репино, теперь едут из Выборга (это коснулось меня лично). С больницами тоже не все в порядке: меня на скорой привезли в больницу, а врач спрашивает привез ли я лекарства, "у нас хороших нет". Здравоохранение хорошо развито в столицах и облцентрах, на периферии все не так. Минимум 40% населения живут с доходом 15 - 40 тысяч рублей. Рожать детей они не хотят - прокормится бы. Одна дура из мелкой власти посоветовала есть макароны - едят. Но без мяса дети растут плохо. не за революцию: есть и конституционные методы смены власти. Хотя Вы и правы: смена власти отнюдь не гарантирует улучшение жизни. Коррупция в стране огромная, но ведь эти коррупционеры видят, что высокое начальство живет хорошо и им тоже хочется. Самый высокий уровень жизни в Скандинавии и некоторых других странах Европы (о нефтяных "оазисах" я не говорю. Этот высокий уровень жизни всего населения Скандинавии основан на очень крутых прогрессивных налогах, что позволяет перераспределять доход от богатых к бедным. В Норвегии есть даже "фонд будущих поколений", в который часть доходов страны откладывается на будущее. Я не настаиваю на своих вариантах последней строчки = они написаны для того, чтобы читающие задумались. Ведт при таком снижении числа жителей нам невозможно будет удержать такую огромную страну. Уже сейчас приходиться принимать в страну рабочих из других стран. А рядом очень населенные Китай, Индия, Вьетнам, Иран. Люди с совершенно другим менталитетом и религией. У нас сейчас просто вымирают центральные области и растет население Северного Кавказа и вообще там, где ислам. В Яндексе можно набрать "Мераметрика", там есть интервью с Сатановским, Шевченко, Подолякой и т.д. Это не инагенты. Просто говорят правду. Ответ: Что-то страшное произошло? Ответ: Это лишний стимул сочинять тебе новые стихи! понравилось! Рад, что мои стихи вдохновляют и тебя и Сандро! Ответ: Спасибо, порадовали! Ответ: Это я Блока с Чеховым начитался, всё выдумка. Ответ: Так ведь они не содержат конкретики и совершенно непонятны.
Например, кого вы подразумеваете под невинными? Власть сажает только невинных? То есть, можно перейти к конкретным уголовным делам: всех кого сажают сейчас за коррупцию по-вашему невинные? Вот замминистра недавно дали 19 лет за взятки - он невиновен?
Теперь второй вопрос: что значит власть из страны гоните вон? Лишить гражданства что ли и выслать? И кто придет на место старой власти? Или вы вообще за безвластие (идеи анархизма).
Всех выгнать, но не трогать трон - то есть выгнать всех, кроме президента? И что президент будет делать в одиночестве, как он сможет руководить страной? Это то же самое, что уволить всех сотрудников и оставить директора - предприятие перестанет работать. То же самое произойдет с государством. Значит вы хотите уничтожить государство ничего не предлагая взамен - вот единственный вывод, который следует из ваших лозунгов. Даже анархисты, в отличие от вас, предлагают какую-то модель нового общества без государства. У вас же ничего нет: все разрушить и точка. Ответ: Я же предложил разные варианты. Ответ: В таких вопросах я предпочитаю прозу)
А в лозунгах, которые вы называете выводами, не вижу смысла. Власть сменяет другая власть. Где она, кто она? Какая у нее платформа? Вы не говорите. А просто всё сломать - дурное дело не хитрое. Ответ: Предложите другие, или напишите стих со своим показателем, который приведет к иным выводам. А если все строки неверны?) Ответ: Так и продолжай))
Напиши это и у меня на оборотке) Ответ: А я не про вас писал, я знаю, что у вас богатая биография (вы как-то писали). Я писал про молодого критика, с которым общался и который жаловался, что не может изменить систему.
Про то что сейчас огромная разница с советским временем, кто же спорит. У нас теперь капитализм со всеми вытекающими последствиями. Так что если тот или иной мэр имеет в другом городе собственность - в этом нет никакого криминала. При капитализме так всегда и бывает. Вот если он украл эту собственность - тогда он преступник. Но это надо доказать. А если не доказано, значит все в порядке - у нас презумпция невиновности.
С топ-менеджерами есть такое, что порой назначают чистых управленцев. В советское время бывшего директора стадиона руководить заводом не поставили бы. А сейчас могут сказать: грамотный менеджер, окончил курсы MBA, прошел стажировку за границей - вы нам подходите)
Впрочем, справедливости ради замечу, что в советское время были номенклатурные работники. И даже если тот иной руководитель плохо себя проявил в работе, его переводили на менее значимую руководящую должность, а не отправляли работать рядовым сотрудником. |
| Страницы: << 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
