Доказательство истинной любви состоит в том, чтобы любить любимых и враждовать с врагами
(Иоанн Дамаскин)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 >> |
| Ириха | 27.02.2014 18:11 |
| Я забегала ненадолго, буду часа через три. С одной работы пришла, теперь нужно по второй работе сделать массу важного))) Я позже тебе попробую на почту написать. Адрес есть. | |
| примерно так | 27.02.2014 18:10 |
| Андрей взял со стола узкий, замшевый футляр. Открыл его. - Вот! Подошла, взглянула. - А это что? | |
| natasha | 27.02.2014 18:03 |
| Ирина, ты мне объясни, пожалуйста, где кавычки нужно ставить, а где нет. А то я совсем запуталась. Мне казалось, что прямая речь оформляется кавычками. Нет? Вот это, например, как оформить? ---------------- «Это секрет». Помедлила. «Пока» И тоже перешла на «вы». «Но я, вообще-то, пришла за вами. Собирайтесь». ------- Ир, я же название изменила и убрала послесловие. Разве это не существенно? А что додумывать то? О чем? Правда, я же волнуюсь, Ир, это важно. Что теперь непонятно то в рассказе? | |
| Ириха | 27.02.2014 17:55 |
| да, действительно, новости в СМИ так противоречивы. | |
| Кот | 27.02.2014 17:49 |
| Что там у вас происходит? Пишут про какие-то БТРы, которые стягиваются, но никто не знает чьи БТРы. То пишут сначала, что эти БТРы остановлены ГАИ и отправлены назад, то снова пишут, что эти неопознанные БТРы все-таки стягиваются. | |
| Ириха | 27.02.2014 17:49 |
| Наташ, я не увидела существенных изменений (в разрезе моего нудения). Даже перечитала сейчас рассказ дважды. Под разными углами зрения. ты уж прости меня, но, наверно, у меня слабовато с фантазией. А додумывать за автора не получилось. Твое нежелание расстаться с кавычками в прямой речи натолкнуло на мысль - а вдруг это мысленный разговор? Второй мой угол был как раз таким))) Увы, что-то у меня с твоим изюмом никак не сросталось. Давай я лучше удалюсь не по-английски и дело с концом))))))))) В общем - больше никакого занудства. пусть рассказ имеет место быть в той авторской редакции, в какой он сейчас. Я, понимаешь ли, доказывать не умею))) Но занудко - еще то)) | |
| Baas | 27.02.2014 16:46 |
| Насчёт Крыма, которого силой не вернуть - фигня это всё. Сила России нужна крымчанам как воздух. Хотя бы для обеспечения проведения референдума о самоопределении полуострова. Нам отказывают в этом элементарном праве более двадцати лет. Любые другие умствования по этому поводу просто предательство. | |
| natasha | 27.02.2014 16:27 |
| Ир,) ну, как же я могу обижаться на тебя (или на Макса), если сама прошу "головомойки", а я всегда её прошу, даже молча. ) .............. Но, хочу и оправдаться общими пока размышлениями, в надежде, что это тебе и Максу, и другим может быть интересно. Доверие автору я понимаю так: это не значит верить в саму историю, это значит, верить в то, что автор просто не может примитивно облажаться ("изюм" то у меня, как раз, в конце). Автор и читатель, дверяющие друг другу играют, как бы, в некую игру, в которую автор вовлекает читателя, если автор всё "разжёвывает", а читатель просто "глотает", то игры не получается, по -моему, это не интересно. Однако, вот тут и важна степень взаимного доверия. Я, вот, как автор, именно, предпочитаю доверять читателю, поэтому "промахиваюсь", может быть (надеюсь), чаще, именно, потому, что обратного доверия нет. Однако, есть дилемма: или пойти на поводу у читателя и упрощать игру, или оставаться в рамках своих правил, но терять многих читателей. Что думаете? | |
| Кот | 27.02.2014 15:50 |
| Ну вот, Макс сказал, что фэнтези, я прочел, а там никаких орков и гоблинов нет. | |
| Ириха | 27.02.2014 14:31 |
| Прошу прощения, работы навалом, больше не могу разговаривать) | |
| Ириха | 27.02.2014 14:30 |
| Наташа, про концовку подумай. На мой скромный взгляд, следует убрать послесловие совсем. ты в нем как бы оправдываешься, что не дала читателю понять суть. лучше в конце рассказа правильно расставь знаки препинания, какие-то акценты сделай новые, закамуфлированные выводы, чтобы читатель вроде как сам к ним пришел и т.д. | |
| Ириха | 27.02.2014 14:19 |
| Наташа, привет. Я бы, может, и поверила, но скучная, без изюминки, концовка свела на нет старания поверить автору)))))))) ПРА-СТИ)))) | |
| Ириха | 27.02.2014 14:16 |
| Макс, привет. Про форточку - не спорю, записка - лишняя. Ну, если вырастает вопрос в голове, значит, что-то с этим нужно делать))) А я про эту записку, билин, запомнила, потом весь рассказ помнила, а потом тупо вспоминала - может, чего-то не прочла, пропустила. Понимаешь, так бывает, когда на детали акцент сделают, ее читатель запомнит и ждет продолжения. У Натальи и без записки хватило описания атмосферы. Перегибы тоже не есть хорошо. Про щелбаны я особо не стала выделять, я в общем сказала - про препинаки. Согласна с Максом - финал скомкан. Я что-то много там написала, что боялась обидеть автора еще и репликой про финал(( | |
| natasha | 27.02.2014 14:14 |
| Пасиб огромное, Макс.)) Только это не дамское фэнтэзи. Какая ж я дама? И, вообще, фэнтэзи, это, точно, не мое. Я фэнтэзи просто даже и не люблю. Ты не въехал, просто, в суть сюжета. Потому что не веришь мне, как автору, блин-канпот. Однако, это и понятно, увы, - с какой стати мне верить? Не Толстоевский, чай.)) | |
| Мах | 27.02.2014 13:41 |
| Наташа, о рассказе. Форма, особенно в начале, мне понравилась больше содержания. Я прочел в основном справедливую критику Ирихи и удивился, что не заметил многого сам. Начало - до появления героини - проскочило удивительно легко, да и ее описание тоже, хорошее описание, зримое. Я вообще до описаний не охотник, но здесь тебе все удалось, несмотря на маленький затяг. И записка от хозяев, и форточка - все в кассу, именно детали создают атмосферу этого жилья. Я был в таких квартирках и жил, там атмосфера важна. Единственная царапка - поиграть с ней в шашки щелбанами. Не понял грамматики здесь. Беда в том, что это хорошее вступление пропадает впустую, в ноль. С того момента, как героиня объясняет маршрут, текст соскальзывает, имхо, в невразумительное дамское фэнтези, которое ты не знаешь, чем закончить. Глянь на прозе маленький рассказ Андрея Малыгина Зонтик. Там тоже есть фэнтези, но там четкий и забавный финал. И здесь я ждал приблизительно такого же, но его не случилось. Извини за прямоту, ты меня знаешь, реверансы не умею исполнять. | |
| Кот | 27.02.2014 12:14 |
| Да, точно, рагу из синей птицы. Точных формулировок не помню, но своими словами - нам не нравится что они поют, как поют, и как они выглядят нам тоже не нравится. | |
| едко | 27.02.2014 10:49 |
| у Машины была феноменальная популярность в 80-е, которую просто невозможно было не замечать. самые нейтральные песенки (да и то не его а Подгордецкого)по радио звучали и миньоники выходили с этим же репертуара, но не более того. но был и запрет на концерты в приличных залах и на приписку к разным союзам и филормониям, и погромная статья 'Рагу из синей птицы' под авторством Морозова (помнишь Электроклуб - типо гос. альтернатива всяким там рокерам). А после &;Души&; стало понятно, что он исписался. | |
| Кот | 27.02.2014 10:39 |
| Так в том то и дело, что его пускали. Его песни крутили по радио, пластинки выпускались, даже в фильме каком-то советском его песня звучала. Группа старших товарищей, среди которых, между прочим, был Астафьев, попробовали по-отечески поучить Машину времени, подписав, на мой взгляд, довольно глупую статью, и получили от этого, от разгневанной публики. | |
| едко | 27.02.2014 10:34 |
| Крым силой не вернуть. Такая война была бы геополитической катастрофой для России прежде всего. Крым может вернуться только сам, причем, с молчаливого согласия центрального правительства (которого фактически сейчас нет)и Европы. А это очень проблематично в нынешних условиях, не говоря уже о 'татарском вопросе'. | |
| едко | 27.02.2014 10:29 |
| Макар был дунтарем, когда его никуда не пускали. После попаданца с Софией Ротару на большой экран, стал неуклонно превращаццо в эдакого либерерально-ноющего русского интеллигента. Да и возраст уже | |
| едко | 27.02.2014 10:21 |
| Жаль у мну вчера вечером интернета не было. К вопросу об ‘открытости’ и ‘горячности’. Иная простота хуже воровства, Наташа. Человек, явно не молодой, выбирающий для аватарки портрет ‘среднестатистической девушки мечты’, помпезный и совершенно глупый в своей помпезности ник, самовлюбленный в последней стадии, не слушающий ничего и ни кого, и не желающий слышать, абсолютно не способный к самостоятельному анализу чего бы то ни было и элементарному прогнозу, с совершенно деццким хьюмором (про ‘дидактическую’ лирику я ваще молчу), к тому же гордо заявляющий, что он к.т.н.(?!?) и проч., и проч. - неспособен меняться никогда. Он живет в пробирке. Это диагноз и клиника. Если восстановить страницу под обещание, что это будет только склад и всё, то в течение какого-то времени, возможно, будет тихо. Но ведь вполне понятно, что человек не способен держать никаких обещаний. Он выше этого. Обязательно, через месяц, два, пять она вновь начнет гнать впереди себя волну о безвинно убиенном младенце и злодеях, не важно на какую тему, даже помимо своей воли. Ведь кругом же враги (завистнеги, флудерасты, придурки, темные силы - в общем), только и живущие тем, чтобы очернить все самое светлое и высокое на свете (т.е. – её любимую). Кроме тех, кто совершенно по-собачьему машет хвостигом – эти типо друзья. Разговаривать с этим человеком о серьёзных и сложных предметах невозможно. Она все уже давно решила, расставив по полочкам с бирочками. И менять этот порядок или просто поставить под сомнение его существование – значит совершить посягательство на её личность – т.е. в высшей степени аморально - низко, гнусно, подло и т.п. (знакомые симптомы?). Это полный абзац. Заставить такого чела думать может только сильный шок, да и то – абс. без гарантии. Да и фиг бы с этим, у каждого свои тараканы - можно возразить. Да и действительно, фиг с этим, если бы не одно ‘но’. Такая установка ВСЕГДА крайне агрессивна, порождает и будет порождать совершенно непродуктивные, бессмысленные конфликты. Так то, марко прав, ИриХа права, и я думаю, что прав тож, развязав ‘частную войну’ с группой ‘великих мастеров слова’. Ну и потом, Ольго? Жалко стихи? А зачем вам русскоязычные стихи в принципе? Теперь ведь у вас курс на деруссификацию. А русский язык, как известно – носитель идентичности, враждебной мировой демократии вообще и украинскому духу в частности. По существу на эту тему я сказал все, что хотел. Дальше можно тока ерничать и зубоскалить. А это - завсегда пожалуйста | |
| Кот | 27.02.2014 10:14 |
| Но новости пугают. | |
| Кот | 27.02.2014 10:14 |
| Тогда Макар бежит впереди локомотива. | |
| путин | 27.02.2014 10:04 |
| Не, я об этом еще не думал | |
| SukinKot | 27.02.2014 09:55 |
| Если говорить о Макаревиче, то это человек, который никогда не был в оппозиции к власти, но при этом всегда умудрялся сохранять видимость независимости. Не, старина Макар вызывает у меня симпатию, собачек любит, песни хорошие сочиняет, но он не бунтарь, и никогда им не был, хотя успешно изображал бунтаря. Если он говорит, что Крым не вернуть, то, скорее всего, также думает Путин. | |
| Ириха | 27.02.2014 09:29 |
| Макс, привет. Как ты мог на свою подругу такое подумать? ) Тезка отвечала на предыдуший комментарий Наташи. Во всяком случае - я так поняла)))))) | |
| Кот | 27.02.2014 07:30 |
| То есть, Максег, для тебя цель оправдывает средства, раз любой, кто против начальника - хороший. А если он фашист, террорист, педофил и людоед, тоже хороший? | |
| Кот | 27.02.2014 07:23 |
| Непримиримая позиция разрушает печень и сердечно-сосудистую систему) | |
| Max | 27.02.2014 04:06 |
| Наташа, прочту обязательно и отпишусь прям здесь, или где тебе хочется. С начальником мне мириться смысла нет. Он меня забанил на три что ли года, так? Я уж не помню. А за три года, как говорит восточная мудрость, помру либо я, либо эмир, либо ишак, то бишь решка. | |
| Max | 27.02.2014 04:02 |
| Опа. Это во мне штоль агрессия??? Ира, побойся Бога, я самый мирный и пушистый человек из всех своих знакомых. | |
| Cherry | 27.02.2014 03:38 |
| Наташ, в этом человеке столько агрессии- мамадарагаяяяя.... тут даже если затормозить- по инерции ещё будет долго ехацца... имхо | |
| Cherry | 27.02.2014 03:36 |
| Иришка- the best ))) | |
| natasha | 27.02.2014 03:36 |
| Макс, посмотри мой последний рассказик. По-моему, ничо так получился, а публика практически проскочила. И помиритесь вы ужо, ну что вы в самом деле, глупо же, чесслово. Ну, нельзя же столько времени друг на друга злиться, это же черт знает что такое. Извините, конечно, что лезу не в свое дело, ну, пошлите подальше, только, все равно, фигня это какая-то происходит. Может, хватит, а? | |
| Мах | 27.02.2014 02:40 |
| Для миня, кто начальнику пендель вставил, тот и хороший челавег. Результата не будет, я знаю, но сам факт отраден. | |
| Ириха | 26.02.2014 23:24 |
| Наташа, я просто не верю. Однажды совравший и так далее)) А излюбленное Ольгино &;флудерасты&; уже набило всем оскомину. Я вспоминаю баталии того же Игоря и Макса. Или других, кого потом банили или удаляли. Да, бились, матюкались. Но вспомните - МЕЖДУ СОБОЙ! А Ольга, проводя политинформации в своих произведениях, тем самым оказывала давление на любого, кто заходил к ней, навязывала свое мнение. Как выяснилось, в корне отличное от мнения большинства сосайтчан. Мне кажется, что политкорректность, а вернее ее отсутствие, стало главной причиной удаления. А Ольга считает, что ее удалили за &;придурков&;. Ольга, да ваши &;придурки&; - это такое веселье для окружающих, на них никто даже внимания не обратил бы. Так что смотрите глубже в суть вопроса. И умоляю - хватит постить интернет-новости. Мы все сейчас в связи с происходящим на Украине смотрим телевизор, читаем газеты, мониторим сеть. | |
| natasha | 26.02.2014 23:07 |
| У меня к Ольге двойственное отношение, признаюсь. Однако, я не уверена на все 100, как Ириха, в правильности её удаления с сайта и не считаю её просьбу самоунижением, скорее, наоборот, мне импонирует такая её открытость, смелость и горячность. Короче, на данный момент, я считаю, что надо дать Ольге еще один шанс. "Хау - я всё сказал.":) | |
| Ириха | 26.02.2014 22:28 |
| Сереж, видимо, это пенсионерки не похожи на меня))))))) | |
| Кот | 26.02.2014 22:18 |
| Ты не похожа на пенсионерку | |
| Кот | 26.02.2014 22:17 |
| Ириха, я честно говоря, думал, что тебе до пенсии еще долго. | |
| Кот | 26.02.2014 22:13 |
| По сравнению с Романом, который товарищ, мы все мальчики и девочки. | |
| Ириха | 26.02.2014 22:11 |
| Ольга, если вы Игоря причисляете к пенсионерам (он же петушится по-вашему, я так понимаю?), то глубоко заблуждаетесь. ИгМих скорее всего много моложе вас. | |
| Ириха | 26.02.2014 22:09 |
| там, в смысле - просто там, а не на моей даче)) | |
| Ириха | 26.02.2014 22:08 |
| О пенсионерах. Смею заметить, что как не зайду на сайт, то в любое время вы тут находитесь. А вот мне, как пенсионерке, не хватает времени на инет. 4 работы, 2 общественных нагрузки, семья, внук, летом дача с кучей работы там. так кому там больше делать нечего? | |
| Ириха | 26.02.2014 22:05 |
| Ольга, вы второй день упорно ссылаетесь на друзей, которые вас упросили остаться на сайте. Обычно истинные друзья приходят на подмогу. Мне странно не видеть здесь ваших друзей. Из чего я сделала вывод, что ваши слова - для отвода глаз. А на самом деле вы просто хотите восстановить страницу. С момента удаления вашей страницы Рубилище напоминает уроки политинформации. Вероятно, вы считаете нас всех здесь непроходимыми тупицами, не понимающими абсолютно ничего в политике. Поверьте, здешняя публика в ваших уроках не нуждается. Как член редколлегии могу сказать, что Валерий сделал все правильно. Я его целиком поддерживаю. И еще Ольга, вам ведь не 20, и не 30 лет, и судя по всему, даже не 40. Разве львам (по гороскопу) пристойно унижаться? А по-другому ваши многочисленные просьбы о восстановлении страницы я никак не могу идентифицировать. раз царица, так развернулись бы и ушли гордо. А вы все бегаете и бегаете, просите, клянчите. Как-то это не по-царски. | |
| Ольга | 26.02.2014 21:58 |
| Неа! Мне нужно ужин готовить и чуточку семье времени уделить. Это пенсионерам делать нефиг, забавляются в инете, кусаются, и петушатся. Всего хорошего! ))) | |
| Т | 26.02.2014 21:54 |
| Кстати про вампиров, предлагаю выстроиться друг против друга, виртуально конечно, и возбуждать свой боевой раж, аки берсерки, обидными эпитетами на отвлеченные темы для начала))) Начать можно хотя бы с сисек))) | |
| Ольга | 26.02.2014 21:54 |
| Прошу прощения, Т! Ощущаю так. Больше не буду. | |
| нене | 26.02.2014 21:50 |
| Т, теперь вы Тамила навсегда)) | |
| Т | 26.02.2014 21:49 |
| Тамила тут рядом не стояла))) | |
| Ольга | 26.02.2014 21:45 |
| Тамила Мне мои враги - до лампочки! Мне моих друзей жалко - не наковыряешь изюма килограмм из общей ленты. И история травли останется назиданием для таких наивных инсултников и бандеровцев, которые на укусы ос осмеливаются отмахиваться просьбами - изыйдите в ад! ))) Энергетические вампиры - это навсегда. Их не воспитаешь, не усовестишь, у них другие горизонты - под землёй, а небеса они видят в чёрном цвете, как шахтёр Янукович. | |
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 >> |
