Любая подпись хочет, чтобы ее считали автографом
(Сергей Довлатов)
Вся лента рецензий
Ответ: Просто автор вкладывает другой смысл в слова) Ну вот если считать, что число 3 означает четыре, то 3 + 2 = 6. Для него старцы - это люди с высоким уровнем энергии, которые с душевным спокойствием принимали задачи от Высших сил, поэтому успешно их задачи. Так что для него никаких противоречий нет. А если мы видим некие противоречия, то это лишь из-за нашего невысокого уровня развития. Вот если мы проникнемся трудами Секлитовой и Стрельниковой, то начнем постепенно подзаряжаться энергией и, может, перейдем на более высокий уровень: будем верить в кентавров и высшие космические силы) Ответ: Сложный вопрос, видишь ли, ум бывает разный) Ответ: Нет, я с чисто математической))) Одно не следует из другого и не более того. А по вопросу цифровой энергии. Григорий Перельман доказал гипотезу Пуанкаре и получил Пулитцеровскую премию! Миллион долларов. Думаю, у него была возможность на эти деньги не только чайник вскипятить))) Но вот парадокс - он отказался от премии. Видимо, энергия чисел открывает какие-то новые способы жить вообще без чайников и без электричества. Перельман же вряд ли мог поступить глупо? Он вообще заявил, что может управлять вселенной, зачем ему деньги. Он явно что-то знает про числа такое, чего мы не знаем… Ответ: (с) Считаешь себя умнее наших Высших Учителей? :) Ответ: Так вы подходите с христианской точки зрения. А с точки зрения автора, мы все нарабатываем энергию в положительной системе Бога. Соответственно, молитва - это не то что мы понимаем под молитвой, а что-то вроде взаимодействия одного технического устройства с другим. Мироздание - это что-то вроде гигантского производственного процесса. Самое интересное у автора, что у него из чисел как-то энергия получается. Я все пытался его расспросить: как на цифровой энергии можно чайник вскипятить, чтобы не платить за электричество. Молчит. Обидно, человек такими способностями владеет и не делится. Ответ: Бегу от реальности) Вот этот логический переход весьма интересен: «Господи, дай мне с душевным спокойствием встретить все, что принесет мне наступающий день. Дай мне всецело предаться воле Твоей Святой». И тут же автор в разговоре героев пишет вывод из молитвы старцев: «значит, результат зависит от способностей индивидуума, понимания, что задачу нужно решать…» Хотя смысл сказанного в молитве напрямую противоречит этому выводу. И такая петрушка во всем тексте. Этот текст как будто специальная мозголомка, чтобы мысли читателя вскипели и сварились. Мистика, сюр, абсурдизм. То, чего нам 100 лет уже не хватает. Автор один за всех отдувается. Спасибо. А мне Мандельштама напомнило.И логаэд пришёлся к месту. Сильное стихотворение! Во многом благодаря ней... Как видим, ошибки свойственны нам всем, а не только женам гуманоидов (ну... кроме коней, разумеется) :)) Забавные какие-то инопланетяне.
"Наташа показала написанное в домашнем чате: "Хочу участвовать в конкурсе Мисс обаяние. Поддержите меня". Куча ошибок в небольшом тексте. Она вообще то умеет думать, претендентка на титул? Достали вы, земляне"
Я не знаю что там неверно у Наташи (название конкурса без кавычек?), но вообще-то пишется через дефис. Так что непонятно почему возмущается представитель внеземных цивилизаций. Или он видит только чужие ошибки? Ну и потом, если у Наташи в мужьях этот гуманоид, думаю, ошибки ей простительны. Подозреваю, что его место в одной палате между Наполеоном и конем Будённого. Не все понятно, но впечатление сильное! И не может быть все понятно и прочувствовано нами, живущими в тепле и относительном благополучии. Но есть сочувствие и сопереживание и перенесения себя в предлагаемые обстоятельства.
Иначе, как же мы сопереживаем трагедиям Шекспира? А этот стих по накалу близок к Шекспиру! Что-то первобытное. Очень мощно. Ответ: Очепятку исправил. Спасибо! Время изменил, чтобы привнести темп. Теперь вот задумался, стоило ли оно того... Ответ: фигура речи... Ответ: А как же "что имеем, то и любим?") Ответ: А как же "что имеем, то и любим?") Ответ: Плохого, ложного нет, хороший пафос, слава богу есть, есть серьёзное переживание, да. Ответ: Плохого, ложного нет, хороший пафос, слава богу есть, есть серьёзное переживание, да. Ответ: А почему нет пафоса? Разве здесь идет холодное изложение фактов и нет обращения к чувствам? По-моему, самый что ни на есть пафос. |
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >> |
