Политика - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам
(Шарль де Голль)
Вся лента рецензий
Нравиться не нравиться, спи моя красавица. Ответ: Ага, исправил) Спасибо! Ответ: Войнович мне когда-то нравился, даже зачитывался им, но потом, когда стал старше, что называется, его перерос. Меня не тянет его перечитывать, в отличие от других авторов. Вот Ильфа и Петрова перечитывал, Пушкина с Тургеневым тоже, а Войнович понятен и больше не интересен. Как реалиста его читать бессмысленно, потому что он не реалист, а карикатурист. Юмор кажется не смешным, скорее пошлым, авторские мысли тоже не вызывают восхищения. Смысл его читать? Человек, конечно, талантливый: заправлены в планшеты космические карты. Ответ: Загляни на почту) "Эта эуропейская традиция - моделировать шаблоны да характеры, а чисто русская литература, думаю, рисует характеры помещая ЛГ в ситуации. Как Ерофеев. Как Войнович с солдатом Чонкиным. По-моему, Чонкин поинтересней будет, чем Онегины-Базаровы. Или Бендер с Кисой."
Не полинилась скопировать твой отзыв - ты сам про себя все сказал, про свои образы списанные с жизни. То, что писатели выдумывают, все это рядом с тобой! Как у Шукшина. Только ты добрее и юмором. Поэтому я пристаю к тебе с опубликованием. Я думаю, будет успех! Хотя мне нравятся больше твои философские притчи. Тебе не надо много читать, перелопачивать кучу литературы, тебе достаточно описывать то, что ты видишь в жизни. Алексей,после всех разъяснений прочла опять и все поняла. И все понравилось. Да, натерпелся ты в Москве. Не Марьюшка Мнишек, а Маришка.
Марина - Морская.
Этот стих про тщеславные юношеские мечты, про запущенную дьявольскую пружину для их исполнения.
Теперь напиши про юную Фуке. Будущую императрицу. какой-нибудь ценитель восточной традиции в беллетристике, прочитав Онегина али Печерина, али Чаадаева, подумал бы - что там у них за мышиная возня? Такой характер, сякой, шаблон-не шаблон... скучно, девушки). Примерно как у Венечки - я тут в тамбуре думаю, с такой рожей, с другой рожей, а они наливают да пьют, а тот, в коверкотовом пальто как выпьет, так - "трансцендентно".
Эта эуропейская традиция - моделировать шаблоны да характеры, а чисто русская литература, думаю, рисует характеры помещая ЛГ в ситуации. Как Ерофеев. Как Войнович с солдатом Чонкиным. По-моему, Чонкин поинтересней будет, чем Онегины-Базаровы. Или Бендер с Кисой. In my humble opinion, простите Ответ: Спасибо вам. Зарисовка интересная. По крышам - по замковым крышам?
Размер мне нравится, строение стиха. Надо попробовать написать так.
Ты даешь толчок для творчества) Ответ: Отрепьев. Ответ: Я хотел написать сказочно везло с деньгами) Ответ: Я бы сказал, минус литературный талант и эмоциональность. Совсем уж бездарем Евгений не был. Да, вот ещё какая мысль, Онегину ведь сказано везло с деньгами, он наследник всех своих родных, а вот Пушкин в деньгах часто нуждался. Может Евгению не хватало волшебного пинка от жизни, чтобы он взялся за ум. Ответ: Минкин - это который журналист? Не знал, что он занимается литературой. Утверждение, что Онегин - это только функция довольно спорное. Вот ты говоришь, что он внешне не описан, но, положим, это не совсем так. Он причёсан по последней моде и так далее. Но, согласен, нет описания лица или фигуры, мы можем только догадываться, что он привлекателен, иначе бы не пользовался успехом у женщин. А раз ездил верхом, то, вероятно, был в хорошей физической форме. Но, у меня вопрос, а в стихах часто дают детальные описания внешности? Это же не проза. И Чацкий вроде не описан, и Фамусов, и Скалозуб, но ведь это яркие персонажи. И ещё вопрос, а если бы автор дал описание внешности, что это бы изменило? По-моему ничего.
Я просто искренне не понимаю, как можно читать книгу и не видеть героя, у меня же не уникальная психика, у всех так, что мы видим человека о котором читаем. И художнику не обязательно его детально выписывать. Все равно читатель видит образ. Меня, например, раздражала американская экранизация, что Онегин показан недотепой. Нет, Онегин - это не Обломов, он сильный, энергичный, насмешливый. Просто он никуда свою энергию не расходовал, кроме как на чтение книг, споры с Ленским и поездки верхом. Ответ: Последнюю версию я слышал. Типа Онегин это Пушкин минус талант, работа и, отчасти, ум ) Ответ: Есть такая попытка, согласен. Ответ: Я вижу здесь попытку намекнуть на скрытый конфликт героя с его профессиональной деятельностью, она его не устраивает и раздражает. Отсюда и агрессия в сторону мамы. Как средство раскрытия внутреннего конфликта это все вполне четко работает. Ответ: Про Онегина – да 100%. Далее хороший заход, но согласиться кое с чем не могу. Но хороший (ничего личного, Валерий). Просто люблю, когда рецензент отвлекается от фабульных недостатков или достоинств и пытается проникнуть во второй, не поверхностный уровень текста. Угадать, что автор хотел этим текстом сказать, и что реально сказал. Герой действительно шаблонен. Однако, автор ни в коем случае не задаёт с его помощью шаблон для себя. Как раз напротив – оставляет его в прошлом, иронизирует, едва не издевается над ним.
"Ярко выраженный стиль эмигрантской прозы 80-90-х" – в иное время я бы поспорил. Но не здесь: не тот формат, и лень.
Ни благодарности, ни премии герой не ждал, ибо за годы работы понял, что учитель – последний человек в иерархии ценностей школы, независимо от её статуса или страны. Он первый только в одном случае – когда случился косяк, и ищут виноватых. А когда раздают пряники его номер 16. Да, чуть не забыл распушить хвост. Рассказ был опубликован в апрельской Юности прошлого года. Ответ: Ну, не факт, что у ребёнка аутизм. Диагноза ему никто не ставил. Более того, там, где происходят события, любые разговоры о диагнозах, тестах, да и сами термины, мягко говоря, не одобряются. "Особенный ребёнок" – и все. Всем удобно, родители спокойны. Возможно, они слово "аутизм" даже не знали. Во-вторых, не факт, что аутичные дети непременно обладают какими-то мощными, скрытыми способностями. Одни – да, другие – нет, или их пока не открыли. Или не откроют никогда. Поэтому удивление учителя и мамы вполне правдоподобно. Спасибо вам за интересные мысли. Человек тридцать отозвались об этом рассказе, но такого не сказал никто. Ответ: Вот именно: типичное воспитание, типичное обезьянничание. Типичный представитель... ) Чем типичнее герой, тем меньше в нем индивидуальных черт живого, конкретного человека. Про Онегина не новая мысль и не только моя. Читал и слышал об этом не раз, у Минкина, например. О том, что внешне ЕО не описан никак, почти не говорит: один монолог и восемь реплик за весь текст и тп. Герой-шаблон, функция, позволяющий автору сказать. все, что он хотел, а читателю – не отвлекаться от этого.
Касательно денег, ясно, что так нельзя, потому и раздражение спонтанное, и монолог последний – внутренний. Чего, возможно, не случилось бы, услышь учитель слова благодарности лично в свой адрес. |
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >> |
