Народ, полностью развращенный, не то что малое время, но вообще ни минуты не может жить свободным
(Никколо Макиавелли)
Вся лента рецензий
Ответ: Интересная перспектива. Цветы всё-таки приятнее, чем сожжение)) Ответ: Ну Бог у нас один, если вы не язычник, конечно. И святости Ему добавлять не надо. И написание как раз таки правильно с большой. А кого сожгут и где развеют прах думаю решать будете не вы. Если кого-то оскорбила или обидела, прошу прощения. Ответ: Спасибо, Даша) Ответ: Там над Гангой-рекой зажигались огни...
Всё он врет, Даша. И не над Гангом, и не сожгут. А если кого-то и сожгут, то вовсе не вас. А вас наоборот цветами завалят добрые таитяне, патамушта всем рады (без учета кегля) Ответ: Детям книжек перечитала, наверное))
Спасибо! Ответ: "Правильно" завсегда лучше, чем "лучше". И всовывание больших букв куда ни попадя святости ни одгному богу не добавит, а будет квалифицироваться как "поминание имени Его всуе". И вас тупо сожгут. А прах развеют над Гангом. Концовка про "поедет" напомнила Корнея Чуковского "а за ними кот задом наперед") Ответ: Я читал... Здорово! Только к Богу лучше всё-таки с заглавной) Ответ: стих старый, на 200 летие поэта я написал несколько стихов на конкурс, которое проводила местная библиотека, но этот стих пишёл примерно через год, жил где то вч подсознании. "Лишь народ на дела возвышает,/ Нам даёт путеводную нить. / Без него государство ветшает, /Ничего не способно свершить"
Да кто тут на ком стоял-то, ёлы-палы?
"Нам" - это другому какому-то народу, назовем его "народ Т (Тесей)", которому народ А (Ариадна) дает путеводную нить? Или я что-то пропустил?
"Без него государство (без ) ветшает"... "Него" - это кто? Народа А? Т? Или вообще, "народ у цэлом", как говаривал т-щ Горби)
Феерическое умозаключение. Ессно, если никого в государстве нет, то и не только будет "ветшать" и систематически "не свершать", а ваще полная не будет.
И вообще, "народ" у вас засахаренный весь, аж все технологические отверстия слиплись, обитает надо думать в пряничном домике.
Товарищ пиит, помни! Неуправляемый пафос и неуёмное морализаторство - страшенная сила! Ответ: От ить кармическая сила Ответ: Большое видится на расстоянии. Это нам понятно, что он был гением, а Натали жила с мужем, намного старше её. Ей льстило внимание других мужчин, она была красавица. Ей и невдомёк было его будущее бессмертие... Ответ: Да, прям криминальный авторитет. Ответ: Тут ить есть еще одно неоспоримое достоинство - подача персонажа в развитии. Обрати внимание, дорогой читатель: герой, начинавший (и действовавший в течение всего, так сказать, романа) как безликий Саша, в последних строках стремительно преображается. Сначала в Саню, а затем (и-эх-х, чего уж там!) в Санька, чем явно подчеркивается его растущая готовность к подвигу ради любимой. А мне кажется, стих романтичный и восторженный!
Я с удовольствием перечитала. По стилю напомнило "Буревестника" Горького)
Особенно первая строчка. А потом сплошной символизм ) В конце хочется сказать: "Буря! Пусть скорее грянет буря!" Хороший образ! Любовь, как кусочек мокрого сахара) Такого я еще не встречала) Любовь кратковременна и сиюминутна в большинстве случаев, но бывает и долгая, и верная, и нежная. Но это большая редкость. Про Пушкина хочется писать что-нибудь шутливое. У меня с чувством юмора не очень хорошо, я после твоих этих и предыдущих стихов постоянно рифмую про его любимую Натали. Такой воздушный образ перед глазами, а ведь так непросто было, наверное, жить с гением, с таким темпераментным и сложным человеком. Напиши про Натали. Ответ: Да, про третий глаз было бы интересно. Я тут подумал, нам есть чему поучиться у этого героя. Например, берешь две пары наушников, подключаешь к двум разным устройствам, вставляешь в разные уши - одним ухом слушаешь курс китайского языка, другим лекцию по астрономии. А в это время один твой глаз читает какого-нибудь Спинозу, а другой изучает графики в учебнике по экономике. Можно ускоренно пройти любое обучение. |
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >> |
