Женщины слишком не доверяют мужчинам вообще и слишком доверяют им в частности
(Гюстав Флобер)
Вся лента рецензий
Ответ: Вообще то через е- премудрым в контексте ,,очень,, Горький стих. Все-таки о животных домашних кто-то свыше тоже заботится. Или для них боги мы? А как же бездомные?
Премудрый - посмотри) Ответ: очепятки преследуют по пятам... Обидно быть безгласною игрушкой. но хуже- быть домашнею зверушкой.Кстати. Исправьте ошибку в нижней строке. Совершенно с вами согласен в том, что надо сначала выслушать чужую точку зрения, а потом или согласиться, или отвергнуть, или просто принять к сведению. Но в том, что ничего не надо отвергать - здесь не соглашусь. Если человек говорит, что дважды два равно пять, не приводя убедительной доказательной базы, это можно смело отвергать. Вот если он приводит интересные и убедительные аргументы, тогда есть чему поучиться. Но и если доводы оппонента слабые, все равно бывает полезно их разобрать. Это развивает критическое мышление. Что-то вот в жизни примеров не видно, чтобы человек не мог уехать из своего, если очень хочет. Я вот, к примеру, никогда не хотел уехать из места где живу (разве что ненадолго в отпуск) - мне и так все нравится. А один мой знакомый хотел уехать работать за границу, и уехал - и никакая сила его не удержала. Вы можете сказать, что это наши желания совпадают с подчиняющей силой, таки мы счастливчики. А как быть тогда с вымирающими деревнями, откуда уехала молодежь? Почему подчиняющая сила никого не остановила? Массовое явление не может быть случайностью. Значит, нет никакой подчиняющей силы, о которой вы пишете. Ответ: Но ведь он не совсем прав. Некоторые вещи как считались мистикой в прошлые века, так и считаются сейчас. Например, вера в кентавров. И потом, речь ведь не о мистике. Если бы речь шла о мистике, то вопросов бы не было. Ну верит человек в духов - что тут скажешь? А вот когда человек пишет якобы научные вещи, но не может их толком обосновать (в данном случае даже не пытается), это не знание и не мистика, это лженаука. "То, что в одном веке считается мистикой, в другом становится научным знанием".
Парацельс Ответ: Ирина Медведева умерла, некому продолжить стало дело матери... Ответ: Благодарю! А тот, кто доказывает существование необъяснимого, доказал существование необьяснимого самому себе? И почему он уверен, что его понимание необъяснимого верно? Человеческому сознанию ведь свойственно ошибаться. И ещё один момент, предположение и теория - не одно и то же. В науке теория - это не просто предположение, а научно обоснованное и подтверждённое предположение. Здесь смешение понятий: мы говорим - ну, это теория, имея в виду, что это ничем не подтверждено. Но в науке ничем не подтверждённая вещь теорией не является. Если я скажу, что земля в форме куба - это не теория, это просто моя фантазия. Ответ: Можно писать сказки или фэнтези, только не надо выдавать это за реальность. Ответ: О да, в ознакомительной части есть про русалок и дельфинов. Ответ: Значии есть иммунитет к ней. Ответ: Здесь сложно провести границу. Если нет явных нарушений правил или законов, нельзя запрещать тексты. Можно высказывать мнения в комментариях под ними. Ответ: Там и про русалок, наверное, написано) Может fostirii про русалок нам расскажет) Интересно) Ответ: После утверждения, что Бог ценит дьявола за исполнительность, нет сомнения во вреде этих перепечаток. Ответ: У меня не простуда. Это инфекция, я перенесла ее на ногах без температуры, а люди с температурой лежат. Я практически не простужаюсь. Ответ: В любом случае, сайт публикует худож. произведения, статьи, стихи участников, а не перепечатки статей из других сайтов сомнительного содержания. Ответ: Я в последние годы лечу простуду чаем с малиной. Впрочем, я редко ею болею. Может раза два за десять лет. |
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 >> |
