Законы точно паутина, в которую попадает мелкая мошкара, но через которую прорываются шершни и осы
(Джонатан Свифт)
Вся лента рецензий
Ответ: Большое спасибо за эту дискуссию. Я уважаю Ваш взгляд и Ваш труд. Но все же, почему Вы считаете, что Бог есть. Именно Вы , а не Библия и не все верующие, включая великих. Ответ: Спасибо! Хороший образ. Может, я бы сказал: в осыпающемся зеркале цивилизации ) Вообще-то домашние собаки также относятся к зверям и к хищникам, это согласно зоологии. Сомневаюсь, что собаку можно скрестить с гиеной. А вот с волком и шакалом можно. Я даже пускал своего пса общаться с волкособом - ничего страшного не произошло. Что до шакала, то смесь собаки с шакалом не считается агрессивной, и они не более опасны, чем обычные дворняги. Скажем так, питбуль намного страшней шалайки. О жизни в каменном веке я лично ничего не помню. И с исследователями не знаком. Данная миниатюра - плод моей фантазии. Нотка горечи и разочарования с грустной улыбкой Джокера в осыпающиеся зеркале капиталистического общества Кстати, а почему исследователи пришли к выводу, что добычу приносил один человек? Может их было несколько. Можно также предположить, что здесь жил шаман, которому соплеменники приносили еду, а он, помимо общения с духами, занимался наскальной живописью. Это, кстати, более вероятно, чем одинокий художник. В каменном веке было не так просто выжить одному, люди жили общинами, охотились вместе. Художника вряд ли стали бы кормить, а вот шамана - другое дело. А как вы определяете слово шедевр? Я его понимаю как выдающееся произведение искусства. Если вы согласны с этим определением, тогда должны признать, что если есть выдающееся произведения, должны быть и не выдающиеся, то есть посредственные. А если произведение одно единственное, то шедевром его назвать нельзя. Представьте себе, мы нашли изображение и объявили его шедевром. А через год найдут ещё десяток изображений того времени, но созданных более умело и талантливо. Тогда выйдет, что найденный нами шедевр не шедевр, а работа какого-то ученика. Ответ: Ну так и герой стихотворения этой мысли не противоречит. Он говорит, что просчитал срок жизни примерно, на глазок. Это вполне логично, зачем Голосу свыше его отрезвлять, сообщая что только Он, Голос свыше может рассчитать точно? Может Голос свыше хотел сказать, что человек вообще не может ничего рассчитать, даже примерно. Но у вас Он этого не сказал. Он сказал о точном расчёте, а не о расчёте вообще. Поэтому я и говорю, что слово "точно" кажется лишним. Человек предполагает, Высшие - располагают. Эту мысль не раз высказывал Хайям. И мыслители, философы задолго до него. Ответ: Привет, рад слышать, Ирина! Видел твой рассказ, прочёл, улыбаюсь )) Забавная история ) Спасибо за настроение! С одной стороны, хорошо, конечно, что коровки не летают. С другой, не уверен я, что это именно карма (в том смысле, в каком ее всякие упанишады задумывали). Карма - это когда ты за что-то отрабатываешь. И не всегда понятно, что ж ты такого в прошлом воплощении натворил, что в этой жизни птички тебе так по башке стреляют... Так что это не обязательно именно карма. Наверное. Ответ: Интересный отзвук)))
Спасибо огромное! Задумка интересная, в духе Хайма. На мой взгляд, легкости на хватает, много сложных конструкций. Я вот, к примеру, начал думать: как это измерять неведомый путь шагами на глазок? Или зачем в последней строке слово точно, ведь по смыслу без него можно обойтись? И в чем тогда противоречие? Герой стихотворения измерил на глазок, то есть не точно, а Голос свыше знает точно. Тогда зачем Он поправляет героя? Герой и не покушается на точное знание. Ответ: Я тоже не люблю розыгрыши. Я только однажды разыграл одну девушку, сказав, что наш общий знакомый женится. Если бы я знал, что она в него влюблена, я бы не шутил так жестоко. Хотя это было 1 апреля, она поверила, и потом говорила знакомым, что это правда, потому что такой человек как я никого никогда не разыгрывает и всегда говорит правду) Потом она над этим смеялась, но сначала ей было не до смеха. Ответ: Спасибо, рад что текст понравился. Ответ: Интересно, у тебя даже море есть. А ведь его вроде очень сложно рисовать. Ну и Шухер в Борщем, конечно, мои знакомые) А я на рисование перейти не могу, плохой из меня художник. Вот ведь злокармическая сила( Ответ: Время было замечательное. Прежде всего потому, что мы были молодые и нам всё по (предположим плечу) было) Мы знали как надо жить - все правила, обычаи, ритуалы и возможные засады.
А потом всё сломалось на Ответ: Привет,
т-щ Лемкуль штолле? |
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 >> |
