Если бы Бог назначил женщину быть госпожой мужчины, он сотворил бы ее из головы, если бы - рабой, то сотворил бы из ноги; но так как он назначил ей быть подругой и равной мужчине, то сотворил из ребра
(Августин Аврелий Блаженный)
Кулуары
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
Страницы: << 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 >> |
marko | 06.11.2010 02:46 |
Зависимость - понятие очень широкое, и нелогично сводить его исключительно к сигаретам. Если следовать логике, мы зависим от дыхания (канцерогенно-выхлопным воздухом), от приема пищи (в процесс изготовления которой по нынешним временам нас лучче не посвящать), от климатических изменений и кучи иных факторов. А всю зависимость почему-то списываем на курение, тогда как оно ничуть не вреднее любого из вышеперечисленных факторов. | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:44 |
Смехачь? Вот так всегда - только ты разлил паршивое мерло по бокалам, а собеседнеков-то уже и нет:( лано, пойду спать, мож там чего интересное покажут | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:33 |
вот возьмем к примеру Линка (ой. его брать не будем, а то он такие матюки пропишеть, что я у прольтариата-то не слыхал). Возьмем не очень матерный пример... | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:29 |
нам прямо сейчаз (транслирует) | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:28 |
разве вам не стало лехше, смехачь в этом беспределе, кот. некоторые называт демократией? или на прям шаз умеретмь? | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:23 |
и почитать фиалку , а не макса. | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:21 |
а новое мышлениЕ, дает Лаки страйк, а не долбанную Яву | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:20 |
что дает голова? возможность кушать | |
smehach | 06.11.2010 02:18 |
Да ладно?!) И что оно дает?))) | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:17 |
Я я не чувствуя ся зависимым от Филип Морис и мирового имеприализма... (говорит он затягиваясь) Зависимость - это проблема головы и лимитрофов | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:15 |
это и есть новое мышление (по т-щу Горбачеву или по т-щу Лукашенки) говорит, т-щу Смехачу | |
smehach | 06.11.2010 02:13 |
Да нет просто реально стал плохо себя чувствовать. Все таки уже 38) Макс переходи на никорете. Одышка проходит через месяц. Головные боли через 2 недели. Привкус во рту практически моментально. Через 4 месяца начинаешь думать как Бродский проснутся утром-налитькофе-и не выкурить сигарету? Зачем тогда просыпаться?))) В сигаретах меня всегда бесило одно - зависимость. Ненавижу быть на поводке) | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:10 |
просто некоторые несамостятельные люди не умеют жить без подсказки или ссылки | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:06 |
и ваще, кто из наш пижон? | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:05 |
ся | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:04 |
а не желание написать французский верлибр, это только подтверждение моих слов (курит Лаки Страйк в лицо стесняющемус) | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:01 |
я курю дорогие сигареты | |
Kinokefal | 06.11.2010 02:00 |
примерно одно евро, для иностранцев | |
Kinokefal | 06.11.2010 01:59 |
и верь в мечту.. (заключает предыдущего автора) меня как сознательного курильщика, тож улыбают эти "страшные" надписи, что чел ты типо уже типо труп, с тебя 42 рубля. | |
marko | 06.11.2010 01:53 |
Рекламная пауза Пугают зловещие надписи на сигаретной упаковке? Удручает статистика? Завоспитывали ближние?.. Кури как курил - и будь счастлив!.. | |
Max | 06.11.2010 01:49 |
кефаль, я не стану сочинять хранцуских верлибров, равно как и мериканских и не потому, что у меня не достало ума - для этой ерунды - хватит просто не люблю играть в теннис без сетки - смысла нет неинтересно это | |
Max | 06.11.2010 01:46 |
недавно перешел на одну сигаретку в день, продержался два дня, сегодня - третий :( | |
smehach | 06.11.2010 01:20 |
Господи какое это чудесное непередаваемое ощущение - курить, и какая это мерзкая непередаваемая штука -некурить. Как секс и онанизм(ассоциация после четырех мать его месяцев жевания гребаных никорете)(((( | |
Kinokefal | 06.11.2010 00:53 |
а бы этих пардон производителей, заставил бы слушать вишню три дня без перерыва... | |
Kinokefal | 06.11.2010 00:51 |
фу какое мерло, не мерло, а китайское сливовое, прям мейхуа какое-то (ругаеццо по- китайски) | |
Kinokefal | 06.11.2010 00:49 |
ты ы ы так любишь эти фильмы мне ееееее знакомы эти песни (поёт из Цоя) | |
Kinokefal | 06.11.2010 00:30 |
Но отчего ладони-то влажные? Если фильм солёный, то его хорошо с пивом смотреть, а не с забивающемся сердцем. | |
Rosa | 05.11.2010 22:44 |
Смотрю фильм Учителя Край с влажными ладонями и забивающимся сердцем. Вот это КИНО! Фильм мужской, соленый. Значит, наверное, для меня... | |
Kinokefal | 05.11.2010 21:35 |
(бабушка ругаеццо с кошкой:) сам главное, что друг без друга жить не могут уже года как два.. | |
Kinokefal | 05.11.2010 21:07 |
на сам деле, все хорошо | |
Kinokefal | 05.11.2010 20:10 |
смелость автора не в том, что он готов отдаццо четателю, а в том, что отдаваясь, делать сов. нейтральное лицо и смотреть упорно в потолок, намекая своим лицом, что читатель не прав. | |
Kinokefal | 05.11.2010 20:06 |
исчо какая разность, Антуанц. ИИИ - (говорит он для пущей убедительности) | |
sumire | 05.11.2010 18:05 |
конечно | |
antz | 05.11.2010 18:02 |
"написать" и "обнародовать" - это разное? | |
sumire | 05.11.2010 17:53 |
это значит, что есть мотивация написать, а есть - обнародовать, как минимум. это значит, что всё не делится на белое и чёрное, о чём я долблю аки дятел, но, видите ли, чёрно-белй подход всем родней и удобней. | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:46 |
И это прекрасно! В этом и заключаеццо искомая ТОЛЕРАНТНОСТЬ | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:43 |
Если говорить нормальным языком, то никто ничего никода не поймет. Только может изредка догадываццо плюс/минус | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:41 |
это значит, беред на себя наглость, кто как сказть, то и понять. В смысле алтернатива выбора. Господь дал, господь снял | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:35 |
язык умер, да здравствует языг! | |
antz | 05.11.2010 17:35 |
что значит "как сказать"? | |
antz | 05.11.2010 17:34 |
Игорь, да. Литература - это ничего. Не, ну просто значки, напечатанные на бумажке! | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:31 |
для них же (в поряде эха) | |
sumire | 05.11.2010 17:31 |
как сказать | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:30 |
Литература - это ничего. Типо " Атель Атлатик! В девять. ровоно в девять. Я очень, очень буду вас жать. Наталья Сереевна" | |
antz | 05.11.2010 17:26 |
Ну а вот, допустим, Хемингуэй (ой, плохой пример) Сэлинджер. Ну и там всякие Фолкнеры. Для них же была самотерапия. | |
sumire | 05.11.2010 17:19 |
тут мы подхрдим к тому, что такое литература. для потребителя, если это именно литература, а не самотерапия. | |
antz | 05.11.2010 17:19 |
ох ок взгляд | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:19 |
Смотрид в даль, как Клинт Исвуд и курид Лаки Страйк, как Джэймс Бонд. Наблюдает перепетии дыма. | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:12 |
к вопросу о рычаге второго рода | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:10 |
ибо если не мы посмотрим в него, то кто? Линк щтоль? | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:09 |
й взгляд на мироздание. | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:08 |
чо бычно бывет через плечо, Антош, а тут концепция и новы | |
antz | 05.11.2010 17:07 |
Вот. Тут мы подходим к ключевому. Маргарита, по-вашему - литературв для потребителя или производителя? | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:06 |
ай лай ту двигать-двигать (поёт) | |
antz | 05.11.2010 17:05 |
ну не, бывает ласкательное, а чо | |
sumire | 05.11.2010 17:05 |
а нет универсального раздела. потре бителю просто не нужны нюансы. а производ ителю интересна его литература, и паркти чески больше ничего | |
Kinokefal | 05.11.2010 17:00 |
Вот моя мать сказала; я уже понимаю язык Барсы (Барса - это кошка такая). Это литература или нет? | |
Kinokefal | 05.11.2010 16:57 |
литература - это ругательное слово. как ты сам думаешь, Антуанц? | |
antz | 05.11.2010 16:51 |
Ага. Очень интересно. А как вы разделяете литературу "для потребителя" и "для производителя"? Да воз-то сдвинулся уже давно. | |
sumire | 05.11.2010 16:43 |
секунду свобода - она внутри. человека. ограничивая "простор", нельзя убить вседозволенность, если на присутствует - её просто можно загнать в рамки. насчёт разговоров для литературоедов - конечно, для них. другим это неинтересно попросту. но чем они хороши? они хороши для общения "по интересам" - просто для "а поговорить, посетовать, поддержаться и поддержать". они хороши в рамках конк ретной, ненадуманной ( подчёркиваю) дискуссии, посвящённой определённой теме. в единичном порядке. но к хождению кругами и воплям "сам дурак" отношения это не имеет. куда сдвинется воз - да просто с места он сдвинется. а пр едугадать нам недано, как поётся/говорится | |
antz | 05.11.2010 16:38 |
Маргарита, воз сдвинется куда? Вы знаете, все эти "разговоры для литеротуроедов" хороши именно для них. Весь этот "простор для трактования" дает авторам слегка необоснованную свободу. Да, слегка. Да, необоснованную. | |
Kinokefal | 05.11.2010 16:26 |
как бы не протестовали гда и гжи пииты, но мир становтиццо чище и надежнее, степ бай степ, потихоньку. И это хорошо! | |
Kinokefal | 05.11.2010 16:14 |
стадо бессмысленное и безжалостное. Но я знаю пароль, я вижу результат (поед из современой песни) | |
Kinokefal | 05.11.2010 16:11 |
Человеки, зачитываюсчиваеюсщиеся (еле выговорил) сребровековцами - овцы, стада его. (в порядке вызова) | |
Kinokefal | 05.11.2010 16:06 |
Иосифа, в смысле Мандельштамма, или как там его. В ту степь кроче | |
Kinokefal | 05.11.2010 15:59 |
Читайтк Мальдештамма, куда уж конкретнее - вот Древний Рим, вот горец в негляже. Откровенный и беспомощный товарисчь. Сам себя не вписал в социум. Расстрелять! | |
sumire | 05.11.2010 15:06 |
одного не понимаю -к чему вновь эти разговоры "о поэзии"? каждый остаётся при своём мнении. каждый остаётся собой, и в чём-то это хорошо. споры, выводы, трактовки - ну объясните, на.. ой, зачем вам это надо? и ещё одно. когда человек говори "любовь", все знают, о чём речь (прямо сказано, да?), но любит по-своему. когда кто-то говорит "мать", то подразумевает - тарктует - по-своему, а она у кого-то - жена президента, у кого-то - наркоманка. когда человек говорит "красный", то цвет остаётся цветом, но видит его каждый по-своему. но почему-то вокруг таких слов / понятий не возникает вот этих громких дебатов. и когда определённые "круги обсчества" поймут, почему, то воз сдвинется с места. но , как говорится, - смотреть пункт первый... | |
волчег | 05.11.2010 14:19 |
не, а у Достоевского шикарные стихи. Вспомним Лебядкина. А Толстой бы на такое не решился. | |
Кот | 05.11.2010 14:15 |
Ушел. | |
SukinKot | 05.11.2010 14:15 |
Ладно, я убегаю. Булгаков, да, его проза местами близка к стихам. И, еще, я подозреваю, что он писал стихи, имел способности, но стеснялся своих опытов и поэтому не состоялся как поэт - но это мои домыслы :) Тогда как Толстой и Достоевский на поэтичности, красоте текста не зацикливались - у них была другая цель... | |
Страницы: << 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 >> |