На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
22 марта 2026 г.

Цитата! Каких толь­ко бед спо­соб­на ты наде­лать в качес­тве ору­дия дог­ма­ти­чес­кого ума

(Корней Чуковский)

Кулуары

Написать сообщение

Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.


Страницы:  <<  901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 >> 

Kinokefal06.11.2010 02:06
и ваще, кто из наш пижон?
Kinokefal06.11.2010 02:05
ся
Kinokefal06.11.2010 02:04
а не желание написать французский верлибр, это только подтверждение моих слов (курит Лаки Страйк в лицо стесняющемус)
Kinokefal06.11.2010 02:01
я курю дорогие сигареты
Kinokefal06.11.2010 02:00
примерно одно евро, для иностранцев
Kinokefal06.11.2010 01:59
и верь в мечту.. (заключает предыдущего автора)

меня как сознательного курильщика, тож улыбают эти "страшные" надписи, что чел ты типо уже типо труп, с тебя 42 рубля.
marko06.11.2010 01:53
Рекламная пауза



Пугают зловещие надписи на сигаретной упаковке? Удручает статистика? Завоспитывали ближние?..



Кури как курил - и будь счастлив!..
Max06.11.2010 01:49
кефаль, я не стану сочинять хранцуских верлибров, равно как и мериканских

и не потому, что у меня не достало ума - для этой ерунды - хватит

просто не люблю играть в теннис без сетки - смысла нет

неинтересно это
Max06.11.2010 01:46
недавно перешел на одну сигаретку в день, продержался два дня, сегодня - третий :(
smehach06.11.2010 01:20
Господи какое это чудесное непередаваемое ощущение - курить, и какая это мерзкая непередаваемая штука -некурить. Как секс и онанизм(ассоциация после четырех мать его месяцев жевания гребаных никорете)((((
Kinokefal06.11.2010 00:53
а бы этих пардон производителей, заставил бы слушать вишню три дня без перерыва...
Kinokefal06.11.2010 00:51
фу какое мерло, не мерло, а китайское сливовое, прям мейхуа какое-то (ругаеццо по- китайски)
Kinokefal06.11.2010 00:49
ты ы ы так любишь эти фильмы

мне ееееее знакомы эти песни

(поёт из Цоя)
Kinokefal06.11.2010 00:30
Но отчего ладони-то влажные?

Если фильм солёный, то его хорошо с пивом смотреть, а не с забивающемся сердцем.
Rosa05.11.2010 22:44
Смотрю фильм Учителя Край с влажными ладонями и забивающимся сердцем.

Вот это КИНО!

Фильм мужской, соленый.

Значит, наверное, для меня...
Kinokefal05.11.2010 21:35
(бабушка ругаеццо с кошкой:) сам главное, что друг без друга жить не могут уже года как два..
Kinokefal05.11.2010 21:07
на сам деле, все хорошо
Kinokefal05.11.2010 20:10
смелость автора не в том, что он готов отдаццо четателю, а в том, что отдаваясь, делать сов. нейтральное лицо и смотреть упорно в потолок, намекая своим лицом, что читатель не прав.
Kinokefal05.11.2010 20:06
исчо какая разность, Антуанц. ИИИ - (говорит он для пущей убедительности)
sumire05.11.2010 18:05
конечно
antz05.11.2010 18:02
"написать" и "обнародовать" - это разное?
sumire05.11.2010 17:53
это значит, что есть мотивация написать, а есть - обнародовать, как минимум.

это значит, что всё не делится на белое и чёрное, о чём я долблю аки дятел, но, видите ли, чёрно-белй подход всем родней и удобней.
Kinokefal05.11.2010 17:46
И это прекрасно!

В этом и заключаеццо искомая ТОЛЕРАНТНОСТЬ
Kinokefal05.11.2010 17:43
Если говорить нормальным языком, то никто ничего никода не поймет.

Только может изредка догадываццо плюс/минус
Kinokefal05.11.2010 17:41
это значит, беред на себя наглость, кто как сказть, то и понять. В смысле алтернатива выбора.

Господь дал, господь снял
Kinokefal05.11.2010 17:35
язык умер, да здравствует языг!
antz05.11.2010 17:35
что значит "как сказать"?
antz05.11.2010 17:34
Игорь, да.

Литература - это ничего.

Не, ну просто значки, напечатанные на бумажке!
Kinokefal05.11.2010 17:31
для них же (в поряде эха)
sumire05.11.2010 17:31
как сказать
Kinokefal05.11.2010 17:30
Литература - это ничего. Типо " Атель Атлатик! В девять. ровоно в девять. Я очень, очень буду вас жать. Наталья Сереевна"
antz05.11.2010 17:26
Ну а вот, допустим, Хемингуэй (ой, плохой пример) Сэлинджер.



Ну и там всякие Фолкнеры.



Для них же была самотерапия.
sumire05.11.2010 17:19
тут мы подхрдим к тому, что такое литература.



для потребителя, если это именно литература, а не самотерапия.
antz05.11.2010 17:19
ох ок взгляд
Kinokefal05.11.2010 17:19
Смотрид в даль, как Клинт Исвуд и курид Лаки Страйк, как Джэймс Бонд.

Наблюдает перепетии дыма.
Kinokefal05.11.2010 17:12
к вопросу о рычаге второго рода
Kinokefal05.11.2010 17:10
ибо если не мы посмотрим в него, то кто? Линк щтоль?
Kinokefal05.11.2010 17:09
й взгляд на мироздание.
Kinokefal05.11.2010 17:08
чо бычно бывет через плечо, Антош, а тут концепция и новы
antz05.11.2010 17:07
Вот.

Тут мы подходим к ключевому.

Маргарита, по-вашему - литературв для потребителя или производителя?
Kinokefal05.11.2010 17:06
ай лай ту двигать-двигать (поёт)
antz05.11.2010 17:05
ну не, бывает ласкательное, а чо
sumire05.11.2010 17:05
а нет универсального раздела.



потре бителю просто не нужны нюансы.

а производ ителю интересна его литература, и паркти чески больше ничего
Kinokefal05.11.2010 17:00
Вот моя мать сказала; я уже понимаю язык Барсы (Барса - это кошка такая). Это литература или нет?
Kinokefal05.11.2010 16:57
литература - это ругательное слово.

как ты сам думаешь, Антуанц?
antz05.11.2010 16:51
Ага. Очень интересно.



А как вы разделяете литературу "для потребителя" и "для производителя"?



Да воз-то сдвинулся уже давно.
sumire05.11.2010 16:43
секунду



свобода - она внутри. человека. ограничивая "простор", нельзя убить вседозволенность, если на присутствует - её просто можно загнать в рамки.





насчёт разговоров для литературоедов - конечно, для них. другим это неинтересно попросту. но чем они хороши? они хороши для общения "по интересам" - просто для "а поговорить, посетовать, поддержаться и поддержать". они хороши в рамках конк ретной, ненадуманной ( подчёркиваю) дискуссии, посвящённой определённой теме. в единичном порядке. но к хождению кругами и воплям "сам дурак" отношения это не имеет.





куда сдвинется воз - да просто с места он сдвинется. а пр едугадать нам недано, как поётся/говорится
antz05.11.2010 16:38
Маргарита, воз сдвинется куда?



Вы знаете, все эти "разговоры для литеротуроедов" хороши именно для них.

Весь этот "простор для трактования" дает авторам слегка необоснованную свободу. Да, слегка. Да, необоснованную.
Kinokefal05.11.2010 16:26
как бы не протестовали гда и гжи пииты, но мир становтиццо чище и надежнее, степ бай степ, потихоньку.

И это хорошо!
Kinokefal05.11.2010 16:14
стадо бессмысленное и безжалостное.



Но я знаю пароль, я вижу результат (поед из современой песни)
Kinokefal05.11.2010 16:11
Человеки, зачитываюсчиваеюсщиеся (еле выговорил) сребровековцами - овцы, стада его.

(в порядке вызова)
Kinokefal05.11.2010 16:06
Иосифа, в смысле Мандельштамма, или как там его. В ту степь кроче
Kinokefal05.11.2010 15:59
Читайтк Мальдештамма, куда уж конкретнее - вот Древний Рим, вот горец в негляже. Откровенный и беспомощный товарисчь. Сам себя не вписал в социум. Расстрелять!
sumire05.11.2010 15:06
одного не понимаю -к чему вновь эти разговоры "о поэзии"? каждый остаётся при своём мнении. каждый остаётся собой, и в чём-то это хорошо. споры, выводы, трактовки - ну объясните, на.. ой, зачем вам это надо?



и ещё одно.

когда человек говори "любовь", все знают, о чём речь (прямо сказано, да?), но любит по-своему. когда кто-то говорит "мать", то подразумевает - тарктует - по-своему, а она у кого-то - жена президента, у кого-то - наркоманка.

когда человек говорит "красный", то цвет остаётся цветом, но видит его каждый по-своему. но почему-то вокруг таких слов / понятий не возникает вот этих громких дебатов.

и когда определённые "круги обсчества" поймут, почему, то воз сдвинется с места. но , как говорится, - смотреть пункт первый...
волчег05.11.2010 14:19
не, а у Достоевского шикарные стихи. Вспомним Лебядкина. А Толстой бы на такое не решился.
Кот05.11.2010 14:15
Ушел.
SukinKot05.11.2010 14:15
Ладно, я убегаю. Булгаков, да, его проза местами близка к стихам. И, еще, я подозреваю, что он писал стихи, имел способности, но стеснялся своих опытов и поэтому не состоялся как поэт - но это мои домыслы :) Тогда как Толстой и Достоевский на поэтичности, красоте текста не зацикливались - у них была другая цель...
SukinKot05.11.2010 14:11
К читателю? Я думаю, разное... В определенные моменты он презирал толпу ("прочь непосвященные"). Но, сказать, что презирал читателя - нельзя. К друзьям и женщинам писал восторженно. А, к примеру, в Онегине А. С. выступает по-приятельски, но без фамильярности - как хорошо воспитанный и дружелюбный собеседник. Я думаю, он прекрасно понимал, что читатели разные - есть друзья, есть враги, есть умные, есть дураки...
волчег05.11.2010 14:08
Толстой, как и Достоевский, в плане языка был ужасен. Булгаков гораздо лучше. Ну, Толстой, наверно, помасштабнее, ыхыхы. Любим мы их не за это. Толстой очень любил поучать (у Достоевского как-то естественнее выходило). Ой, опять я загоняюсь.

Нельзя, конечно, писать так, как будто этих веков не было. Но ведь можно писать и так, как будто они были. Ну что в этом плохого?
волчег05.11.2010 14:01
не, ты, наверно не понял. вот писать КАК Пушкин - я не имею в виду технику-рифму и проч. - тут новаторов всегда дофига. но вот именно отношение к читателю.

ммммм, какое же отношение у него было, интересно? презрительно-снисходительное? нет. Доверчивое, думаю я.
SukinKot05.11.2010 13:58
Булгаков как-то сказал, что после того как был Лев Николаевич Толстой, нельзя писать так как будто Льва Николаевича Толстого не было (чем вызвал бурю возмущений у коллег по творческому цеху). Если его перефразировать, то нельзя писать так, как будто не было Серебряного века. То есть писать, конечно, можно как угодно. Но, надо хотя бы с этим веком познакомиться. А некоторые любители классики, похоже кроме Пушкина, Лермонтова и немного Есенина, вообще ничего не читали. К счастью, таких мало.
SukinKot05.11.2010 13:51
Ну, не хочу приводить конкретные примеры... В общем писать так, как будто Пушкин погиб на дуэли вчера (или год назад) и еще не было ни Блока, ни Есенина, ни Маяковского.
волчег05.11.2010 13:46
а вот когда ты говоришь "писать как Пушкин" - ты что имеешь в виду?
SukinKot05.11.2010 13:42
Хотя, кто знает, может через цикл все повторяется.
SukinKot05.11.2010 13:41
Те кто сейчас будут писать как Пушкин, будут, по выражению пана Кундеры, вне циферблата - стрелка золотого века уже завершила свой круг.
SukinKot05.11.2010 13:39
Пушкин - да, он писал просто, "тонких" не любил :) Ну так, как ты сам сказал, времена были другие - век был тогда другой, золотой век.
волчег05.11.2010 13:32
ну а почему она писала "мой Пушкин"? потому что он был свой. ну да. вот читни любой стих - он нигде не выпендривается, говорит с читателем напрямую, как если бы встретил его, например, за бутылкой Шабли.

Вот именно этого сейчас сильно не хватает, считаю я.

Очень большой радостью стало это



http://magazines.russ.ru/znamia/2010/9/no7.html
SukinKot05.11.2010 13:29
Да, но старое не обязательно устаревшее. По сути, Иннокентий прав: автор пишет стих, читатель его по-своему понимает. Люди разные, и восприятие стиха разное. Вон, Ксана Сэлинджера с русским полем увязала, а американцу такое в голову не придет :)
волчег05.11.2010 13:25
и всё-таки не будем забывать, в какое время родилась фраза Анненского (я тебе верю, что именно его) о соавторстве.

эх, серебряный век, трава была зеленее, деревья выше, люди образованнее, век серебрянее. как-то проще было всё. намекнёшь на что-нибудь этакое античное, кинешь аллюзию - и всё, читатель твой. а сейчас восприятие расползлось.
SukinKot05.11.2010 13:21
Согласен, но ведь Цветаева писала "Мой Пушкин". Пушкин - наш общий, но ведь у каждого еще есть и свой Пушкин.
Страницы:  <<  901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 >> 

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту

Новая Хоккура

Камертон

Продолжая работу с сайтом, Вы соглашаетесь с
использованием cookie и политикой конфиденциальности.
Файлы cookie можно отключить в настройках Вашего браузера.