Молчи или говори что-нибудь получше молчания
(Пифагор)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
| Кот | 07.06.2014 22:12 |
| Т, я не понимаю что значит вершится политика. Политика - это искусство управления, она не может вершиться, также как не может вершиться музыка или поэзия. Есть ли сейчас сильные политики на Украине? Не знаю. Поживем - увидим. | |
| Кот | 07.06.2014 22:07 |
| Наташа, а что не так с народом? Рождаемость после войны была выше смертности. Большинство людей были счастливы и относились к Сталину с уважением. Качество образования улучшалось, уровень жизни тоже. Так что объективно с народом все было в порядке. | |
| тим | 07.06.2014 21:23 |
| Это не людоед, а хамелеон какой-то. . .) Спёр стилистику, как минимум, трёх решкенцев. Но отличия фсё же есть!) | |
| КЛ | 07.06.2014 20:11 |
| (Записывает в блокнот) Делает акцент на чепухе. (Вспоминает, когда записывался в оппоненты едко? Не может вспомнить. Сокрушается. Прикидывает свои соревновательные шансы в апломбе. Оценивает здраво. Понуро уходит) | |
| Т | 07.06.2014 18:47 |
| Золотые слова про &;политику и гуманизм&;))))) Может в Украине нынче тоже вершится &;сильная политика&;?))) Задавят сепаратистов и начнут объединять, присоединять и подымать страну))) | |
| natasha | 07.06.2014 17:04 |
| Коту. Интересно, Сергей, что вы НЕ включили в понятие «сильной страны» людей, населяющих её, народ, стало быть. А разве не люди главная составляющая в понятии «страна»? | |
| едко | 07.06.2014 17:01 |
| я не говорю, что я с вами не буду общаться, но это будет качественно иной уровень общения | |
| Кот | 07.06.2014 16:56 |
| Я догадываюсь почему Дрюон не писал про тиранов века. Что-то в духе соцреализма или еврореализма писать не хочется, а если писать честно, то придется показывать героев людьми, а их принято считать монстрами. В результате обвинят в симпатиях к тиранам. Ну, еще может потому, что много засекреченной информации, которая раскроется не скоро. А жаль, я бы с удовольствием почитал книгу про Сталина или Гитлера, написанную автором Проклятых королей. | |
| едко | 07.06.2014 16:54 |
| Дорогой людоед, по поводу ‘шовинизма’ - это всё, что вы можете сказать? Так вот, сообщаю, что это с позволения сказать ‘определение’ не определяет ничего. То есть вообще ничего, и под него можно подогнать какую угодно позицию или концепцию, от лево-радикальной до крайне правой. Это болтовня, причем бессмысленная и сов. отвязная (вернее, привязанная только к вашим фантазиям) болтовня, милейший. Цель которой только одна – переход на личности и уход от поставленных вопросов. А фразы, как бы доказывающие мой ‘шовинизм’ смешны. Вернее фраза, одна (про троллейбус и Мазерати) - дальше какие-то гипотетические построения, о том, как вам представляется или даже хотелось бы представить. Включая уровень моей компетенции в проблематике, который, конечно же, вам известен и оценен (как же иначе?). Насчет ошибок – посчитайте кол-во ошибок и опечаток в вашем же посте, а потом решайте, стоит ли акцентировать на этом внимание. Про троллейбус и авто – это действительно мой любимый вид транспорта в г. К. и я не люблю водить автомашину, хоть и имею права. Задавшись целью, я без особого напряга (не с зрп конечно, но достаточно быстро) могу приобрести и Мазерати, только накой она (машина) мне сдалась? Так что же из этого следует? Что я шовинист? Вы вообще-то как, с элементарной логикой знакомы? (А=С! – Докажите! –Да тут и так все ясно, мне ведь так хочеццо) А что у нас там с украинским интегральным национализмом, кстате? Тоже будете плети белиберду, под которую можно вогнать все, что попало, лишь бы сделать мне козу? Так что, дорогой людоед, ваше выступление я совершенно спокойно могу принять за раздраженные бессмысленные и совершенно безответственные выкрики и сделать соответствующие заключения о качестве ваших постов и уровне мышления. Мну такие оппоненты не интересны | |
| Кот | 07.06.2014 16:47 |
| А Гитлер не только тиран, но еще и лузер, так как проиграл войну, которую сам развязал. | |
| Кот | 07.06.2014 16:36 |
| К примеру, Иван Грозный, не смотря на то что Казань брал, Астрахань брал, в конце жизни сдал. После него началось Смутное время. Вывод - хотя Иван Грозный также тиран и убийца, но как политик слабоват. | |
| Кот | 07.06.2014 16:33 |
| Сталин после смерти оставил сильную страну, с мощной армией, с ядерным оружием. Вывод - Сталин сильный политик. Да, тиран и убийца. Но это с позиций гуманизма. Политика и гуманизм - вещи немного разные) | |
| КЛ | 07.06.2014 16:32 |
| Я даже Четверть Пота не знал, ну и не жалею. | |
| Кот | 07.06.2014 16:31 |
| Знаете в чем разница между Сталиным и Петром Первым? При Сталине репрессировали одного моего прадеда и раскулачили другого. А кто из моих предков пострадал при Петре - этого я не знаю. | |
| Кот | 07.06.2014 16:30 |
| А зачем что-то от чего-то отделять? Все верно. И строители, и канал. Что Вас смущает?) | |
| Кот | 07.06.2014 16:28 |
| Из интервью с Морисом Дрюоном — А зловещие персонажи — диктаторы ХХ века Гитлер, Муссолини, Сталин? Они могли бы стать героями книг? — Все они — драматические личности. Но, на мой взгляд, нельзя ставить в один ряд Муссолини и талина — это персоны разного масштаба. Сталин был настоящий боец. И настоящий тиран, деспот. У Муссолини же преобладали комедийные качества. Муссолини возвысил Гитлер, он поддерживал его, его диктатуру. Не окажись Гитлера рядом, еще неизвестно, стал бы Муссолини исторической фигурой. | |
| тим | 07.06.2014 16:28 |
| (задумчиво) Я не Пол Пот, я Целый Тим. Но имя тоже славное, согласен!) | |
| КЛ | 07.06.2014 16:26 |
| Метод оценки конечно. | |
| КЛ | 07.06.2014 16:25 |
| Главное метод. Грандиозный Беломорканал отдельно, ГУЛАГ и строители канала отдельно. Важно не путать и не смешивать. | |
| Кот | 07.06.2014 16:18 |
| О, Сталин - противоречивая фигура, о нем можно много говорить. | |
| КЛ | 07.06.2014 16:11 |
| Я, со своей стороны, не буду покушаться на славное имя Пол Пота. | |
| тим | 07.06.2014 16:10 |
| (вздыхаид) Ну вот, а моя персона даже конченных людоедов не интересует. Фашисты и те интересуют, а я нет. (расстраиваиццо) Неужто я хуже фашистов? | |
| КЛ | 07.06.2014 15:59 |
| Вы Баас говорите, не сдерживайте себя. Это будет очень полезно ) | |
| КЛ | 07.06.2014 15:57 |
| То есть про Сталина говорить отказываетесь? Жаль , это могло бы существенно дополнить картину моего извращенного понимания вполне ясной инфы на стадии ее получения, для почтеннейшей публики. Стал писать про фашизм для едко, но видимо еще стоит понаблюдать. | |
| Baas | 07.06.2014 15:41 |
| Людоед, у вас проблемы с восприятием. И это качество сродни и является обьяснением вашей паталогической лживости. То есть вполне ясную инфу вы извращаете ещё на стадии её (информации) получения. Вам же ясно сказали: если бы Гитлер не развязал вторую мировую войну, то он мирно правил Германией, оставаясь по сути палачом и нацистом, до смерти. При этом НЕИЦЫ, а Мигранян говорит лишь о немцах, а не о высосанном вами неизвестно откуда якобы международном признании, считал бы его продолжателем дел Бисмарка и ваще крутым политиком. Такому мнению есть много исторических подтверждений. Мао, Франко, Пол Пот, Пиночет и т.д. Смнением Миграняна можно не соглашаться, но делать из него апологета Гитлера - бред и извращение. | |
| Кот | 07.06.2014 15:22 |
| Фрагмент из допроса подсудимого Ялмара Шахта на Нюрнбергском процессе Джексон Хорошо, вы производили расчистку в экономическом отношении захваченных Гитлером территорий, не правда ли? Шахт Но, простите, пожалуйста. Ведь он же не взял эту страну си- лой. Союзники просто подарили ему эту страну. (Речь о Чехословакии) Ялмар Шахт был оправдан, хотя был финансистом Гитлера. | |
| КЛ | 07.06.2014 15:11 |
| Германия с Австрией именно объединились, Германия и Мемель тоже? Просто на прошлой неделе это как то по-другому называлось. Я просто не успеваю за стремительным развитием истории середины двадцатого века ( | |
| КЛ | 07.06.2014 14:53 |
| Вы Баас сегодня себя превзошли! Все шло отлично и затем, кому из двоих политиков высочайшего класса пришла в голову мысль поделить между собой Восточную Европу? Смелее. | |
| Кот | 07.06.2014 14:52 |
| Ну так сподвижник Гитлера Гесс потому и полетев в Англию, что надеялся на помощь английских нацистов. Гитлер объявил его сумасшедшим. Возможно Гесс действительно был сумасшедшим, но этим поступком сохранил себе жизнь, ибо не был казнен, а дожил в тюрьме до глубокой старости. Впрочем, он покончил с собой, и есть версия, что его убили. | |
| КЛ | 07.06.2014 14:45 |
| То есть даже так!? Вам уже пора ехать в Нью-Йорк на замену Миграняну. | |
| Baas | 07.06.2014 14:45 |
| Нацизм без экспансионизма, был вполне себе рукопожат и в Европе тридцатых и в Европе нынешней. | |
| Кот | 07.06.2014 14:45 |
| Я вот еще над чем задумался. Надо бы внести ясность в терминологию. Если политик умный, но его деятельность вредит стране, его можно назвать сильным политиком, но нельзя называть государственным деятелем. А государственным деятелем называть политика, который принес пользу свое стране. Например, Рузвельта, если брать Америку. | |
| тим | 07.06.2014 14:44 |
| Наполеон и так политик всех времен и народов. И гений, да. Вровень с ним стоит может только Александр М-ский, но он уж больно какой-то полумифический, а потому не в счет. . . | |
| КЛ | 07.06.2014 14:42 |
| Понятно ) &;Гитлер в хорошем смысле слова&; Ох уж этот Людоед, уже и бедного Гитлера оклеветал. | |
| Baas | 07.06.2014 14:39 |
| Да а в чём Мигранян не прав? Цинично звучит, но заверши он свои злодеяния, которых Мигранян нисколько не отрицает, в 39 году, то нынешняя нацистская идеология на Украине, была бы не одинока, а имела бы старших идиеологических братьев по всей Европе. | |
| Кот | 07.06.2014 14:36 |
| Кстати, что-то подобное писал Тарле про Наполеона, мол не будь у Наполеона маниакального желания захватить всю Европу, он остался бы величайшим политиком всех времен и народов, ибо англичане ему много раз предлагали мир на выгодных условиях, а он отказывался. Правда, Тарле подчеркивал, что нельзя Гитлера сравнивать с Наполеоном. Первый палач и выродок, второй - гений. Наверное он прав. Сложно себе представить коньяк или торт с названием Гитлер) | |
| Кот | 07.06.2014 14:31 |
| Я не автор статьи, обратитесь к Миграняну) | |
| Baas | 07.06.2014 14:30 |
| Людоед, опять звездите? Во первых, я нигде не гворил о том что РГ - жёлтая газета, а лишь о рецедива желтизны, возможных в любых, дажзе оф. изданиях. Во вторых Мигранян никогда не называл Гитлера политиком высочайшего класса. Цитата: " если бы он объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса". Постоянное для вас лживое передёргивание. | |
| КЛ | 07.06.2014 14:25 |
| Поясняйте тогда уж до конца. Разделять Гитлера до 1939г.и после. Видимо до 1939года не было ни &;хрустальной ночи&;, ни поджога Рейхстага, ни концлагерей для евреев и цыган? Только Судеты и собирательство германских земель, или именно в это и суть? | |
| Кот | 07.06.2014 14:05 |
| Вы выдергиваете утверждение из контекста. Мигранян писал, что надо различать Гитлера до 1939 г. и после. Но согласен, Гитлер так дискредитировал себя, что даже если он когда-то сделал что-то хорошее, не стоит приводить его в пример. | |
| КЛ | 07.06.2014 13:58 |
| &;Известия&; жгут покруче. Статьей Миграняна о Гитлере &;политике высочайшего международного класса&; | |
| Кот | 07.06.2014 13:55 |
| Если газета дорожит репутацией, то редактор не пропустит желтую статью. | |
| Кот | 07.06.2014 13:53 |
| Ну, РБК, к примеру, корректно написал. А в некоторых наших СМИ этой информации я вообще не нашел, в Известиях, например. | |
| КЛ | 07.06.2014 13:43 |
| Хорошо что Баас понимает что РГ желтая газета, но других ведь уже нет. Грустно что официальная газета России, в которой публикуются президентские указы, желтая. Ну уж в погоне за сенсацией автор прекрасно себе представляет какой направленности должна быть эта новость. | |
| Кот | 07.06.2014 13:35 |
| Никаких знаков равенства я не ставлю. Я говорю лишь, что наши тоже пишут вздор. Надеюсь, что это просто непрофессионализм, но по духу очень похоже на заказную статью. Шеф вызывает журналиста и говорит. Пидгрушная против нас? А вот как раз информация против нее. Вранье конечно, но ты должен состряпать обличение, но так, чтоб на нас в суд не подали, давай парень, ты умеешь) | |
| Baas | 07.06.2014 13:26 |
| Сергей, не знаю То что у автора имеется позиция и то что данные в статье,возможно, не яоответствуют истине, я вполне допускаю. Но дело в том, что подобный слабодоказанный вброс, не имеет никакого отношения к глобальной пропагандистской лжи, как Вы его, невольно, представили (наши СМИ тоже). К непрофессионализму - имеет, к погоне за сенсацией - не спорю, а к тому чтобы уровновесить явную ложь укросми - нет. Не имеет , уверяю Вас, никакой пропагандистской ценности причастность или непричастность медийных персонажей к происходчящей бойне. Наличие снайперов имеет, а наличие или неналичие в рядах снайперов Пидгрушной - нет. Обычное жёлтое паразитирование на больной теме.Разве можно сравнить обычную газетную желтизну в России, с вбросами, центральных украинских телеканалов о том, что среди сгоревших в доме профсоюзов людей 15 были россиянами, а 10 - приднестровцами. Паспорта, кстати, демонстрировали. Как можно ставить знак равенства между Пидгрушной и подобной потусторонней ложью? | |
| Кот | 07.06.2014 13:25 |
| По-моему шовинизм это немного другое. Быть шовинистом - значит говорить (или думать), что наш народ самый честный, добрый трудолюбивый и т.д., а вот американцы тупые, евреи хитрые, чеченцы злые, русские ленивые, украинцы жадные. Можно продолжать. | |
| тим | 07.06.2014 13:16 |
| КЛ, а расскажите про меня, силь ву пле.) Нет, это совсем не ёрничество. Просто, когда рядом живет такой наблюдательный и памятливый аналитик, грех этим не воспользоваться. Если не затруднит, конечно. Обесчаю - без обид и просьб снять маску) | |
| Кот | 07.06.2014 12:57 |
| А заголовок статьи в РГ называется Спорт низких достижений, то есть позиция автора озвучена. | |
| Кот | 07.06.2014 12:51 |
| Владимир, информацию можно дать по разному. Цитирую 'Справедливости ради заметим, что стопроцентно опознать олимпийскую чемпионку Сочи-2014 Пидгрушную по имеющейся фотографии довольно сложно, хотя и полностью отрицать сходство тоже нельзя' Это полная чушь. Во-первых есть эксперты, которые могут даже по детской фотографии узнать человека. Почему бы автору статьи не обратиться к такому специалисту? Во-вторых, даже не специалисту при внимательном сравнении заметно, что это разные люди. | |
| Страницы: << 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
