Острить и занимать деньги нужно внезапно
(Генрих Гейне)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
| КЛ | 07.06.2014 12:49 |
| Понятие шовинизма трансформировалось во времени, впрочем как и фашизма. Поэтому слово &; первоначального&; тут принципиально. Если очень интересно, то можно прочитать Ж.де Пюимеж. Шовен, солдат-землепашец. Эпизод из истории национализма, Если коротко и очень огрубляя то шовинизм это уверенность в своей состоятельности решить и объяснить все геополитические проблемы сидя на лавочке перед своим домом, не обладая специальными знаниями или полновесной информацией, просто полагаясь на исключительность своего культурно-генетического бэкграунда. Из показательных пустячков это фразы типа - Предпочту родной троллейбус любому Мозерати ( отчего именно эта марка автомобилей удостаивается постоянного упоминания, но не правильного написания?видимо он честен в своем отношении к &;подобного рода Буддам&;-) И главное - неутолимая жажда и предвкушение очистительной, справедливой войны за идею. Любая херня в ленте где можно углядеть признаки этой мысли, получит, как минимум, коммент. Болезненное воодушевление ( не без признаков внутренней борьбы) при видимом приближении войны и апатичное разочарование при ее отдалении. Ну и оценка своего нацлидера на порядок выше всех остальных. | |
| тим | 07.06.2014 11:39 |
| *Шовинизм - от фамилии солдата наполеоновской армии Шована, отличавшегося безудержным слепым воинственным патриотизмом (крайний национализм, проповедующий национальную и расовую исключительность, разжигающий ненависть и презрение к другим нациям и народностям). КЛ, не-не, едко - всё что угодно, но только не шовинист. Это вы так-то зазря на него. | |
| Baas | 07.06.2014 11:23 |
| Кот, полная подмена понятий, насчёт наших, якобы дающих джаза СМИ. Если дать информацию, озвученную Долговым - значит "дать джазу", то что тогда является журналистикой? Тем более одновременно с опровержением самой Пидгрушной.http://www.dni.ru/sport/2014/6/2/271697.html | |
| едко | 07.06.2014 11:22 |
| если мы будем на желтую прессу реагировать, то вскоре совсем с ума сойдем | |
| едко | 07.06.2014 11:01 |
| Кот, меня меньше всего волнует является биатлонистка снайпером или нет. В конце концов, это её личное дело. Это из разряда жизни звезд в бульварной прессе - какое платье надела, с каким бойфрендом застукали и проч. белиберда для домохозяек. | |
| едко | 07.06.2014 10:56 |
| Людед, а где ответ-то? Исчо раз, я не спрашивал, кто с чем и как носицца, а спрашивал, чем отличается украинский интегральный национализм от фашизма, раз. И что такое &;шовинист&; и где факты моего &;первозданного шовинизма&;, два. . | |
| Кот | 07.06.2014 10:29 |
| Наши СМИ тоже дают джаза. Чего стоит только информация о том, что украинская биатлонистка Пидгрушная работает снайпером - стреляет по ополченцам. Как доказательство приводится фотография женщины в камуфляже. И хотя и сама Пидгрушная это отрицает (если врет, то зачем позировала?), и народ в комментах пишет, что не она на фотке (нос не тот, губы, брови), и в руках у этой тетки не снайперская винтовка, а калашников, и выправкой она не похожа ни на военнослужащую, ни на спортсменку. И старше она лет на десять. И вообще, сложно поверить, что олимпийская чемпионка, замминистра спорта, жена депутата (пусть даже националиста) поехала стрелять в ополченцев. Но никакого опровержения наши журналисты не дают. Неужели это месть за отказ ехать на соревнования в Тюмень? Глупо. | |
| КЛ для едко | 07.06.2014 10:17 |
| Интересно, как то, что не было национальной или даже националистической революцией могло принести плоды оной? Изначально бунт олигархов, этакая Фронда, принес свои результаты. Только Донбасс пал жертвой недостаточно консолидированной позиции Ахметова. Готов ли я удивиться что Коломойский не захотел стать условным Ходорковским, а Ахметов условным Прохоровом? Ни на минуту. Другое дело что мирного стояния десятков тысяч людей было уже недостаточно т.к. за &;семьей&; стояла Россия. Инструментом стали националистические организации выдвинутые на первый план.подобные организации есть и у нас, но удерживаются на поводке и час их использовать не пробил. Надеюсь и не пробьет. Жонглируя символикой было опытным путем определено, что условного марко больше всего перекашивает от Бандеры. Хай таки будэ Бандера. Для большинства майдана это жупел для врага, не более, но и не менее. Так например на московском первомайском Русском марше во главе колонны несли портрет Берии. Для многих из них Берия герой? Успешно пугая российского обывателя, эти организации не достаточно организованы и слишком склонны к внешним эффектам, чтобы внести перелом. К прямым столкновениям перешел уже следующий инструмент - футбольные фаны, причем в своей вотчине на Банковой и напротив стадиона Динамо.Эти группы решительны и имеют практический опыт столкновении. Кроме того они мотивированы идеологией с элементами фашизма ( об этом позже) и национализма, но совсем другого толка. Национализма государства и его нации, а не пресловутого галичанского с которым вы носитесь как с пиоаной торбой. Будучи немного знаком с тем, что представляет собой наша Фратрия могу сказать что она вполне способна решать подобные задачи. Типун мне на язык. Еще раз, борьбу олигархических кланов и национальную революцию совместить нельзя. Благодаря этим событиям родилось чудесное слово - жидобендеровец. Подобные слова не только не требуют объяснения , они сами объясняют ситуацию коротко и ясно. Дело, при этом, не в Украине. Украинские события это лакмусовая бумажка для нынешней России. | |
| Кот | 07.06.2014 10:13 |
| Нашего друга Т ни с кем не спутаешь, он добавляет кучу смайлов после каждой фразы) Улыбку, как известно, обозначает одна скобочка. Много скобочек - это смех. Интересно, Т в жизни тоже так разговаривает - смеется после каждой фразы, причем не чужой, а своей?) Довольно колоритная личность, если так) | |
| Ольга | 07.06.2014 07:57 |
| нет, ты не она, ты - оно - марко! только мараться о тебя противно. | |
| Ольга | 07.06.2014 07:53 |
| марка, ты – женщина древнейшей профессии! не лги публике! в личке обозвав меня фашисткой и бандеровкой, ты забанила меня за стихи о событиях в Украине. после этого я вынуждена была отплёвываться в этой клоаке, называемой рубилищем. переименуй – дрысталище и всё встанет на свои места. я знаю, почему ты ненавидишь меня. ты боишься правды! если тебе не знакомо слово карма, то возмездие никуда от тебя не уйдёт – незнание закона кармы не освобождает от ответственности. я говорила и говорю – такие сволочи, как януковичи и путлеры обрекли себя на тяжёлые воплощения. это же ожидает и тебя, мадам! | |
| marko | 07.06.2014 04:26 |
| Едко, каких ты ответов ждешь от параноиков, которые боятся даже снять чулок с головы по причине подсознательного стыда за собственный бред? Я допускаю, что в информвойне врут обе стороны, но когда лгут вот в такой, к примеру, http://www.ukrinform.ua/rus/news/glavvrach_separatistov_pogibla_ot_vzriva_v_luganske_1638629 меня лично начинает тошнить - как говорится, ни дня без строчки, ни буквы без эпитета. Они помнят и видят исключительно то, что хотят помнить и видеть. Они тебе напоют за то, как отстаивали свободу на майдане, но ни за что не признаются, что эта свобода является свободой выбора задницы, которую они предпочитают целовать, и свобода выбора рук, из которых они хотят кушать печеньки. И при этом эти свободолюбивые ужасно, прям до патологии обожают ставить всех на колени - то беркутовцев, то задержанных журналюг. Тоже, видимо, способ почувствовать себя свободными. Меня вот как-то один юный комментатор снисходительно убеждал в том, что двинуть в жбан директору телеканала или со словами "брехун" отрубать один за другим микрофоны в Раде - вполне соотносится с майданским пониманием свободы слова :) Что-либо им доказывать или требовать от них доказательствов - пустая трата времени. Наташа, по поводу мелкобуржуазного. Простите, если каким-то образом задел вас, но я всего лишь предпочитаю называть вещи своими именами, в лучших традициях ленинской журналистики :) Слово это, по крайней мере, в моих устах, не ругательное. Или у вас есть какой-то другой термин для вашего мировоззрения? Ольго, прочитал про то, как я "обратился ко тьме", и почувствовал себя Сауроном. Ощущения сказочные. Спасибо! :)) | |
| едко | 07.06.2014 02:03 |
| и исчо, людоед, расшифруйте плиз термин &;шовинист&; и укажите те мои высказывания, которые можно принять за оный. | |
| едко | 07.06.2014 01:58 |
| Людоед, не кажется ли вам, что вы, не приведя ни одного аргумента или факта, действительного факта начинаете раздавать ярлыки определения, которые как бы должны подкреплять ваши мысли. Т.е. типичные обзывашки выдаваемые с невероятным и ни на чем не основанным апломбом, которые должны вас возвысить над оппонентом, путем принижения последнего? Т.е. эмоции вместо фактов -это так модно сейчас, как не понять? По поводу заявлений об отмене закона о языке и предложений о запрете. Вы надеюсь, не будете утверждать, что их не было? Что на майдане ни раз и ни два звучали призывы стрелять и вешать москалей, под рукоплескание евроориентированной публики и до ОТВЕТНЫХ действий в Крыму и Юго-Востоке, тоже надеюсь не будете оспаривать? И что от активный майданизаторов звучали призывы ускоренной укранизации недоукраинизированных? Плотность событий была настолько велика, а напряжение достигло предела. И эти самые семь-десять дней, когда предложения болтались в воздухе, вполне хватило для взрыва. Ведь вопрос языка - это вопрос самоидентификации. По поводу фашистов-украинцев. Я не никогда вообще не употреблял этот термин в отношении украинцев, считая его не термином, а лишь оболочкой для эмоций. Но ответьте на простой вопрос, учитывая какую роль играли радикальные националисты на майдане и их формирования совсем недавно в подавлении антимайдановских выступлений, кто такие радикальные украинские националисты? Т.е. те, для кого Степан Бендера и сотоварищи великий учитель. Чем интегральный украинский национализм радикально отличается от фашизма? Именно от фашизма (допустим итальянского или испанского), а не от национал-социализма? Сможете сформулировать? | |
| Т | 07.06.2014 00:43 |
| Да, собсна Т как-то сине-фиолетово с кем его путают, а украинский просто надо учить, раз уж живешь в Украине))) | |
| Baas | 06.06.2014 22:54 |
| Кстати, действующий закон был принят вовсе не в 2004, а много позже. Учите матчасть. | |
| Baas | 06.06.2014 22:23 |
| Нет, мы с вами говорим об одной вещи: была ли глупость с принятием радой отмены закона о языках действительно просто глупостью; если это глупость, то была ли она единственной глупостью нынешней власти: была ли это не просто глупость, а лишь фальстарт неких людоедских планов, причём нисколько не отменённых, а лишь отложенных до поры. | |
| Baas | 06.06.2014 22:14 |
| Нет. | |
| Дмитрий | 06.06.2014 22:06 |
| Баас, мы говорим о разных вещах. Я о действующем законе, имеющем номер и дату принятия (2004г). А вы об установках. Установки - да, ужасные. Закон, вроде, всех устраивает. Закон, понятно, хрен с ним. Гложем установки. | |
| Baas | 06.06.2014 21:49 |
| Можыть. Однако по части прихвастнуть и призвездеть ваша с мадам конгениальность много очевидней. | |
| КЛ | 06.06.2014 21:37 |
| Прихвастнул я конечно, Ольга единственный конгениальный вам собеседник. | |
| Baas | 06.06.2014 21:09 |
| Людоед, не были вы в моём воображении никакой Ольгой. Не мечтайте и не надейтесь. | |
| Baas | 06.06.2014 21:07 |
| Блин, если Россия чё-то хрустит и гложет, дык это только в вашем, Дмитрий, воображении. Установка на запрет русского языка была одной из фундаментальных установок бывшей оппозиции = нынешней власти. Единая страна, единый язык, Украина для украинцев - вот и весь их нехитрый идеологический багаж. А вы чёто трёте про глупость. Не было никакой глупости, не бредьте. Был лишь недостаток силы для воплощения желаемого. Вообще, недостаток потенции - главный отличительный фактор любой украинской власти, за всё время(недолгое) существования этой власти. От недостатка потенции вся эта опереточная ирреальность , поиск мудрого, а главное обладающего потенцией внешнего суверена,весь сюр, комизм и трагикомизм происходящего. | |
| Конченный людоед | 06.06.2014 20:50 |
| По поводу &;интервента&; это тоже ко мне? Надеюсь Т не обидится, но раз я уже был Ольгой в воображении Бааса, могу быть и Т, специально для вас. Хотя так уже не далеко до сакраментального вопроса жриц любви - Как ты хочешь чтобы меня звали сегодня вечером? Или это был не вопрос, а повод для плетения обычных ваших семантических и семиотических кружЕв. На всякий случай отвечу. Когда вас смущает термин &;интервент&; в понимании украинца-фашиста и не смущает по контексту сам фашист-украинец ( синонимы, знамо дело) то это верный признак того, что вы находитесь в глубокой идеологической жопе ( похоже немного превращаюсь в Т, хотя вряд ли) Редкая стилистическая глухота нужна чтобы нас спутать. | |
| Конченный людоед | 06.06.2014 20:16 |
| Надо же , какое совпадение. В России этого не знают и знать не хотят. | |
| Конченный людоед | 06.06.2014 20:11 |
| Поищите, едко, даты в интернете, поищите. В конце февраля проголосовали в Раде за отмену действующего закона, 4 марта Турчинов отказался решение подписать. Этот закон не принят, а не отложен. Нельзя быть немножко беременной, а учебник предполагает факты, я думаю. А &;запреты на использование русского языка&; порадовали особенно. 40 процентов депутатов выступали и выступают на русском языке. Когда пишешь о стране публицистику или думаешь что ее пишешь, такие вещи нужно знать. Впрочем, вы являетесь редким сегодня представителем шовинизма, в его первоначальном, незамутненном смысле, и по высказываниям и по стилю жизни. Такие люди могут быть поэтами, но не могут быть публицистами. То что здесь внизу, это уровень политинформации в провинциальном профилактории. Но для Решки наверное мегакруто. | |
| Дмитрий | 06.06.2014 20:03 |
| К удручающему положению на славянском фронте Украина привела сама себя. Считать так хотя бы не так унизительно, как обвинять Америку, Польшу или Россию. Но меня восхищает (и ещё долго будет) один момент. Где-то в феврале Рада выдвинула проект об отмене закона о языке и запрете на использование русского языка. Круглая глупость. Этот проект был не то к вечеру, не то на следующее утро, не то Турчиновым, не то Яценюком, не то ими обоими закрыт как идиотский. Россия с восторгом гложет и хрустит этой костью уже почти четыре месяца и будет смаковать ещё долго. Права Наташа мы народы братские. | |
| Кот | 06.06.2014 17:41 |
| В Испании, кстати, начинал Илья Старинов. У меня дома где-то лежит его книга. | |
| Baas | 06.06.2014 17:38 |
| А вообще всем надо перечитать старика Хэма. "По ком звонит колокол" сейчас актуален как никогда. | |
| Baas | 06.06.2014 17:35 |
| Наташа, да никаких я вопросов не ставлю. Попробовал лишь обратить Ваше внимание на то, что некоторые Ваши тезисы не соответствуют действительности, и за это Вы меня укорили Волошиным( | |
| Кот | 06.06.2014 17:34 |
| У меня просто дедушка в начале войны был в диверсионной группе, поэтому интересовался этими вопросами, книжки у него были на эту тему. Художественные, естественно, не подумайте плохого) | |
| Кот | 06.06.2014 17:30 |
| Мне думается, диверсантов, в профессиональном смысле, действительно нет. Если бы велась диверсионная война, об этом было бы хорошо известно - погибших военных было бы на порядок больше. Основное оружие диверсанта ведь не автомат, а мина. За редким исключением, прямое столкновение с войсками для диверсионной группы равносильно провалу. Их задача взрывать мосты, поезда спускать с рельс, разрушать коммуникации и т.п., а потом скрываться. По сути это военная разведка, только вместо сбора информации у них другие, куда более жестокие задачи. | |
| natasha | 06.06.2014 17:18 |
| Согласна, термин "интервент" выбран неудачно, потому я и не поняла даже, сперва, о каком случае пишет Лилит. ---- Да, прямой, ясно обозначенной интервенции пока нет, надеюсь, что и не будет. Только этого не хватало. ------ Володя (Баас), так ПОСТАВЬТЕ же, наконец, хоть какой-нибудь вразумительный ВОПРОС, достойный обсуждения. Вы же, пока что, предлагаете потягаться, чьи СМИ больше врут. Вам, действительно, это важно? Так тогда и ответьте на этот вопрос, соберите объективную статистику, систематизируйте ложь по видам и формам, проанализируйте, изложите ваши соображения, донесите их до народа. Это была бы интересная работа. -------- Посмотрела, кто такое Псаки. Удивилась. Это ж американка.:))) | |
| едко | 06.06.2014 16:53 |
| Т-щ, Т., Термины «террорист» и «диверсант», «интервент» - это термины потерявшие свои значения в данных высказываниях, с вытесненным первоначальным смыслом и подмененным на другой. Пустышки, в общем-то, заполненные вместо смыслов эмоциями. Вариант, когда говорят одно, а подразумевают другое или чаще всего вообще ничего не подразумевают, а автоматически воспроизводят готовые копипасты. Какой из описываемого вами парня «интервент», допустим? Интервенты бывают только тогда, когда происходит интервенция – в данном случае вооруженное вторжение регулярной армии на территорию другой страны с нарушением суверенитета. Бывают еще финансовые интервенции, информационные и проч. Но имеются-то в виду именно боец армии вторжения. А где вторжение, и где иностранная армия, нарушающая суверенитет? Если уж определять, то давайте определять точно – «доброволец», он даже не «иностранный наемник» - ведь судя по вашему описанию, он приехал по зову души и сердца, а не предложить свое ремесло в обмен на дензнаки. В Боснии и Косово были сотни, а может и тысячи русских и украинских добровольцев и наемников на стороне сербов, в Чечне и Грузии, и той же Боснии, но уже на стороне хорватов, были сотни украинских добровольцев и наемников. Кто-нибудь их называл интервентами? Никому в голову не приходило как-то. А вот американским т-щам специалистам по информ. войне – пришло. Пришел в голову дискурс – Россия ведет войну с Украиной. Доказательств нет? Даже Керри попросил Порошенко предоставить хоть какие-нибудь доказательства участия России в конфликте. Нет ведь ничего. Нет? И не надо. Ведь цель не искать какие-то аргументы, а внедрить дискурс, а там само пойдет в массы в виде устного народного творчества. Значит, годиться всё – любой бред, лишь бы был вау-эффект и, главное, как можно больше. Чтобы потребитель инфы вообще не имел возможности оценивать – только воспринимать, не думая абсолютно. Это называется квазимышление – мышление без мыслей. | |
| Кот | 06.06.2014 16:32 |
| Вообще, интересная тема, насчет компетенции и компетентности. Какого-то простого короткого объяснения насчет разницы между терминами я не нашел, только длинные и заумные) Если я правильно понял, компетенция как бы обезличена. Моя компетенция - мой профессиональный уровень, круг моих обязанностей. Моя компетентность - это еще мои личные качества вдобавок. Хорошо бы, если бы кто-нибудь из филологов объяснил. | |
| едко | 06.06.2014 16:28 |
| (думаед) и где здесь неправда? разве одним из первых решений не было отмена закона о языке и запреты на использование русского языка? И какая была реакция на первые заявки победивших майданитов в Крыму и на Юго-Востоке. И только потом, когда уже дом загорелся, а Крым уже на всех парах шел в Россию, Яценюк выступил с обращениям к жителям Юго-Востока, где спутил это дело на тормозах - рассказал, что закон меняться не будет. Если хотите конкретные даты можно поискать в инете. | |
| Baas | 06.06.2014 16:26 |
| Кстати, насчёт "неизменения статуса". Решение по изменению статуса принято ВР, никем не отменялось, просто, в связи с протестной волной на юго-востоке, отложено. Причём подписание состоится как только обстановка позволит. | |
| Baas | 06.06.2014 16:19 |
| Ау, онаним, где подлог? | |
| Baas | 06.06.2014 16:15 |
| Где здесь хоть слово неправды? | |
| КЛ | 06.06.2014 15:58 |
| «В конце 2013 — начале 2014 года обострилась ситуация на Украине, В феврале 2014 года легитимный президент страны В.Ф. Янукович был низложен, а власть перешла к оппозиции. Одним из ее первых решений стала отмена закона о статусе русского языка и введение запрета на его использование наравне с украинским. Верховный совет Автономной Республики Крым, входившей в состав Украины, отказался подчиняться киевским властям». История 9 класс | |
| Baas | 06.06.2014 15:48 |
| Сдулся лжец. | |
| Baas | 06.06.2014 15:47 |
| Онаним, признайтесь, опять хотели решеторян на.. обмануть? Компете́нция (от лат. competere — соответствовать, подходить) — способность применять знания, умения, успешно действовать на основе практического опыта при решении задач общего рода, также в определенной широкой области. | |
| Baas | 06.06.2014 15:42 |
| онаним, ау, параграф ф студию. | |
| Конченный людоед | 06.06.2014 15:42 |
| В чьей компетенции,скажи мне, дискус сей. Увы, на поругание он отдан анонимам. | |
| Baas | 06.06.2014 15:39 |
| Аноним, да вы ешо и развесёлый чел оказывается? С перпендикуляром такую загогулину отчебучили. Уважаю. Пошти Дроботенко. | |
| Baas | 06.06.2014 15:37 |
| Людоед, блин, да хватит уже лжи. Народ ешо про избитых вами,в ваших извращённых фантазиях, третьеклашек не забыл, а вы уже новую туфту людям на уши вешаете. Приведите, если вы не последний лгун, этот самый параграф нового учебника. Да и остальные ваши рассуждения образец довольно мерзкого и , при этом, чванливого, передёргивания фактов. Блин, не понимаю, откуда у лжецов берётся столько апломба? | |
| Конченный людоед | 06.06.2014 15:34 |
| Без исторических перпендикуляров тоже наверное не обойдется. | |
| Конченный людоед | 06.06.2014 15:30 |
| Почему когда Шариков хочет написать &;компетентность&; предательский комп упрямо пишет &;компетенция&;. Адово семя, прельщение пиндосовское -) | |
| Baas | 06.06.2014 15:20 |
| Наташа, ничего не зная даже о Псаки, что, к сожалению, служит доказательством Вашей нулевой компетенции в данном вопросе, Вы, тем не менее, считаете для себя возможным делать заявления, требующие несколько иного, я бы сказал несоизмеримо более высокого, уровня компетенции.Нет, исторические параллели, на которые Вы опираетесь, конечно необходимы. Но опираться лишь на них, забив на вопиющие явления, происходящие ныне, смешно. Если бы Волошин следовал Вашей логике, то для заявления " С Россией покончено", ему не нужны были ни современные факты, ни свидетельства, ни знание о действующих революционных персоналиях. Достаточно знать лишь предпосылки и обстоятельства Декабрьского восстания, и мысли по этому поводу Чаадаева. На самом деле всё несколько иначе. И Волошин, и Блок, и Маяковский, пытались, насколько это возможно разобраться в происходящем, анализировали не только исторические параллели, но и современные (низкие и недостойные по Вашей логике) факты. И нам, кстати, негоже от фактов отворачиваться и отдавать их, на поругание и растление, анониму и мадам Ольге. | |
| Кот | 06.06.2014 14:12 |
| Ничего страшного, мелкая буржуазия или мещанство, как известно, составляет средний класс. А он является основой стабильности и благополучия в стране) | |
| Страницы: << 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
