Когда я и моя жена расходимся во мнениях, мы обычно поступаем так, как хочет она. Жена называет это компромиссом
(Марк Твен)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
| Т | 10.03.2015 12:42 |
| дело в бабле или даже в баблище))) все всегда упирается в материальные ценности в конце концов))) любые провозглашенные духовные скрепы можно в любой момент засунуть в глубочайшую задницу, заради замаячившей выгоды))))))) | |
| едко | 10.03.2015 09:48 |
| да дела-то не в макаре, я счетаю, как макаре-человеке, дело, каг всегда в символе, гипертексте и иероглифе *русская интеллигенция, как соль земли в проруби* | |
| Пер | 10.03.2015 09:26 |
| Четал. Аж три страницы асилил. Интересно. Товарищи, отделяйте уж наконец, творчество людей от телес их. Вам с ихними телами на одно поле не садицца, ни с Макаром, ни с Акуниным, ни с Блоком там пускай оне выпендриваюцца как хотят. Им надо о себе напоминать регулярно, скандалить, ляпать невпопад на паэзеи- музыке так просто лавров не настрижошь. А по сути из них никто не свят есмь, и не будет нивжызнь. Пускай кто без греха кидаецца камнями, а таких не найдёцца. Это ещё при Иисусе выяснилось | |
| едко | 10.03.2015 09:07 |
| Ващета, Четвертому Риму логика истории подсказывает, что продуктивнее не пытаццо тихой сапой отжать куски Третьего Рима, предъявляя вместо прав англо-посполитые метафоры, тем более, не выяснять чей император императористее, а обратить самое пристальное внимание на накопление варварских масс на южном общеримском лимесе, где любовно-меркантильно выпестованные *федераты* быстро и бесповоротно превращаюццо в апокалипсические армии вторжения, причом, без всякого пиитета к ценностям очередных *вечных* градов (цивилизации), что на западе, что на востоке, потому как сами по сути - глубочайшая деревня (культура). | |
| едко | 10.03.2015 08:30 |
| думаеццо, что на Западе и у нас щаз ситуация, весьма напоминающая имперский Рим ближе к концу, чем к рассвету. Имееца император, сенат, который как бы независимы от руководителя страны, прчем, независим дотакой стпени, что ничего по сути не решает и армия чиновников, которых никто никуда не выбирал, и которые решают всё, в том числе и в первую очередь, какие статуи ставить божественному августу - пять метров или десять в высоту. Разница в том, что у нас август более-менее персонифицирован, а на Западе носит черты семибанкирщины, т.е. коллективного теневого августа. С местным, я бы даже сказал *местечковым*, семибанкирным коллективным августулом мы уже поимели счастье познакомица в девяностые и он очень не поравилсо подавляющему большинству народонаселения новой провинции. потом пришли люди в черном два и заявили западу, что мы ващета сами Одоакр и ваших игрушечных августулов к нам большая просьба не больше не присылать, к чему бутафорскую корону взад и прилагаем, бо у самих своих наскрозь сакрализированных корон хоть в футбол играй, хоть в городки. Народонаселение вздохнуло *Вау! Да здравствует истинный Одоакр! Наконец-то* и принялось дружно возраждать величие духа | |
| Baas | 10.03.2015 08:27 |
| Cменяемость руководителей? Вещь хорошая при определённых условиях, но вовсе не панацея и, уж тем более, не самоцель. Европейская, более чем, сменяемость элит и руководителей в Кыргызстане или Молдавии, не сделали из этих стран даже слабого подобия" несменяемых" Казахстана или Азербайджана. Не говоря уже о "неордынской" Беларуссии. ЭТо же на поверхности, к чему мантры повторять? | |
| Кот | 10.03.2015 07:53 |
| Но на Западе они больше приближены. Пример - сменяемость руководителей. У нас такой сменяемости нет. И дело не в нынешнем президенте, БН тоже по сути был несменяемым, хотя признавался западом другом демократии. Это беда страны. Нет правящей элиты, которая стоит за спиной у политиков и может безболезненно выдвинуть того или или задвинуть другого. Хотя, конечно, это не демократия, но так обстоит на западе) И такая система более устойчивая. | |
| Кот | 10.03.2015 07:48 |
| Демократия - это модель, понятно, что ее нигде нет, есть только приближенные к ней системы. | |
| marko | 10.03.2015 01:42 |
| (я вкратце - Наташе) Наташа, вы умело и привычно разводите меня на поговорить о реализации демократии в России. А я вопрос поставил о справедливости и весах. Прежде чем судить демократию в России, надо б обнаружить удивительные особенности ее реализации в Европе и США (причем в Европе особенно). Удивительных и необъяснимых примеров этой реализации я за последние 7-8 лет поднабрал более чем достаточно. И знаете, я пришол к выводу, что демократии, соответствующей определению "демократия", увы, нет ни у нас, ни в европах. | |
| едко | 09.03.2015 22:34 |
| да, пропаганда - великая весчь! каг сделать бедлого кролика лиловым? оч. просто! надо написать тыщу постов и стотыщ раз их перепостить и пустить по всем каналам, как всем известный факт. а факт - это вам не фантазии или галюцинации - это сила! после фактолизации дискурса, кролик может быть любым, но для всех он - лиловый. и самое интересное, что кролика никогда не вынимали из шляпы. | |
| Baas | 09.03.2015 21:40 |
| Да, похоже что женщина. Блин, так много прекрасных украинских женщин превратили за год в упоротых кликуш. Вот где беда. | |
| Baas | 09.03.2015 21:34 |
| Я знаю того, кто не судил бы. | |
| Кот | 09.03.2015 21:33 |
| Кстати, Владимир, я обратил внимание, что Вы пишете автору Светиарик - уважемый, по моему разумению, это особа женского пола, во всяком случае некоторые стихи от первого лица в женском роде. | |
| Кот | 09.03.2015 21:20 |
| Это сложно. А как насчет Чикатило и Гитлера? | |
| Baas | 09.03.2015 21:01 |
| Во! Почти по Ильфу-Петрову: Блока и Растраповича не судить и дурак сможет, а вот ты попробуй большевиков с Ельциным не судить))) | |
| Кот | 09.03.2015 20:41 |
| И, кстати, если уж на то пошло, я тогда не только не судил Макаревича, я был за него. Я помнится даже писал на каком-то форуме, мол что вы на человека накинулись, Пастернак со Сталиным встречался. Макаревич - артист, человек не от мира сего и все такое) Некоторых, кажется, убедил. Но одно дело встречаться с президентом (что в этом плохого?), другое - презирать простых людей. Этого я, простите, понять не могу. | |
| Кот | 09.03.2015 20:35 |
| Максег, а никто не судит твоего разлюбезного Макаревича. Судить, значит, выносить приговор - выступать как судья. Мы же выступаем как свидетели. Судить, значит, напрмер, назвать человека злодеем. Это действительно нехорошо - не судите, да не судимы будете. А вот сказать про человека, что он творит зло, если это правда, совсем другое дело. Особенно, если из этого человека пытаются сделать идола. Здесь уж мы не просто имеем право, мы должны говорить правду. Мальчик, который крикнул, что король голый, не судил короля, он просто сказал то что видел. | |
| ole | 09.03.2015 19:46 |
| Макс, ты и раньше, и сейчас любишь судить. Макаревич, став уже соло, долго еще выезжал на славе Машины времени. Слава закончилась, и Макаревич вместе с ней. Что бы он ни говорил дальше - это мнение обывателя. | |
| Baas | 09.03.2015 19:45 |
| Шоб завершить тему.По мне так феномен Макаревича в том, что он выдающийся человек-разочарование. Число людей разочаровавшихся в Макаре,немногим меньше числа людей когда-то им очарованных. Рядом с ним по этим параметрам можно поставить лишь Горбачёва и Ельцина. | |
| Baas | 09.03.2015 19:36 |
| Да ладно. Блока с Растроповичем можыть и перестал, а большевиков с Ельциным не перестал, судя по посту. | |
| Max | 09.03.2015 19:27 |
| Я раньше тоже любил судить. Допустим, Блока, который в каких-то там комиссиях заседал при большевиках. Или Растроповича, который целовался с Ельциным. Теперь перестал. | |
| Кот | 09.03.2015 17:04 |
| Еще, помнится, он стал потом распинаться о том, какой хороший политик Медведев, и как он его уважает. Зачем? Только усилил негативное впечатление. Если ты прав, то не надо оправдываться. | |
| Кот | 09.03.2015 16:57 |
| Я имею в виду, что если бы он тогда просто промолчал или ответил бы спокойно, мол ну встретился я с Медведевым, пивка попил, ну и что из того, встречаюсь с кем хочу - народ бы успокоился. Вместо этого он сочинил и спел песню про своих критиков. Ну и они у него в долгу не остались, сочинили и выложили ответные) | |
| Baas | 09.03.2015 16:35 |
| Ага, утирались бы от очередного плевка и в земном поклоне бубнили бы чё нить типа: Усё правильно, барин, уважаемый музыкант и исполнитель. Так нам и надо, быдлу толстопятому. Вот те ешо вожжи - сделай из нас 50 оттенков серово. | |
| Кот | 09.03.2015 15:27 |
| Так то так, да не совсем так) Во-первых, его и раньше не все любили. К примеру, молодежи было пофиг на него. То что Макаревич - это старье я слышал от молодежи, которая теперь уже не молодежь) Даже мое поколение, когда мы были подростками и слушали рок, относилось к Макаревичу хотя и без неприязни, но без фанатизма. Ну есть такая старая группа, не Зыкина с Кобзоном, конечно, но все равно скучно. Машину у нас больше девочки слушали) Во-вторых, дело не в политических убеждениях, а в банальном хамстве. И это хамство начало проявляться до событий на Украине. Достаточно вспомнить войну Макаревича с интернет-пользователями, после встречи с Медведевым. Тогда Макаревич хорошо огреб, и, видимо, теперь решил доказать, что он не такой, что он оппозиционер, а не прислужник власти. И снова наступил на те же грабли - ну никак ему нельзя без хамства, без того, чтобы кого-нибудь не обозвать Иваном Гондоновым или быдлом. Его ведь и за встречу с Медведевым не так бы песочили, отреагируй он спокойно на критику. | |
| МВ | 09.03.2015 14:54 |
| если бы не политические воззрения Макара, его бы и дальше все любили и уважали, как музыканта и исполнителя. всё гораздо проще | |
| Baas | 09.03.2015 14:37 |
| Наташа, да здесь никто не занимается сравнительным анализом демократии в России. Вы бы тоже меньше этим голову забивали и, уверен, сразу бы восприняли меру омерзительной чванливости и глупости конкретных особ. | |
| Baas | 09.03.2015 14:33 |
| "Воскресенье" - это всё же больше Романов чем Никольский. Кстати, первые массовые плёнки приписываемые МВ, на самом деле были миксом из песен Воскресенья и Машины. Воскресение слушается и сейчас вполне современно, а Макар конкретно устарел. | |
| Baas | 09.03.2015 14:25 |
| "дУША"? Не, был ещё контрольный в голову под названием "Начни сначала". Там Макар, играющий конечно самого себя, в течении всего фильма фланирует с неизменно кислым выражением лица среди всяческого быдла. Больщей дряни чем этот унылый закос под байопик мне видать не довелось | |
| шалунишки | 09.03.2015 13:45 |
| это не мы | |
| Боря Моисеев | 09.03.2015 13:19 |
| Ах вы шалунишки | |
| Николай Басков | 09.03.2015 13:11 |
| Вы чего, сбрендили? | |
| Филипп Киркоров | 09.03.2015 13:05 |
| После меня, разумеется. | |
| Юра Шатунов | 09.03.2015 12:57 |
| лучше меня нет никого | |
| едко | 09.03.2015 12:38 |
| канюшю - четать Асядлайю кОня варанОг'а Як пайеду до красноуй дэутчшыны (поёт с выражением) | |
| едко | 09.03.2015 12:32 |
| Кот, на литературном белорусском постоянно говорит оч. мало людей, знают побольше (все таки в школе учат), но практически не употребляют, обходясь русским или (в сельской местности) трасянкой (Лукашенко часто *трасянит*, например) Песняры часто пели на трасянке (Косиу Ясь канюшыну, например или Як пайду йа у новайю канюшю). | |
| едко | 09.03.2015 12:25 |
| Для меня Макар кончилсо после кф Душа, впрочем, я уже это говорил, кажеццо. После этого повар-дайвер и менеджер различных арт- и не очень проектов меня, как музыкант, а тем более поэт не интересовал. С Башлачевым его вообще сравнивать нельзя, это фигуры из разных миров вообщето. Никольского, Романова и Сапунова тоже с машинистами не сравнишь. Если тока с Маргулисом, с этим можно, и даже нужно - блюзовики они и есть блюзовики. Кста, ич у Макара, на скока я слышал, сербско-новосербское, а не белорусское. | |
| Кот | 09.03.2015 12:12 |
| Насчет того что по-русски говорит большинство - верно. Впрочем, я слышал и такое, что все белорусы говорят на русском, а белорусский знают кое-как, и даже песни Песняров не на настоящем белорусском языке, а на стилизированном. Не знаю, правда или нет. | |
| Кот | 09.03.2015 12:08 |
| Кстати, насчет Шевчука, я бы не стал его ставить рядом с Макаревичем. В феврале Шевчук как раз выступал в Белоруссии. Вот вам цитатка - «Сколько наломали, дошли до братоубийственной войны. Сколько ненависти и злобы со всех сторон». Я считаю, что сейчас у него позиция правильная - хватит воевать, хватит плеваться друг в друга. Если говорить о творчестве, я считаю, что Макаревича немного некорректно сравнивать с Шевчуком (также как с Летовым или Башлачевым). Хотя и то, и другое считается роком, но это немного разные направления. Макаревич ближе к эстраде, к поп-музыке (я не имею в виду попсу, попса - это хреновая поп-музыка) - просто что-то более легкое, более удобоваримое для широкой публики. Вот с Никольским его сравнить можно, со Стасом Наминым. | |
| едко | 09.03.2015 11:58 |
| У мну целый зять (муж племяницы) из Белорусси, из Гомеля - наполовину русский (из староверов с Ветки), наполовину бульбаш. Внучок мой, сталобыть, русский. Максег, отличить белоруса от русского, если он говорит по-русски (а по-русски там говорит подавляющее большинство), практически невозможно. т.е. можно конечно, если всерьез задаться целью - по особенности выговора и некоторым привычкам, но для этого надо пожить в Белоруссии лет пять. Земляечеств белорусы за рупьежом, как правило не образуют, легко примыкая к русским, или вообще обходясь без них. Особо литвинутые еуорапэйцы по Канадам с Австралиями не шастают, предпочитая Германию, Польшу и Штаты. Так что в глубокой эмиграции, где русский - где белорус, не узнаешь никак. Графы-то национальность в паспорте нет. | |
| Кот | 09.03.2015 11:30 |
| У Никольского есть хорошие песни. Скажем так, если будет выбор между Никольским и Макаревичем, я скорее буду слушать Никольского. Единственное, что у Никольского песни грустные, не для любой ситуации, не для любого настроения подходят. Насчет под кайфом, сильно сомневаюсь, под кайфом можно выдать поток сознания, а плодотворно работать под кайфом невозможно. Скорее многие тексты созданы в состоянии глубокой депрессии. Впрочем, тебе, Максег, этого не понять, психолог в психологии понимает не больше, чем астролог в строении звезд. | |
| Кот | 09.03.2015 11:23 |
| Белорусы не дураки, чтобы лезть в ваше захолустье, Макс. А у нас белорусы есть, работают. Я встречал даже негра белоруса) Настоящего негра - мама белоруска, папа - африканец. | |
| ваасу | 09.03.2015 11:18 |
| а может, вы по Монголии и курсировали? | |
| natasha | 09.03.2015 11:13 |
| Валера, Володя, а может, для начала отставить в сторону сравнения, а просто решить, принять для себя, что же такое «демократия», а затем посмотреть, как именно она реализуется в России, какой из двух концов этой «палки» доминирует. Может быть, равновесие в России таки сильно нарушено в силу разных причин? А системные перекосы всегда отражаются внешними экстремальными частностями, в том числе, с одной стороны, грубыми эмоциональными высказываниями Макаревича, а с другой, болезненными личностными комплексами, типо, «да, быдло я, быдло, вот вам, либералы, получите».) | |
| Max | 09.03.2015 09:33 |
| У меня такое впечатление, что большинство текстов Никольского созданы под кайфом. Или с похмелья. Что совсем не плохо, главное, чтобы легонько, малой дозой. Вот сумире там был тяжелый случай. | |
| Baas | 09.03.2015 08:58 |
| Кстати, часто курсировал от Кубани до Одессы могу утверждать: разница между РФ и Незалежной как между Европой и Монголией восьмидесятых. | |
| Baas | 09.03.2015 08:45 |
| В Белоруссии стало чисто при дихтаторе Лукашенко. При демократе Шушхевиче была тама не чище чем в ордынской РФ. Но , о чём не вспоминает наш, делающий паузы хде не попадя, голосистый друг, засрали обе республики во времена когда у власти там находились нынешние либе... Блин, я забыл про табу(. | |
| Cherry | 09.03.2015 06:11 |
| круто я вас раскачала))) третьи сутки ищете истину))) Шклярский- форева, Макар- конъюнктурщик и очень хитрая, простите, задница... а что, Никольского никто? | |
| Max | 09.03.2015 05:26 |
| Кстати, про Белоруссию много раз слышал, что там очень чисто. Притом не только в столицах, а везде. И эмигрантов оттуда чего-то здесь не видать. Все есть хохлы, югославы, греки, арабы, азиаты ипр. Нашего брата полно. А белорусса за 15 лет ни одного не встретил. Вот чтоб познакомился с человеком, а он оказался белорус. Или их не выпускают? | |
| marko | 09.03.2015 03:23 |
| Тут, понимаете ли, должно работать золотое правило весов: сказал А - скажи и Бэ. Вот, к примеру, все кому не лень трындят, что в России нет демократии, что Путлер угроза миру и тэ дэ. С радостию (тоись с горечию) готов согласитца - но. Исключительно в том случае, если мне это докажут на пальцах, приведут конкретные примеры соответствия конкретным признакам и, главное, убедят меня в том, что в Европе таковая демократия все еще сохранилась: что, скажем, Германия не поставляет Израилю подлодки для размещения на них ядерных боеголовок, что в европейских странах все еще есть свобода слова, свобода убеждений и тэ пэ Но сколько я ни билсо, я так и не получил вразумительного объяснения ни на одно из логических несоответствий, которые предъявлял (самым сильным аргументом, которым меня сразили в комментах под какой-то новостью, было причисление меня еще и к категории "ублюдонов", причем причисливший обращался ко мне при этом на вы). | |
| Страницы: << 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
