Ах, красота, красота, сколько из-за нее делается безобразия!
(Николай Лесков)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
| Кот | 16.01.2015 19:00 |
| А уход Неотмира, как я понимаю, зрел давно. Я давно замечал, что он что-то не то в комментах пишет, чушь какую-то. То у него от Христа отркаются, то выражаются неприлично. | |
| natasha | 16.01.2015 18:58 |
| С интересом прочла отклики. Порадовалась, что тема нашла их (отклики). Значит, зёрнышко какое-то есть. --------- Лена, не надо так часто извиняться, а то это уже начинает смахивать на кокетство (ой, ой, ой), тем более что не за что. -------- Теперь о "вкусовом тренде". Я его просто опишу, как вижу. Стихотворения с настроенческой тематикой, расплывчатыми сюжетом, порой даже ребусного типа, форма довлеет (более или менее, порой, однако, за деревьями не видно леса), круг аллюзий невелик (часто Алисы, тотошки, Герды и т.п.), --------- Итого: по обеим темам. Извини, Лен, так получается, что сейчас опять на тебя выйду для примера (ну, это естественно, тебя много, так что потерпи уж))) --------- Прекрасные в сезоне выложила стихотворения Лена и заслуженно автор сезона. Нет вопросов. И вот она выкладывает слабое стихотворение , справедливо получает честную, необидную критику от Неотмира (а он же ж, таки, не дурак, он видит, что именно это стихо слабое ), и…. происходит такая ответная реакция , и от Лены (он не называл вас гопницей) и от защитницы её - Песни, что ….. сами видите. -------------- В общем, короче, к чему я призываю общественность (и себя, конечно, тоже)? Подумать, что ли, над собой в плане обеих тем. Аминь (проповедница быстро, быстро удирает от несанкционированных действий прихожан). ))) | |
| Кот | 16.01.2015 18:54 |
| Макс, спасибо на добром слове, но маргинал не обязательно злодей или там хулиган. Я бомжа сегодня видел в метро, тоже можно сказать маргинал - деклассированный элемент, грязный, голова замотана, все шарахаются от него. Но ведь может он неплохой дядька, просто опустился. | |
| Кот | 16.01.2015 18:47 |
| Насчет номинаций от Редсовета. Я номинировал Гербарий Эша, а Ом номинировал Стебель того же Эша. Интересно, многие ли заметили, что Стебель входит в Гербарий?) Это я к тому, что мы не сговариваемся друг с другом, когда номинируем. | |
| buhta | 16.01.2015 18:17 |
| ну значит я двигаюсь в правильном направлении)) Т, примите меня в стаю,я полезная. умею петь | |
| пп | 16.01.2015 18:14 |
| Такая же структура (или очень близкая к ней), наблюдается и в стаде высших приматов. Т, в общем-то прав. | |
| пп | 16.01.2015 18:06 |
| Интуиция – это конечно хорошо, ноне стоит полагаться на слепые силы природы, лучше свериться с наукой. Что же говорит по этому поводу наука? Наука говорит нам следующее *Правильная стая* в любом человеческом коллективе почти всегда состоит из 15-35 человек (чаще называют цифры 20-30 человек) более-менее постоянного состава, которые составляют *ядро* или *ядра* (если коллектив очень большой). Внутри ядра так же существуют *звенья* более тесного общения в 2-3-5-(редко)7 человек, внутри которых, в свою очередь, есть некоторое количество *свободных радикалов*, общих для некоторого количества звеньев, которые обеспечивают связь всех звеньев внутри ядра. Количественный состав может колебаться (приход-уход), но общая структура остается неизменной. Если внимательно присмотреться, то структура групп общения ресурса Решетория ничем не отличается от предложенной. Поэтому, желая *вписаться* в том или иной коллектив (любой, повторюсь), следует понять кто с кем и как связан, и присоединится к одному-двум-трем звеньям, которые кажутся вам наиболее комплементарными в настоящий момент. Комплементарность может измениться, но вы уже будете *своей* внутри ядра и можете свободно флотировать от звена к звену, ища наиболее комфортную группу связи-коммуникации. | |
| buhta | 16.01.2015 18:00 |
| Песенка, Т не прибивается, это я пытаюсь к его стаду прибиться))) а пойдём со мной в стадо?(может там есть еда?) | |
| песня | 16.01.2015 17:56 |
| ну, блин, Т, не разочаровывайте меня. я Вас полюбила, как яркую индивидуальность, а Вы тут к какому-то стаду норовите прибиться) | |
| buhta | 16.01.2015 17:25 |
| Т, а примите меня в своё стадо, пардон, стаю))) Вас любят, Вам всё прощают, и я Вас буду любить крепко)) | |
| Т | 16.01.2015 17:20 |
| тексты фигня, главное потусоваться))) | |
| Т | 16.01.2015 17:18 |
| обязательно есть, человек стадное животное, ну, или стайное в пределах стада))) с более-менее выраженной иерархией))))))) | |
| buhta | 16.01.2015 17:17 |
| на предмет всех обласкать, я уже о себе говорила - не получится, у меня стойко развитая вкусовщина, я начинаю любить автора по его стихам, даже не зная, как автора зовут, кто он и где...это уже дело десятое. важно - тексты. | |
| buhta | 16.01.2015 17:14 |
| не, не получается интуитивно))) я когда возвращаюсь ужо всё по-новому, новые люди. Не успеваю даже разглядеть, что есть . оказывается, стаи))) | |
| Т | 16.01.2015 17:10 |
| интуитивно))) | |
| Т | 16.01.2015 17:05 |
| всех прям захотелось приголубить, облелеять?))) | |
| buhta | 16.01.2015 17:03 |
| блин, а как понять где нужная стая? Т, я вот на Решетории давно, но часто годами отсутствую, как понять, где же она, нужная стая-то))) | |
| buhta | 16.01.2015 17:02 |
| Кстати о внимании, вот у нас есть автор Русалка - Луиза Заляева. она кажется обделена вниманием читательсикм, есть ессекормемум - Дмитрий( простите что ник по-русски пишу, тоже обделён вниманием, давайте уделять внимание что ли...можно ещё авторов поискать обделённых | |
| Т | 16.01.2015 17:01 |
| в нужную))))) | |
| buhta | 16.01.2015 16:57 |
| Т, а в какую стаю нада прибиваться? | |
| Т | 16.01.2015 16:48 |
| и ваще, сначала автор, а уже потом тексты, как средство коммуникации))) можно, конечно, наебать товарищей, типа &;по перу&;, выдав на гора десяток текстов в стиле наиболее трендовых авторов в одельно взятой тусовке, но при этом надо будет четко следить к кому лучше подмазываться, а кого гнобить, чтоб тебя приняли в ту стаю, которую надо))))))) | |
| тим | 16.01.2015 16:44 |
| А по поводу Виталия. . . Не нужно, мне кажется, никому себя винить. Ситуации бывают разные. Я вот, например, только что пришел из магазина. Хожу вот, анализируя цены, и думаю - а не много ли я уделяю внимания Решке, не пора ли подумать о большей финансовой эффективности и рентабельности труда?) | |
| тим | 16.01.2015 16:41 |
| Ну разумеется, Т, не всё так однозначно. Но. . . повторюсь, номинация-то происходит текста, а не автора. Авторов никто не номинирует, они выбираются самопроизвольно. У каждого, наверное, свой подход и в недельных шортах, и в сезонных. У меня - текстовой. Не думаю, что найдется хоть кто-то, кто обвинит мну в номинациях по дружбе. Во всяком случае, в течение последнего года. | |
| Т | 16.01.2015 16:36 |
| всмысле чтоб автор отдельно, а тексты отдельно))) если автор вдруг покажется говнюком, идущим вразрез своему мировозрению, ломающим милые сердцу когниции, то и тексты будут видиться все более и более пошлыми, отвратительными и недостойными))))) | |
| тим | 16.01.2015 16:26 |
| В уходе Виталия Неотмиры хорошего мало. Как по мне | |
| Т | 16.01.2015 16:25 |
| так не бывает никогда))))) | |
| тим | 16.01.2015 16:25 |
| Не уверен, должен ли здесь вообще кто-то что-то кому-то объяснять? Наташ, без обид, но это ведь вопрос вкуса, и только вкуса. У меня, например, даже не повернется язык спросить вас - чем и почему вам нравится тот или иной текст. Как-то так | |
| тим | 16.01.2015 16:23 |
| ПыСы. Валера прав, это очень трудно, делать выбор в доп. номинации. Нам на это отпускается неделя, и я всю эту неделю ломаю голову, честно, - сначала составляю список из 10-15 произведений, а потом каждый день из него что-то вычеркиваю. В последний раз, помню, два-три дня ломал голову между текстом Павла и текстом Мышы. Стих Павла оказался ближе. | |
| тим | 16.01.2015 16:23 |
| Для наглядности буду говорить только за себя. . . Я номинировал текст - *Без ансамбля*. Мне было всё равно, кто его написал, правда. Я номинировал стих(!). Вышло, что автор этого текста - Павел ПерГюнт. Повторюсь, мне всё равно было. Написал бы этот стих митро, значит был бы митро. Но ни тот, ни другой из этих авторов (прастити) для меня не являлись авторами осени (что и подтверждается голосованием) - если мне было интересно осенью тусить в Мейнстриме на Парижском Осеннем Балу, то автором осени №1 для мну и был марко - это тоже труд, и труд творческий; если нравился стиль общения Финки, то он и фигурировал в моем персональном списке авторов сезона. Вот и всё. Мухи (произведения) отдельно, котлеты (авторы) отдельно. | |
| тим | 16.01.2015 16:20 |
| Наташа, как-то однажды (по-моему, по поводу угадаек в прошлом году) вы очень хорошо сказали - задачу можно решить правильно только тогда, когда она правильно сформулирована. Очень важно понимать, что вас смущает - доп. номинации членами редсовета произведений? или невнимание к тем или иным авторам? | |
| buhta | 16.01.2015 16:16 |
| а мне кажется, что автор сезона - это тот, кого было много, очень много в этом сезоне)) меня было много, что поделать. | |
| buhta | 16.01.2015 16:15 |
| Наташа, я могу только извиниться, что меня так много, но это временное явление. придёт весна и меня будет мало))) так мало. что даже вообще не будет. Но дело , бишь, опять же в том, кому что нравится. Об этом я Вам говорила вчера. А как же пресловутая свобода? То есть свобода выбора? Вы считаете, что у людей просто не было возможности проголосовать за интересные произведения и пришлось голосовать за то, что было? А в редсовете не люди? Я Вас понимаю, сама, бывает, увижу стихотворение и пишу, ведь великолепно, где комментарии, куда читатели смотрят. Но, читатели смотрят туда, куда им хочется смотреть, что ж тут поделать. Предложите что-нибудь. какое-нибудь решение проблемы. Но, лично я не смогу наступить на горло собственно песне и нахваливать то, что не "торкнуло". А можно бухту , эша, пергюнта и арину какое-то время в шорт не пускать, ах да и джина тоже))) Тогда вопрос, как удалось новенькой смайле (Юле) в шорт пролезть, Юли там уже много до неприличия)) новенький нонейм тоже пролез. Понимаете о чём я? Ах да вот, ещё алгиз (Лора) - она для меня ужо тренд, а почему? Да просто мне очень нравится её творчество, вот и все дела. | |
| Мыша | 16.01.2015 15:44 |
| Когда Виталий был резонёром, все восхищались его рецензиями, но как за автора весны за него высказалась только я, тем более, что форма голосования за трёх лучших позволяет это делать не в ущерб лучшим по другим критериям. Ведь автор сезона на сайте, как я понимаю, это не только самый популярный написатель стихов. Это я так, вспомнилось чё-та. | |
| Cherry | 16.01.2015 15:38 |
| он всё же муж, не хухры-мухры. а если по теме- много мыслей было. все делись куда-то... | |
| Cherry | 16.01.2015 15:32 |
| поржала канешна))) Валер, эта тема ну кагбэ вне кадра. | |
| (голос за кадром) | 16.01.2015 15:28 |
| Вот, взалкав невинных душ, возле Вишни бродид муж Наташа, на днях афроамериканцы выразили свое возмущение тем, что в списке номинантов на Оскар-2015 нет ни одного темнокожева. Они квалифицырывали это как расизм. А старушку Роулинг, помнится, упрекали в том, что в Хогвартсе нет ни одново еврея, и потому она - антисемитко Это я к чему Номинации от Редсовета делаются сугубо индивидуально - номинатор не знает, кого номинируют другие редахтуры (если, скажем, мы с СК пришлем Тамиле ссылку на одно и то же произведение, то она просто укажет под номинацией наши имена). Мы ведь не людей номинируем, и не всех охватить стремимсо - мы номинируем произведения, которые считаем знаковыми. Увы, у каждого из нас право лишь на одну доп. номинацыю, а значит, несколько редахтуров всех охватить не смогут. Я честно читал всех финалистов каждого шорта, и по прочтении составил собственный условный шорт-лист проимерно из семи-восьми произведений. И в нем были, если ниашыбаюсь, три бухты, пара петровичей, АринаПП и кто-то еще. И это были мои персональныи предпочтения. По-вашему, я должен ими жертвовать ими у угоду непонятно откуда взявшейся псевдотолерантности и выбирать произведение, которое мне нравится меньше, но которое *охватит* его замечательного автора? | |
| Cherry | 16.01.2015 15:22 |
| много у меня опытофф. на диссер бы вполне так. но не хочу. я ж в ответе. далее по первоисточнику. но. вы уже можете отделять зерна от плевел. овец от козлиш. (Библия,стих такой-то) | |
| mitro | 16.01.2015 15:21 |
| Я просто ЗАКРЫЛ тему "тверской"-и это дело чести | |
| Cherry | 16.01.2015 15:17 |
| чем больше вы себе задаёте вопросов- тем более вы живы. если вы считаете, что вопросы исчерпаны, а ответы найдены- то и ага. адьёс. не бойтесь быть смешными. иначе не найдёте ответов. иногда улыбайтесь и кормите мороженым испытуемых (втихаря. не давайте даже возможности усомницца) | |
| Cherry | 16.01.2015 15:13 |
| ну и много других было вопросов. | |
| Cherry | 16.01.2015 15:12 |
| почему вы каким-то неведомым шестым- седьмым- чувством различить сумеете настоящую женщину даже в монашеском одеянии (грубо говоря, в мешке от картошки)? | |
| Cherry | 16.01.2015 15:09 |
| сорри, муж бродит около))) ищет более страстных любителей ямочек)))) исчезну- простите | |
| Cherry | 16.01.2015 15:08 |
| секс, он же гендер. тайна сия велика есть. лет так около тридцати я поняла, что никогда, о, Господи, почему так несправедливо!!!??? никогда я не увижу себя глазами мужчины. почему этот невозможный и неистребимый целлюлит кажется им милыми младенческими ямочками | |
| natasha | 16.01.2015 15:05 |
| Вчера обещала изложить свои сомнения. -------------- Когда образуется устойчивая система (постепенно, как правило, клонящаяся к застою), уже неважно, что было первопричиной ( здесь: «ты мне – я тебе» или сходство эстетических предпочтений). Давайте посмотрим на последний осенний шорт. Я вижу: четырех (4) Бухт и ноль (0) митро (неужели же за осень у него не было ни одного яркого, достойного произведения? Да было же - стопудово), я вижу трёх (3) Эшей и ноль Либелле, я вижу трёх ПерГюнтов и ноль сетимшина, я вижу двух гиинов и ноль Эда. (Митро, Либелле, сетимшин, Эд – для примера, были, наверняка, и другие возможности) Вот объясните, пожалуйста, зачем нужно было номинировать от редсовета в осенний шорт двух Бухт, двух Эшей и ПерГюнта, когда они и так пришли из недельных шортов в достаточном количестве? Я могу допустить, что «обделенные» вниманием (откликами и баллами в листе, номинированием в недельные шорты, при голосовании в недельном шорте, номинированием от редсовета) авторы, при том, что они согласны с тем, что стихи у Бухты и других очень хорошие, могут недоумевать и горестно «опускать руки», а порой, и не удержаться от эксцесса. Я никого не «критикую», упаси бог, это просто может быть информацией для размышления, уход Неотмира показался мне поводом для таких размышлений (обратите внимание, незадолго до осеннего шорта я номинировала его стих (весьма симпатичный и оригинальный) в недельный шорт, одна я и проголосила же за него и это не есть хорошо, по-моему). -------------------- Что касается поэтических предпочтений это отдельная, отчасти связанная, однако, с этой и, по-моему, тоже важная тема. Но, лучше отдельно обсудить, чтобы не запутаться. | |
| natasha | 16.01.2015 15:04 |
| Мераб, ты, может, не заметил, что Валерий попросил Тебя и Игоря недельку тут не появляться, остыть, значится. Извини, что напоминаю, друг.) | |
| mitro | 16.01.2015 14:41 |
| Нат, эт ты меня всегда "тормозишь", и я "торможу" и называется это уважением и пониманием. "Т" отчасти прав и его "сентенции" от главного Маргинала Вселенной-Лао ДЗЫ(Лао Дан) естественны, ибо прямолиненейны, этот сайт мне дал возможность попробовать написать драматургический сценарий, и как просит подруга-Ната, в стиле традицианном, лебеда не беда, я не на кого не злюсь, ибо, как врач, давно наблюдающий за Синтаксисом 80проц. решеторианцев, пришел к тому выводу, что давно пришли Хайдегер, Юнг и Бшибичевский: вам не хватает здорового секса господа(именно мужскому полу),и думаю это можно исправить, не надо оскорблять женщин, это тоже перцепция андроидальной назойливости, вообщем: СЕКСУ ДАВАЙ! И еще: никак не могу пройти мимо "Тверской" мои доброжелатели, -я воспитан на поэте-писателе Вселенского масштаба-ВАЖА ПШАВЕЛА, спросите Бухту-она объяснит и пополнит ваше ...воспитан и буквально впытал его мировозрение, ибо лучше, в людях, нет. Прочитайте господа и удивитесь, ибо ПОСТУПКИ ЧЕЛОВЕКА МОГУТ БЫТЬ, ИНОГДА, БОЖЕСТВЕННЫМИ...и по этой причине я не мог "послать" Песню в места что мало отдаленные... И если кто-нибудь и до сих пор думает, что я оскорбил ЖЕНЩИНУ-ПЕСНЮ подобной гадостью-то он МРАЗЬ, ПОДОНОК И НЕГОДЯЙ, и вообще я из той МУЛЬТИКУЛЬТУРЫ ГДЕ ЛЮБАЯ ЖЕНЩИНА СВЯТА! Так что "рыцары решетории" отстранитесь от синдрома Чикатило | |
| Мыша | 16.01.2015 12:52 |
| Офигенский стих. Обожаю Симона) | |
| кстати о бабуинах | 16.01.2015 10:36 |
| Мы в двенадцати милях к северо-западу На судне я, бабуин и слон. Слон смотрит в бивень, бабуин чешет задницу. Я Джон. У слона закончились фрукты и ветки, у нас с бабуином - еда и вино. Мы переходим с ним на таблетки. Но Бабуин говорит, что слон бывает воспринимаем им как еда В это время мы курим, я отвечаю Да. Когда мы свяжемся в скором времени с военной базою массачусетской, я передам привет тебе, Эмили, бабуино-слоновий, страстный, чувственный Какая луна сегодня, Эмили! Нам всем троим здесь хочется выть. Ты без меня там не беременей, бабуин говорит, что всё может быть Мы не знаю где к черту к западу к северу Море спокойно. Закончился слон. Бабуин из бивня фигурки делает. Эволюционирует Я Джон. СИМОН АБРИКОСОВ | |
| план(т)ы партии | 16.01.2015 10:17 |
| Я пишу вам мадригал - Гамадрил съел маргарин. Он, конечно, маргинал, Потому что бабуин | |
| пп | 16.01.2015 10:14 |
| Т.е. *гамадрил*, я хотел сказать | |
| Страницы: << 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
