У подлинной прозы всегда есть свой ритм
(Константин Паустовский)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
| Т | 16.01.2015 00:30 |
| нет, не надо))) не надо строить из себя невинных овечек и самоказниться апстену тоже не надо))) всем друг на друга похеру и это нормально))))) | |
| buhta | 16.01.2015 00:27 |
| почему не надо? чего не надо, а вдруг надо? | |
| Т | 16.01.2015 00:22 |
| ой, вот тока не надо))))) | |
| buhta | 16.01.2015 00:21 |
| Наташ, а никто не смеётся, я этого автора не обижала, его обидел мой текст( кажется), но тут что поделать? Невозможно всем нравиться | |
| natasha | 16.01.2015 00:07 |
| А мне не смешно. Это потеря для Решетории и, по-моему, значительная. Хороший автор, страстно увлеченный поэзией, приверженный классическим образцам, честный комментатор. Проглядели мы момент, друзья, значит, и впрямь, чо-то неладно в королевстве. Он прав. | |
| песня | 16.01.2015 00:06 |
| не, это мой коммент стал последней каплей | |
| buhta | 16.01.2015 00:02 |
| мой текст стал последней каплей для Неотмира. я гопник((( простите | |
| песня | 15.01.2015 23:29 |
| от горе. скоко мущщин с тонкой душевной организацией, чуть что, так все маргиналы и удалять страницу | |
| Кот | 15.01.2015 22:39 |
| А между тем Неотмира поудалял тексты и объявил о том, что его страница закрыта в виду нашей неисправимой маргинальности. Вы будете на меня злиться, но мне опять смешно, как в тот раз, когда Ген заявил что на него здесь неонационалисты напали. Всем доброй ночи) | |
| natasha | 15.01.2015 22:26 |
| тим 15.01.2015 06:19 --------- Не хочу отвечать Тим. Вы меня простите, но не хочу и объяснять почему не хочу отвечать. Не хочу объяснять и почему не хочу объяснять, почему не хочу отвечать.... ( | |
| тим | 15.01.2015 19:38 |
| Мыша, а я вот с этой стороны вас поздравляю и исчо со стороны Календаря поздравляю!) Пу фсё бу) | |
| Мыша | 15.01.2015 17:46 |
| Рубилище? Значит, можно. Слышала я, что ветеринары не рекомендуют тянуть мишуру из ануса. А вы тут всё того? А ну быстро в кулуары. Скоро ночь, а я ещё не со всех сторон поздравленная, девчонки там одни стараются! | |
| Кот | 15.01.2015 16:55 |
| Насчет Хатико сложный вопрос. Есть предположение, что собака так предана хозяину, потому что она представляет себе его как бы старшей собакой, сама оставаясь на всю жизнь инфантильной. То есть имеет место такой перенос сыновних или вернее щенячьих) чувств на человека. Если это верно, тогда потеряв хозяина, собака себя чувствует осиротевшей. А это очень сильный удар, если верно, что собака в чувствах к хозяину остается вечным щенком и никогда в этом смысле не повзрослеет. | |
| тим | 15.01.2015 16:47 |
| Случайное стечение генетических и прочих комбинаций? Ну да, и такое возможно. Теоретически, Хатико мог быть и обычной дворнягой. Но верить всё же почему-то хочется во что-то менее научное. . .) | |
| Кот | 15.01.2015 16:42 |
| Просто наиболее верным, дружелюбным и смышленым собакам делалось предпочтение. | |
| Кот | 15.01.2015 16:41 |
| Скорее всего неосознанно. То есть это скорее не селекция, а все тот же естественный отбор. Хотя селекция тоже имеет место, когда речь о породах. Но в целом это отношения естественные, ведь породы начали выводить сравнительно недавно, а собака приручена очень давно. | |
| тим | 15.01.2015 16:37 |
| Выходит, это всего лишь вопрос селекции? Люди культивируют нужные им качества в животных, и Хатико был просто гипертрофированно наделен качеством верности? Я об этом не задумывался, а ведь это как раз таки наиболее вероятный вариант. | |
| Кот | 15.01.2015 16:35 |
| А вот такие собаки, которые нападают на детей вредят роду собак. Хотя здесь больше вина людей, которые выводят агрессивные породы и не воспитывают своих питомцев. | |
| Кот | 15.01.2015 16:31 |
| Можно сказать, что с точки зрения инстинкта выживания это не совсем нормально. Собака по логике должна была найти другого хозяина, жалобно на него посмотреть и т.д. Но с другой стороны, в интересах выживания рода собак такие собаки как Хатико делают очень много. Ведь современная домашняя собака приспособлена для жизни с человеком, а такие поступки или, если так можно про животных, подвиги, укрепляют связь с людьми. Вряд ли конечно собака это осознает. | |
| тим | 15.01.2015 16:29 |
| Да ладно уж, софиствуйте) | |
| тим | 15.01.2015 16:28 |
| Любопытно, что назначая встречи под памятником Хатико, японцы никогда на эти встречи не опаздывают - дурной тон. Передачу какую-то смотрел | |
| Кот | 15.01.2015 16:28 |
| Можно ответить философски, но меня могут обвинить в софистике) | |
| Кот | 15.01.2015 16:27 |
| Интересный вопрос насчет Хатико. | |
| Кот | 15.01.2015 16:27 |
| Сейчас загуглил, это не Толстой, а Ушинский. | |
| тим | 15.01.2015 16:25 |
| Мне кажется, всё возможно. Вот как думаешь, история с Хатико - это нормальная психика у собаки? Нет, эталон верности и преданности и т.д., я всё понимаю, это с точки зрения человека. А вот норма ли это для собаки? | |
| Кот | 15.01.2015 16:23 |
| Или кошка была большой. Типа пантера) | |
| тим | 15.01.2015 16:22 |
| Может, орел болель?) | |
| Кот | 15.01.2015 16:19 |
| А у Толстого есть рассказ, как кошка победила орла, защищая котенка. Сомневаюсь, что такое возможно в жизни. Орлы на волков охотятся, кошка им на один коготок. Впрочем, не знаю. | |
| Кот | 15.01.2015 16:17 |
| Что-то заговариваюсь. | |
| тим | 15.01.2015 16:17 |
| Все верно, естественный отбор. | |
| тим | 15.01.2015 16:16 |
| Не хочу на людях. А вот на животных. . . На моих глазах однажды кошка дала разорвать себя на куски стае диких собак. Дело было ночью, я встал покурить, ничего не успел сделать. Утром я нашел в том месте, рядом в кустах котенка (девочка, сейчас живет у моих знакомых) | |
| Кот | 15.01.2015 16:15 |
| Хотя есть матери, которые убивают или кидают детей. Но это можно считать аномалией. Как не цинично звучит, это издержки эволюции, согласно учения товарища Дарвина, ведь мать убившая потомство, потомства не оставит. | |
| тим | 15.01.2015 16:11 |
| Я вот тоже счас, читая Кота, почему-то об этом подумал - материнский инстинкт, он, пожалуй, посильнее инстинкта самосохранения будет. | |
| песня | 15.01.2015 16:03 |
| и вабще все зависит от обстоятельств. если потомству угрожает опасность, вряд ли самка думает о еде или сексе. она спрячет детёныша где-то ( в кустах, другом городе, на другой планете), а сама бежит в другую сторону, уводя за собой хищников. это материнский инстинкт, он сильней голода. любого | |
| песня | 15.01.2015 16:01 |
| *зачиталась Котом*. точно, точка зрения зависит от места сидения (согласно дедушке Ф, который был благополучен, и вместо еды думал исключительно о сексе). | |
| Кот | 15.01.2015 15:56 |
| Да и при выборе полового партнера тоже нами рулит забота о потомстве. У Ефремова в романе На лезвии бритвы есть интересные мысли. Например, длинные ноги красивы, потому что потомки будут хорошо бегать)) длинные ресницы нравятся потому что будущим детям будет легче стряхивать насекомых) большие глаза нравятся - дети будут наблюдательные и умные) Ефремов, кстати, был не только писатель, но и палеонтолог, то есть человек научного склада. | |
| Кот | 15.01.2015 15:49 |
| Кстати, я бы разделял такие вещи как секс и забота о потомстве, хотя они взаимосвязаны, безусловно. И забота о потомстве, о выживании не только себя (отдельной особи), но и всего рода - тоже сильная штука. Именно она заставляет маленькую птичку атаковать хищника, чтобы отогнать от гнезда. | |
| Кот | 15.01.2015 15:44 |
| Да, и то что мотивация поведения на прямую зависит от мотивации выживания. Насчет голода, я вам скажу, Фрейд с жиру бесился, ибо жил в благополучной стране в благополучное время. А, к примеру, в блокадном Ленинграде никому бы и в голову не пришло про то что секс - основной инстинкт. | |
| Кот | 15.01.2015 15:39 |
| Насчет сексу Макс прав. Старина Фрейд преувеличил значимость секса. Хотите доказательства? Зачем далеко ходить, голодать - мучить себя. Проведите маленький и абсолютно безопасный эксперимент - задержите дыхание на сколько сможете, и узнаете что для вас важнее - дышать или заниматься сексом) | |
| Т | 15.01.2015 14:57 |
| добывают они себе не еду, а повыебываться перед соседом, тоесть типа секса с Шерон Стоун, когда она еще ногу на ногу закидывала, щаз уже она старая и мятая))) | |
| песня | 15.01.2015 13:55 |
| не, возможны вариации перемены мест слагаемых) лишь бы минусов не было в сих процессах) | |
| тим | 15.01.2015 13:53 |
| (записуид в блокнотег) Песне сначала еду, потом секс; Тиму - наоборот; Максу только еду | |
| песня | 15.01.2015 13:47 |
| а можно, сначала еда, потом - секс?) очаровательный был бы чилаут) | |
| тим | 15.01.2015 13:40 |
| Вот ты никак не хочешь меня услышать. Я согласен. Естественно, эти люди добывают себе еду (через купюры), причем чаще всего не столько себе, сколько своей семье и своему потомству, что уже делает не совсем однозначным твой постулат - *Основная мотивация всякого нормального живого организма это биологическое выживание самого себя*. Но дело даже не в этом, а в том, что добывают себе еду все эти люди по-разному - одному день до вечера, а другому в удовольствие. А это уже совсем другие мотивации. А Шерон Стоун, кстати, хороша, это ты зря) | |
| Max | 15.01.2015 13:28 |
| Чем миллиарды людей занимаются 9/10 сознательной жизни? Каждый день, пять дней в неделю ишачат на работе. Им всем это так нравится?? Нет. Задай себе вопрос, зачем же они это делают? Вот тебе основной инстинкт без экстрима, кина и голыг ног шерон С. | |
| тим | 15.01.2015 13:14 |
| Это ясно, да. Но ты рассматриваешь основную мотивацию выживания(!). Я же - основную мотивацию поведения(!), без экстремальных ситуаций. Это две совершенно разные темы. И то не совсем, бо даже в поисках пищи (чтобы выжить) мы пользуемся навыками и понятиями, основанными на своей сексуальности. Кто-то за краюху хлеба прирежет, а кто-то поделится с другим. | |
| Мах | 15.01.2015 12:59 |
| Ладно еще раз на пальцах. Основная мотивация всякого нормального живого организма это биологическое выживание самого себя. Пропитание, укрытие, избегание опасности. А секс/пол/танцпол и прочее это потом. Потому что если ты подыхаешь от голода, то ничего уже не можешь. Это хоть ясно? | |
| тим | 15.01.2015 12:55 |
| Ирин, это Дуглас Кенрик? | |
| тим | 15.01.2015 12:45 |
| Макс, тебя всё труднее и труднее понимать. Акцент однозначно прогрессирует. Ну да ладно. А кто тебе сказал, что после 4-х дней без еды и секса я выберу еду. Это твой выбор, а не мой. Это первое. А второе, странно, что под понятием секс ты понял банальное совокупление. Я имел в виду пол. И ты, как никто другой, должен был именно так и понять, англоязычный всё ж. Так что ты говоришь там у тебя с сынком? | |
| Max | 15.01.2015 12:37 |
| Оставить бы тебя денька на четыре без еды и сексу. А потом предложить на выбор - но только одно. И тогда бы ты понял, что такое основная подоплека в поведении человека. Выживание индивида первичные сохранения вида. Потому как без индивида некому будет сохранять вид. Дедушку Ф в молодости перечитал либо основной инстинкт пересмотрел. Сынок | |
| Страницы: << 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
