Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. Свиньи смотрят на нас как на равных
(Уинстон Черчилль)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
| PerGYNT | 11.03.2015 15:59 |
| =Дым над водой=, Володь, я бы не отметил как верх академического саунда ДП... хотя вещь конечно, примечательная и запоминающаяся и на одну из композиций века вполне тянет. Но вот что я б отметил как верх их мелодизма, подчёркнутую классичность рока - альбом 1984 года Perfect Strangers. Ну и много ещё отдельных опусов, и до и после, но вот этот сборнег особенно | |
| тим | 11.03.2015 15:58 |
| Ир, тебе в Индию нужно обязательно съездить, хоть на недельку. Вот где душа твоя развернется и. . . исчо раз развернется - я про камни и их мизерную стоимость там (гладит граненый дымчатый топаз размером с куриное яйцо) | |
| Cherry | 11.03.2015 15:57 |
| тим, я сама себе завидоваю... чессна) я так их всех люблю. они создают какую-то другую реальность. почти осязаемую. уйти целым практически нереально. порвут душу в клочья, напитают неведомым зельем. и ты паришь, паришь... летишь, летишь... | |
| Т | 11.03.2015 15:54 |
| саблю, буденновку и велосипед!))) | |
| тим | 11.03.2015 15:54 |
| Т, я уже там ниже писал слегка. как минимум - прямохождение. | |
| тим | 11.03.2015 15:53 |
| У мну был один маханький черный брюлик. Но с его появлением в доме что-то пошло не так. . . В общем, в итоге я его задарил. О судьбе одаренного больше ничего не знаю) | |
| Cherry | 11.03.2015 15:53 |
| мяу. всем красивых нетревожных снов. кому- денежных, кому- просто вкусных. а кому и волшебных. Я- ваша Мэри Поппинс. тока сёдня и бесплатно))) загадывайте))) | |
| Т | 11.03.2015 15:51 |
| и какие же это такие видовые характеристики?)))))) | |
| тим | 11.03.2015 15:51 |
| Вишня, я уже тебе прям завидываю.) Честно! Я когда тебя вчера почитал, вдруг понял, что - ёлы-палы - нужно срочно что-то менять. Новые люди - это ведь новый ты. Как-то так) | |
| Cherry | 11.03.2015 15:50 |
| я немного выбилась из темы диалога,почитала, слехка по диагонали, простите поганку. устала как собака.всем удач и чооорных бриллиантов (не знаю, чего из них сваять, дюже мелкия) | |
| Cherry | 11.03.2015 15:46 |
| петь- это щастье. особенно с оторванными от реалий приземлённой жизни романтиками) там ваще другой мир. там можно парить и таять, просто так. и ты с удивлением обнаруживаешь, что большинство текстов ты знаешь и помнишь. и что тебя пытаются слушать и не заглушать... что люди всё же люди. нормальные. нереальные. очень какие-то понимучие люди. и драйва потом на 2 дня. (из алкоголя был только чай. алкоголь натуральный- запрещён. к чаю приносяцца плюшки и булки). и я с удивлением обнаружила, что тоже умею петь... откуда чо взялось | |
| тим | 11.03.2015 15:46 |
| Кошка никогда не будет вилять хвостом, как пёс, не фантазируйте) А собака не сможет лазить по деревьям, как кот, хоть со слепого ее в кошачье стадо подсаживай) Понятно, что и человек не загавкает и не замяукает, но он и не воспроизведет самостоятельно практически ни одной своей видовой поведенческой характеристики. | |
| Т | 11.03.2015 15:39 |
| собаки тоже мышкуют))) гавкать она, конечно, не будет, потому типа голосовые связки не позволят, но хвостом дергать, изображая виляние научится))) как там, типа не путайте кислое с красным))) | |
| тим | 11.03.2015 15:39 |
| Только человек, чтобы соответствовать своему виду, нуждается в окружении себе подобных. Выходит, что генетика работает не вполне. . . | |
| тим | 11.03.2015 15:35 |
| Физиология, разумеется - это всё и вся. Но любая физиология (в том числе и патофизиология) убословлена генетически. Вы можете представить себе кошку, выросшую среди собак и начавшую гавкать, разучившись ловить мышей. И так абсолютно у всех видов. Кроме человека. | |
| Т | 11.03.2015 15:26 |
| расскажите это корове)))))) | |
| тим | 11.03.2015 15:25 |
| Т, не цепляйтесь к словам. Нам осталось тут еще грамматику проверять) Делать мед - это врожденный инстинкт у пчел, варенье делать они не умеют) Но дело не в меде (это всего лишь пища), а в сложной иерархии. Вот это уже загадка. Это безусловно генетика и физиология. | |
| Кот | 11.03.2015 15:22 |
| Физиология - это функционирование организма, и к производству отношения не имеет. | |
| Т | 11.03.2015 15:21 |
| навык делать мед- эт точно тянет на нобелевку))))))))) | |
| тим | 11.03.2015 15:20 |
| Маугли для кого писалось?)) | |
| Кот | 11.03.2015 15:20 |
| Баскова я тоже не понимаю. В смысле как он кому-то нравится. Нет, будь это просто эстрадник - ладно, но ведь говорят о нем как о каком-то выдающемся голосе. Я не специалист, но мне кажется он временами петуха дает. | |
| Т | 11.03.2015 15:20 |
| эт не навыки, а физиология)))))) | |
| тим | 11.03.2015 15:19 |
| Если человека не научить ходить на задних лапах, он будет ходить на четырех. Не научить говорить - он не будет говорить. Не развивать мышление - он не будет мыслить. | |
| Кот | 11.03.2015 15:19 |
| А все благодаря тому, что разум ушел вперед. Горе от ума) | |
| тим | 11.03.2015 15:18 |
| Ребята, человек, в отличие от большинства других видов, это биомасса, из которой можно вылепить всё что угодно. | |
| Т | 11.03.2015 15:17 |
| смысловой нагрузки не несут, просто приятный для меня дополнительный раздражитель типа собеседника))) потому как символ уже более менее устойчивый)))) | |
| Кот | 11.03.2015 15:17 |
| Я уже как-то приводил пример пчел. Если их навыки делать мед - приобретенные, из этого следует, что пчелы не только обладают разумом, подобным человеческому, но даже превосходят его - делать искусственный мед, превосходящий пчелиный человек так и не научился. Это сложная технология, которая передается генетически. | |
| тим | 11.03.2015 15:14 |
| Серж, я понимаю о чем ты. Навязать можно многое. Мне даже говорил один, не последний в музыкальной среде, человек - мол, покажи кого угодно несколько раз по телевизору, и у него тут же появится примерно миллион поклонников. Статистика вроде бы такая есть. Многое можно навязать и многим, но не всё и не всем. Не знаю (глупый, наверное, пример), я когда вижу/слышу Баскова мне реально физически хреново становится (а я с ним знаком вроде как), в тембре что ли что-то такое, фик поймешь. Просто мутит. (прикрывается от тарелок и тухлых яиц многочисленных поклонниц и поклонников) )) | |
| Кот | 11.03.2015 15:14 |
| Тьфу, не приобретенный, а врожденный. | |
| Кот | 11.03.2015 15:13 |
| Насчет ядерной бомбы и топора, не знаю. Но вот сэр Чарльз Дарвин полагал, что существуют врожденные жесты. К примеру, пожимание плечами есть не только у всех народов, но и у людей родившихся слепыми. И у всех оно выражает удивление. Стало быть это не приобретенный жест. Много примеров есть. | |
| Кот | 11.03.2015 15:10 |
| Немного нелогичное утверждение. Если высказывание без смайликов будет вызывать у читателя другую реакцию, значит смайлики несут определенную смысловую нагрузку, а значит и смысл высказывания, изменится, если убрать смайлики. | |
| Т | 11.03.2015 15:10 |
| все что человек имеет при рождении- эт примитивные рефлексы, типа глотательного, дыхательного и срательного))) даже хватательный- эт рефлекс условный, приобретенный))) и никакой врожденной агрессии и генетической памяти об устройстве ядерной бомбы и кремниего топора))))) | |
| тим | 11.03.2015 15:08 |
| Павел, я вовсе не спорю. «Дым над водой» я бы вообще поставил в первую десятку лучших композиций прошлого столетия. Это я. Но также я знаю людей, отнюдь не без музыкальности, которые ничего ни в этой группе, ни в этой песне не находят. В общем, как всегда дело вкуса. | |
| тим | 11.03.2015 15:07 |
| Т без смайликов, ну не знаю, это тоже самое что и смайлики без Т) | |
| Т | 11.03.2015 14:51 |
| ну, глупое же высказывание))) если я даже перестану ставить смайлики, оно не изменится, а только Ваше отношение к моим постам)))))))) | |
| Кот | 11.03.2015 14:49 |
| Касательно музыки, я думаю, были и другие причины. Например, люди сами стали меньше петь, по сравнению с прежними временами, и стали теперь доверять музыке радио, ТВ и кинематографа, подсознательно считать ее эталоном. Но это, мне думается, причина второстепенная. Петь везде стали меньше, а такая матерая попса, кажется, только у нас. | |
| Кот | 11.03.2015 14:44 |
| Т, главное, побольше смайликов поставить, тогда и вид будет и род в подрод уйдет) | |
| Т | 11.03.2015 14:38 |
| этология эт, конечно, хорошо и красиво, нобелевка опять же тоже как бы весу придает))) но рулит в конце концов бихевиоризм и изменчивая среда обитания))) | |
| Т | 11.03.2015 14:29 |
| ага, и в лагерях видать Лоренцу по голове доставалось нефигово))) не думаю, что он так уж сходу мог спутать понятия вида и рода, скорей эт как раз отголоски от теории превосходства арийской расы))) слово &;раса&;, при желании тоже можно интерпретировать, как род))) для собак это будет подвид или порода))) и ваще некорректно сравнивать волчьих собак, хищников по сути, с приматами людьми, если уж говорить о генетически обусловленной агрессии))) разные условия обитания, разные способы добычи пищи и защиты))) | |
| Кот | 11.03.2015 14:27 |
| Тим, если вкус публики можно воспитывать, то можно и наоборот. Если десятки лет крутить одну попсу, в качестве основного направления современной музыки, многие люди забудут что может быть что-то еще. | |
| Пер | 11.03.2015 13:51 |
| Быть вскормленным ДипПёплом это большая честь, Володя. Койкто из представленного тобой ряда и близко с ними не стоял, хотя есть конечно, кормильцы музыкально достойные, но где им до консерваторских эксерсизов тов. Блэкмора и тов. Лорда. Это на первый взгляд ДП какбэ без фраков-бабочков, и играли не на симфонически безупречных инструментах, а приглядецца-прислушацца - ей-Богу, в своём роде классика. Даже так - Классика (с большой буквы) | |
| тим | 11.03.2015 12:29 |
| А про Сбербанк, это уже совсем другая песня. Болючая и душевная) | |
| тим | 11.03.2015 12:28 |
| Я просто имел в виду, что наши родители, росшие, а потом жившие под Шульженко, Миансарову и Кристалинскую, Кобзона и Лещенко ничуть не дебильнее и малодуховнее, чем мы, вскормленные всякими Арабесками, Дюран-Дюранами, Роксетами, ДипПёплами, Воскресеньями, Макаревичами, Ротару, Пугачевыми и иже с ними. Также мне почему-то кажется, что и из моего мелкого, который сейчас уже вовсю пялится на Полину Гагарину и вдумчиво слушает Вансанта Никло, вырастет не больший дебил, чем я)) | |
| едко | 11.03.2015 12:15 |
| дада, сбрасывать со счетов не надо, особенно Сбербанку) | |
| тим | 11.03.2015 11:22 |
| И поколения со счетов сбрасывать не нужно. Наша музыка - это та музыка, на которой мы выросли. Во (как пример) мы тут уже полгода мусолим Макаревича и иже с ним, а я ручаюсь, что пацаны, которым сейчас по 18-25 лет, даже слыхом не слыхивали, что это за персонажи такие, макаревичи. А если и слыхивали, то заговори с ними о них, они просто улыбнутся тебе в ответ жалостливо) | |
| тим | 11.03.2015 11:22 |
| Кот, если за деньги или за постель еще можно записать песню/альбом и помелькать с клипом по телеку, то заставить людей слушать тебя, покупать твои альбомы и ходить на твои концерты ни за какие деньги и постели не получится. Музыка, если уж не зеркало, то лакмусовая бумажка эстетического и культурного состояния/здоровья общества это точно. | |
| Кот | 11.03.2015 11:16 |
| На концерты я сам не хожу, ибо человек занятой и ленивый) | |
| едко | 11.03.2015 11:07 |
| на концерты? данунафег - тот же самый старик пугачев в парике и др. до спазмов знакомые лица, тока гораздо в худшем качестве. да и пиво не везде дают (или щаз везде не дают?) Не, жывую музыку надо искать в пабах, арт-кафешках и др. посиделках-попи*делках | |
| Кот | 11.03.2015 10:35 |
| Поэтому, если хотите хорошей музыки - нечего смотреть телевизор. Слушайте любимых исполнителей в Интернете, или покупайте диски и пластинки) Можно еще на концерты ходить) | |
| Кот | 11.03.2015 10:15 |
| О, наши песни - это отдельная песня) А вернее, не песни, а эстрада. Такая вещь как попса (не путать с поп-музыкой) возникла давно, когда начала загнивать советская эстрада. И если Кобзон, Пугачева и прочие старички голосистые (по крайней мере были в период молодости и расцвета), те кто пришли потом являли собой печальное зрелище (можно ли сказать зрелище про песни?). Причина, как мне кажется, банальна - отсутствие конкуренции. Когда на эстраду начали пролазить по блату чьи-то дети или девочки и мальчики через постель, началось время попсы. Ну и сейчас не многим лучше. Что до шансона - его популярность у нас понятна. Конечно, не полстраны, но очень многие сидели, сложилась определенная субкультура. Кстати, шансон у нас совсем не шансон) Шансон - это Шарль Азнавур, Эдит Пиаф, Вертинский, может быть, Утесов. | |
| Страницы: << 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
