Быть пленником любовницы хуже, нежели пленником на войне; у неприятеля скорее может быть свобода, а у женщины оковы долговременны
(Петр Первый)
Вся лента рецензий
Ответ: Зачитала все в один присест..
Поняла все то, что поняла -
вот один талант свой ленью съест,
а другой замучает дотла..
Эх, таланты - это как хрусталь -
Пни разок - осколки не собрать.
Вдохновенье - тоже вот деталь,
Без которой гением не стать.
Оба правы - спорь али не спорь,
Время судит с шашкой наголо..
Эси без творенья мает хворь,
Пусть творят, но только не во зло.
Я тут лучше тихо посижу -
Почитаю.. не без hommage’у. Ай, пиратики мои дорогие,
Не ждала и не гадала ответа -
Знать года настали вовсе лихие,
Коль у Саночки мозги, как котлета:
Что за почта - напрочь, рохля, забыла
И паролю записать не сгадалась -
Жисть куда-то не втудыть закрутила..
А стишата жаль - такая вот малость.
Коль вернется - то-то ей будет щастье
Все стиши свои расскажет-покажет..
И оценит ваше, други, участье,
Даже если кто и скажет, что "лажа".
А письму зашлю - проблемы не вижу -
Чё писать-то? Сплошь сурьёз аль приветы?
Но клянуся, навострю нонче лыжу
И отвечу, ежли выйдет, сонетом.😊 Ответ: Дед Анатолий - звучит торжественно! Поздравляю!
Счастья твоей внучке! И тебе тоже счастья и любви! Да, последняя строчка очень необычна! И в целом хорошо. Ставлю 20 только из-за того, что совсем остатки) Ответ: Таков мой от красавицы удел )) Плести венок -очень тяжело. Но вам удалось! Браво! Ответ: Луиза, поздравь меня, я сегодня стал дедушкой!
У меня внучка родилась!!! Ответ: Да, под гением мы подразумеваем что-то выдающееся, великое. Талант - это прежде всего дар. В старину говорили даровитость, талант - это сравнительно новое слово в русском языке. Надо смотреть на библейскую притчу: один человек зарыл свой талант в землю, другие использовали и получили прибыль, преумножили свои таланты. Последняя строчка особенно хороша! Друзья, есть талант - одаренность, а есть гений. Пушкин, не просто талантлив - гениален! Лермонтов гениален. Гений - проводник Бога. Над талантом надо работать) А гений не писать просто не может. Ван Гог - гений. Как он горел живописью! И не напрасно! От его картин отойти невозможно! Олег, красивый стих!
Только, на самом деле, получается удел для красавиц, а не для Вас) А если написать:
Я для любви ее на вечный век неведом -
Таков мой для красавицы удел? 💖Очень красиво! - И солнце бледное качает
сосна в большой мохнатой лапе Ответ: Все, что Вы написали о важности работы над собой - абсолютная истина. Да ведь и мой стих, с которого началась аша дискуссия, кончается словами: "В творчестве всего важнее Труд, удача и талант".
Я хотел бы заметить только одно: у каждого человека есть ограничение - врожденные способности. Это как сосуд, в который нельзя налить больше, чем его объем. Сколько не трудись - выше головы не прыгнешь (по пословице). Ответ: Да, и еще я вспомнил, есть слово малоталантливый. Если считать, что талант всегда большой, этого слово в языке быть не должно. А оно есть и зафиксировано в словарях. Ответ: Здравствуйте!
Все правильно, это удел героя быть незамеченным. Здесь все вытекает из первого четверостишья. Вот эта часть:
"И у весны свои на вечер планы.
Какие ей заботы до меня?
Я для любви ее на вечный век неведом.
Таков красавиц издавна удел."
Про нож: булатный - это что-то близко к смерти, как по мне; заморские вообще не рассматривал, стихотворение же про нашу самую лучшую в мире весну! Ответ: Ну, я бросил шахматы намного раньше. Я и увлекался ими потому, что сначала сильно болел и другие виды спорта мне были недоступны, а когда здоровье поправилось, шахматы мне стали меньше интересны. Давайте закончим. Но насчёт словарей не могу согласиться, словари не трактуют слово талант в вашу пользу. Врожденный и выдающийся - это не синонимы. Гениальный ребёнок, если с ним не будут говорить и развивать его способности, вырастет идиотом. И человек посредственный может достигнуть выдающихся результатов и превзойти более способных, но менее трудолюбивых соперников. Вы почему-то отрицаете то, что врожденные способности необходимо развивать. Я тут вспомнил спор с не то чтобы расистами, но с людьми близкими по взглядам к расистам, которые утверждали, что негры глупее европейцев, потому что у них меньше великих ученых. Но ведь ответ на их аргумент прост: откуда взяться великим учёным, если не хватает школ и университетов? И то же самое можно сказать про Россию, про русского мужика - некоторые аристократы в прошлом с презрением смотрели на простонародье, мол тупые, темные, дремучие крестьяне, способные только на грубый труд. А когда дети крестьян пошли в школы и вузы, из них вышли врачи, инженеры, ученые. Значит не врожденными способностями превосходили крестьян дворяне, а возможностью получить образование. А врожденные способности у всех людей примерно одинаковые. Да, разница есть, но она незначительна. Как сказал Эдисон, гений - это 99 процентов труда и 1 процент таланта. Я бы добавил, что ещё есть удача, хорошие или плохие учителя, родители - масса факторов, способных помочь или помешать появлению гения. Ответ: Я тоже играл в шахматы лет до 40. Достиг 1-го разряда - на большее "таланта" не хватило. Позвольте мне остаться при своем мнении. Тем более, что оно, на мой взгляд, соответствует определению толковых словарей. Наша дискуссия вызвала интерес - ее прочли уже 196 человек. Может закончим? Как-то во второй строфе по смыслу странно выходит:
"Я для любви ее на вечный век неведом.
Таков красавиц издавна удел"
Можно подумать, что красавицы бегают за героем стихотворения, а он их гордо игнорирует. По-моему, это скорее удел героя, что красавицы на него не глядят, а он идет за ними следом.
Вечный век - интересно, и не кажется тавтологией.
Кизлярский нож вызвал улыбку (постоянно натыкаюсь на рекламу кизлярских ножей). Ответ: Да, и еще одна мысль. Слово талант, по определению, не может иметь точное определение)
Точное и единственное значения имеют слова типа лунохода. (И то возможны жаргонизмы вроде ботинок луноходов).
А слово талант пришло из библейской притчи, причем, разумеется, не напрямую, а, если не ошибаюсь, через французский. И даже в словарях слово талант имеет несколько значений. А то, что имеет несколько значений, может иметь и больше.
Ну и еще я вам хотел рассказать одну историю из своей жизни. Вот я в детстве хорошо играл в шахматы для своего детского уровня. Даже как-то занял второе место в школьных соревнованиях. Вопрос: был ли у меня талант к шахматам? Вроде бы да: я обыгрывал большинство знакомых, даже взрослого дядьку одного обыграл, значит по вашему определению я был талантлив - обладал выдающимися способностями.
Потом, став старше, я забросил шахматы. И сейчас меня сделает даже любитель (профессионал меня обыграет, что называется, левой ногой). Есть у меня талант к шахматам? Похоже, что уже нет. Но ведь талант - это врожденное свойство, как вы утверждаете. И ведь тупее я не стал, если сравнивать мой нынешний уровень с детским. Так что определение таланта как вы его трактуете не выдерживает критики. Ответ: Или вот еще, заглянем в Википедию:
"Различаются определённые типы таланта, которыми обладают люди в той или иной степени".
Понимаете? В той или иной степени, в большей или меньшей - то о чем писал я. |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >> |
