Если бы Бог назначил женщину быть госпожой мужчины, он сотворил бы ее из головы, если бы - рабой, то сотворил бы из ноги; но так как он назначил ей быть подругой и равной мужчине, то сотворил из ребра
(Августин Аврелий Блаженный)
Вся лента рецензий
Ответ: Согрей меня! Сотвори меня! Сделай тем, кем я еще не был! - об этом стихи) Ответ: Его имя без псевдонима Максимилиан Устинов. Ответ: Володя, но композитор писал эту музыку не о женщине, а об Люцифере, который выступал перед венской публикой. Так он объяснял ее. Там и история написана, в плейкасте. Только я написала свою историю. Не трать секунд - согрей меня, согрей! -
Это очень эмоционально)
Очень теплые, проникновенные стихи.)
Понравился кролик гончий) Ответ: Красиво)
Спасибо за стихи - это лучшие отзывы) Ответ: Володя! Наконец-то ты появился!)
Этот композитор Агнеллиус - это его псевдоним, талантливый профессиональный композитор, жил раньше в Севастополе, совсем около тебя) Сейчас я заглядывала в его профайл - написано, что страна Израиль - уехал, наверное. Он очень духовный человек, видит вещие сны, музыку явно слышит и во сне и наяву. Я в 13-15г. писала стихи под его музыку и общались много. Но потом он совсем замкнулся. Делает работы только для Бога ) Даже отзывы к работам закрыл.
Я рада, что ты не поленился, послушал) Музыка, из всех видов искусства, ближе всего к Богу)
А стихи мои понравились? Сама эта история? уйти весной совсем не диво,
но тяготит прощальный ритуал,
растаять льдинкой так красиво,
и пожалев о всём, что проморгал.
в преддверии ухода пожелав
всего того, чему уже не сбыться,
и в небо отпуская журавля,и из рукава- синицу Мне показалось очень трогательной эта волшебная музыка. В каждой женщине живёт эта музыка и эта магия) Ответ: Ну, конечно, Сандро не простой поэт - он импровизатор! Ему не то что прозу написать - поэму за полчаса запросто! ))
Сандро, я жду Вас у себя на странице! Там так тихо, хоть, по идее, должна греметь музыка "Венский Люцифер")) Все уехали на дачу )) Ответ: Ты моя милая киска!
Я твой возлюбленный кот!
Бродим по крышам без риска -
Это любви приворот!
И оближу я с пристрастьем
Мордочку, каждый твой ус,
И накручу на запястье
Нитку жемчужную бус )) Она не ушла. Более того, она уселась на колченогую табуретку у входа, закинула ногу на ногу и принялась демонстративно разглядывать свои безупречно подпиленные ногти.
— «Брысь»? — переспросила она, даже не удостоив паяца взглядом. — Это всё, на что тебя хватило после тридцати минут напряжённого сопения над черновиком? Я ожидала чего-то более монументального. Ну, там, «изыди, чистый ангел, во тьму моих греховных подземелий» или хотя бы «уноси свои кеды, пока я не испортил тебе карму». А тут — «брысь». Ты бы ещё зашипел для верности.
Шут, всё ещё стоявший в позе трагического изгнанника с полуоткрытым ртом и картинно прижатой к груди рукой, медленно сдулся. Краешек смысла, по которому он только что так красиво брёл в своих мыслях, предательски осыпался прямо под ногами, как сухой штукатурный слой.
— Между прочим, это был драматический надрыв, — буркнул он, спешно пряча за спину исчерканный огрызок карандаша. — Момент высшего самоотречения. Я спасаю твою светлую душу от своего тлетворного влияния, неужели непонятно? Ты должна была разрыдаться, накинуть плащ и уйти в закат, оставив меня наедине с моим благородным страданием и пустой бутылкой дешёвого портвейна.
— Во-первых, портвейн ты вчера допил, — хладнокровно парировала она, поднявшись с табуретки и приближаясь к нему с грацией судебного пристава. — Во-вторых, плащ у меня светлый, а у тебя на крыльце вечно пыльно. В-третьих, если ты думаешь, что твоя самокритика освобождает тебя от мытья посуды, то твой «дрогнувший голос» сейчас дрогнет ещё раз, но уже от подзатыльника.
Смерд и мот попытался было вернуть лицу выражение экзистенциальной тоски, но взгляд упёрся в кастрюлю из-под вчерашней каши, сиротливо урчащую на плитке. Весь пафос моментальной катарсисной драмы разбился о суровую кухонную утилитарность.
— Ты не понимаешь, — предпринял он последнюю отчаянную попытку, отступая к углу. — Я же мот! Прожигатель жизни! Тупица, в конце концов! Сам про себя написал, чёрным по белому. Зачем тебе этот набор деструктивных качеств?
— Тупица — это точно, — согласилась она, забирая у него из-за спины обрубок карандаша и аккуратно укладывая его на полочку. — Но с хорошей рифмой. Ладно, скоморох, трагедия отменяется по техническим причинам. Марш на кухню, спаситель душ. Звезда нового счастья, может, ещё и не взошла, но чайник уже закипел. Ответ: Ты моя милая киска!
Я твой возлюбленный кот!
Бродим по крышам без риска -
Вот так судьбы поворот! Ответ: Посмотрел. Я выложил свой стишок 22.05 в 17.54. Времени у Сандро было чуть больше суток. Так что это вполне реально. Со мной бывало пару раз, когда я за ночь 5-6 стихов создавал. Причём на разные темы.
То, что хороший прозаик способен на создание подобной вещи, верю! (хоть и никогда не пытался писать прозу...) Ответ: Согласен. Замечу только, что если вы предполагаете что-то определяющее развитие вселенной, вы смещаетесь с позиций чистого атеизма. Уже можно говорить, например, о предвечном законе, о матери-природе, а это не совсем атеизм. Я просто спорил с атеистом, который утверждал, что в мире все случайно. Более того, это не его взгляды, а взгляды каких-то известных деятелей атеизма, не помню фамилий. Ответ: Над "Брысь" я долго долго думал. И так ничего и не удумал ((
А по поводу кошек - мы так и называли друг друга (приготовьте тазики)) - киска и котик)) Ответ: В 19 лет я крестился. В отпуске из армии. Только чуть раньше - вроде в июне приезжал домой. Уважаемый, коллега! Спор о Библии давний. По крайней мере, со времен Спинозы. Сомнительно, что мы в чем-то убедим друг друга. У нас в стране были времена и атеистические и веры. Я продукт первых. Мои дедушки и бабушки - верующие, родители – атеисты. Все приятели – атеисты (большинство уже на том свете). Вопроса есть ли бог у нас даже не возникало. Атеизм воспринимался, как само собой разумеющееся. Я убежден, что никакой разумной сверхсущности в мире быть не может. Бог, на мой взгляд, это не кто-то, а что-то, определяющее все развитие вселенной. Что-то, как закон всемирного тяготения. Я думаю, продолжать спор бессмысленно. К тому же я полагаю, что, если кому-то жить с верой в бога лучше, то и слава богу. Жизнь и так не проста. Только в очень отдаленном будущем (может быть. через тысячи лет) люди придут к единым взглядам. В чем я сильно сомневаюсь – люди же очень разные. Да и что там будет (и будет ли) – большой вопрос. Апокалипсис предсказан!
Поэтому предлагаю закрыть тему. Ответ: Да, по Джордано Бруно, забыл возразить, что он был прежде всего приговорен за ересь. В частности, его обвиняли в том, что он утверждал, что Каин правильно убил Авеля и делал тому подобные религиозные высказывания. Да, про миры там тоже было, но это был не главный пункт обвинения. Так что вы снова передергиваете факты, пытаясь представить, что казнили ученого. Казнили образованного человека, но не ученого, а оккультиста, мистика. Тогда были такие законы, что за ересь казнили. Сейчас это вообще не считается криминальным преступлением. Но, повторюсь, нельзя осуждать людей прошлого с позиций современности. Может, победи такие как Джордано Бруно, они бы устроили такое, что мир содрогнулся. Очень хорошее!
Баллов не осталось, но беру в избранное)
Только "Брысь" не понравилось, как кошке.) Ответ: Вот потому я и сомневаюсь в вашей искренности. Я спорил и с сектантами, и с атеистами, а вы местами говорите, как сектант, а не как атеист. Пример: "По сути Павел извратил учение Христа, что в конечном счете и привело христианство к от любви к людям к массовым убийствам и истязаниям людей". Настоящие атеисты вообще сомневаются в реальности Христа. А если и допускают, что такой человек был, сомневаются в том, что он говорил то или иное.
"Сердце - мышца". Если вы забыли русский язык, откройте словарь. Если вам лень, мне не сложно найти: "3.
Внутренний мир человека (сфера эмоций, интуиции и т.п.; обычно в противопоставлении рассудку, разуму; душа)."
Вы ничего не забыли, Джордано Бруно был приговорен к смерти и казнен - это был совершенно законный приговор для того времени. Для нашего времени, да, он жестокий, но это демагогический прием осуждать людей прошлого исходя из понятий современности. Может, живи вы в те времена, вы бы первый побежали с факелом. В те времена во всех странах были смертные казни. Галилея заставили отречься из-за его конфликта с папой (он позволил насмешку). То есть это личные взаимоотношения определенного большого начальника с определенным ученым. При чем здесь христианство? Это могло быть в любой стране с любой религией или без религии. В целом же католическая церковь не мешала, а способствовала развитию астрономии и других наук. Я приводил в пример Коперника, могу привести еще такого астронома как Николай Кузанский. Наконец, половина университетов в Европе спонсировалась и поддерживалась церковью. Они составляли конкуренцию светским университетам, это в целом способствовало развитию науки. Более того, церковь способствовала развитию искусства. Великие художники (например, Микеланджело) получали заказы от церкви. То же самое композиторы, певцы, музыканты. Завоевания Римской империи начались задолго до христианства. Ваш прием: навязать христианству пороки всего человечества. По-моему не надо быть интеллектуалом, чтобы понять демагогичность этих попыток. Люди убивали друг друга и до принятия христианства, и после, и в странах, где не было христианства, и в странах где правит атеизм. Например, в средневековой Японии был буддизм, при этом самураи вспарывали себе животы и рубили головы друг другу и окружающим. Может буддизм в этом виноват? По-моему это бред. Насчет того, что святой Владимир якобы кого-то убил и изнасиловал - это очередная подтасовка фактов. Владимир на тот момент не был ни только святым, но даже не был христианином. Апостол Павел был гонителем христиан, ну и что из этого? Человек может измениться как к лучшему, так и к худшему (пример с Толстым). Насчет согнал к Днепру - это очередная демагогическая трактовка. Князь в дохристианской русской религии был и верховным жрецом, и даже сакральной фигурой. Поэтому если такой человек говорил всем собраться, все собирались - для этого не надо было никого сгонять с силой, все пришли сами.
Остальные ваши утверждения, простите, просто словесная каша.
"Не знаю, где Вы читали об эволюции, но шла она от обезьян по научным данным"
С тем же успехом я могу вам возразить, что эволюция шла не от обезьян, а от бактерий. Ну или еще раньше началась. Зачем вы это пишете, с кем вы спорите - совершенно непонятно. Земля может перевернуть и без Архимеда, ну и что? Я о другом говорил. Вообще-то она и так вертится, вспомните фразу Галилея. Вы, похоже, помните только имя Галилея, но кто он такой и о чем говорил забыли. |
| Страницы: << 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
