Никогда еще не было поэта, который ставил бы другого поэта выше себя
(Марк Туллий Цицерон)
Вся лента рецензий
Вот вообще зашло, как участник говорю... Ответ: Не могу удержаться, некоторые фразы автора иначе как странными не назовешь.
"Уточним: бабник и развратник — не синонимы. Развратника привлекают девственницы"
То есть, по мнению Минкина, человек, который не вылезает из публичных домов, в которых занимается, не будем уточнять какими непотребствами с бывалыми многоопытными тетками, это не развратник, а бабник.
Боюсь, что Александр Минкин путает развратника с развратителем.
А фраза "Ну, брат Набоков, исполать!" тебе ничего не напоминает?
"Ну что, брат Пушкин?"
Как-то не очень немолодому образованному человеку отпускать хлестаковские фразы, если это, конечно, не юмористическое произведение. Но это ведь не шуточный текст, это, если я правильно понял, серьезный разбор Евгения Онегина. Ответ: Полистал Немого, что-то у меня не возникло желания читать целиком. Два примера:
"Кусты сирен переломала" - автор считает, что здесь Пушкин иронизирует, ведь куст сирени девушке сломать сложно. Но это сложно сломать уже выросший взрослый куст сирени, молодую сирень сломать намного проще.
Из-за того, что Татьяна любила предупреждать зари восход, Минкин делает вывод, что она была вечно не выспавшейся, так как она рано вставала. Но, во-первых, равно вставать вовсе не значит не высыпаться. Она ведь жила в деревне, а деревенские обычно рано встают и рано ложатся. Ты, может, возразишь, что это были помещики, но что им было делать вечером, когда не было гостей. Электричества тогда не было, от свечей света мало, поэтому и помещикам не было резона долго сидеть в полусумраке. Во-вторых, даже если героиня не высыпалась встречая зарю, то Пушкин ведь не пишет, что она это делала ежедневно.
В общем, я не увидел в авторе ни честности исследователя, ни здравого смысла. Ну и авторитета у него нет как, к примеру, у графа Толстого, которого следует знать, даже если не любишь. Сильно, особенно последние две... Ответ: Это вторая публикация там. Первая была пару лет назад – сильно порадовала, да. Я тоже современных авторов читаю крайне мало. В основном гонятся за модной повесткой, пишут быстро и очень плохо. Ответ: Если не путаю, это было твоей мечтой - публикация в Юности. Это здорово, когда мечта сбывается. Когда-то в юности я любил читать Юность, сейчас одичал и современников почти не читаю. Ответ: "Горе от ума" все-таки пьеса, где восприятие героев традиционно ограничено тем, что они говорят. У Грибоедова все говорят характерно и по-разному. Герои получились более-менее живые, думаю, что прототипы у них были. У Пушкина ЕО почти весь текст молчит. Именно поэтому А. Минкин (не только журналист, но и литературовед) назвал свою книгу "Немой Онегин". Почитай, написано очень интересно. Автор доказывает мысль, что Онегин – герой-схема, функция намного убедительней, чем я. Ответ: Чонкин, я даже не могу сказать понравился он мне или нет. Смесь Иванушки-дурачка с бравым солдатом Швейком. Вот Швейк интересен, Чонкин почему-то нет. Может потому что Швейк до конца непонятен: то ли он очень умен и хитер, то ли дурак, наделенный житейской мудростью.
Я бы не сказал, что в Онегине совсем нет сюжета, но сложные сюжеты скорее нужны для приключенческой литературы. А если читателем, к примеру, движет любопытство посмотреть картинку о том, как люди жили, о чем думали, то невероятное переплетение событий будет только мешать.
Вообще, на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные. Мне например, непонятна популярность Гордости и предубеждения, на мой взгляд, все можно было бы уложить в одну страницу, а не растягивать на целый роман.
Но, судя по тому, что у нас многие женщины называют своих собак Дарси, книга хорошая, это я чего-то не понимаю) Ответ: Но я очень жалею, что уехал отуда( Ответ: карикатурист - да. И, согласен, у него не всё однозначно. Я чисто про Чонкина как образ. Мне он исключительно симпатичен.
И ещё про то, что без пробивного сюжета лит-ра неинтересна. Какой сюжет в ЕО? Сплошное наматывания соплей на оглоблю. Не по Станиславскому, я бы сказал И даже замечательно. Надеюсь стол заказов в небесной канцелярии работает. Нравиться не нравиться, спи моя красавица. Нравиться не нравиться, спи моя красавица. Ответ: Ага, исправил) Спасибо! Ответ: Войнович мне когда-то нравился, даже зачитывался им, но потом, когда стал старше, что называется, его перерос. Меня не тянет его перечитывать, в отличие от других авторов. Вот Ильфа и Петрова перечитывал, Пушкина с Тургеневым тоже, а Войнович понятен и больше не интересен. Как реалиста его читать бессмысленно, потому что он не реалист, а карикатурист. Юмор кажется не смешным, скорее пошлым, авторские мысли тоже не вызывают восхищения. Смысл его читать? Человек, конечно, талантливый: заправлены в планшеты космические карты. Ответ: Загляни на почту) "Эта эуропейская традиция - моделировать шаблоны да характеры, а чисто русская литература, думаю, рисует характеры помещая ЛГ в ситуации. Как Ерофеев. Как Войнович с солдатом Чонкиным. По-моему, Чонкин поинтересней будет, чем Онегины-Базаровы. Или Бендер с Кисой."
Не полинилась скопировать твой отзыв - ты сам про себя все сказал, про свои образы списанные с жизни. То, что писатели выдумывают, все это рядом с тобой! Как у Шукшина. Только ты добрее и юмором. Поэтому я пристаю к тебе с опубликованием. Я думаю, будет успех! Хотя мне нравятся больше твои философские притчи. Тебе не надо много читать, перелопачивать кучу литературы, тебе достаточно описывать то, что ты видишь в жизни. Алексей,после всех разъяснений прочла опять и все поняла. И все понравилось. Да, натерпелся ты в Москве. Не Марьюшка Мнишек, а Маришка.
Марина - Морская.
Этот стих про тщеславные юношеские мечты, про запущенную дьявольскую пружину для их исполнения.
Теперь напиши про юную Фуке. Будущую императрицу. |
| Страницы: << 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
