Если всё будет так, как тебе хочется, то жить станет неинтересно
(Харуки Мураками)
Вся лента рецензий
Ответ: Призраком под водою,кажется, больше подходит. Ответ: Спасибо Луиза! Сильное впечатление!
Сандро, несмотря на все вопросы и шероховатости, Вы автор интересный, новаторский и неповторимый!
Удачи Вам и творческого вдохновения! Ответ: Я был и остаюсь атеистом. То, что в Ю Тубе все врут - это общеизвестная истина. Но и то, что был Никейский Собор, где было голосование епископов по исключению ряда Евангелий - это исторический факт. Известно даже сколько было за и сколько против. Тогда, как и сейчас в православии, церкви были автокефальные, у каждой свои епископы и свои предпочтения. Это история. И то , что египетский крестьяни нашел кувшин со свитками - тоже факт. Но, повторяю: все врут и за точность изложения текстов поручиться не могу. Ой, ютуб у нас читать проблематично. Ну и что касается апокрифов, известно что они существуют. Непонятно только, почему вы считаете, что здесь открыли Америку, и что эта информация что-то доказывает. Как я уже написал, понятно, что ответвлений от христианство было много, и они сочиняли какие-то тексты. Верить рукописи лишь потому, что она древняя и найдена в кувшине, по-моему наивно. Ответ: Я ничего не говорил о личной вере, но давайте закончим) Ответ: Истина не может вещать что-то отличное от Истины. Перечисленные вами учения - это уход в сторону, хотя в некоторых местах они близки к христианству и местами были предшественниками истинного учения. Что до ислама, который вы называете магометанством, я считаю его ответвлением от христианства, в некотором смысле, мусульмане этого и не отрицают. Утверждение, что слепо считать свою веру истинной абсурдно, потому что так делают все. Разумеется, каждый человек считает свое мировоззрение истинным. И неважно, верующий он, атеист или агностик. Исключение составляют разве что некоторые психически больные люди. И никакой другой истины в неких учениях быть не может. Истина одна, взгляды и толкования разные. Блин, это было бы классно, если бы не тотальные ляпы. Подправить бы все эти образы-пустышки - цены бы не было. Ответ: Если не ошибаюсь, вы заявляли о себе, как об атеисте. Теперь вы с уверенность говорите, что так называемые 114 высказываний Христа - это действительно Его высказывания. То есть вы представитель некого религиозного учения, которое свято верит в достоверность данного источника) Иначе мне сложно понять вашу уверенность в том, что христианская религия что-то исказила. Понятно, что существует масса ответвлений, масса сект, и эти секты и ответвления появились не вчера и не сто лет назад, они были всю историю существования Церкви. И понятно, что у них были какие-то рукописи, которые они прятали. Если через тысячи лет найдут книжки свидетелей Иеговы или какого-нибудь белого братства, горячие головы тоже могут сделать выводы, что эти тексты представляют какую-то ценность) Ответ: Глупо спорить на тему личной веры как единственной истины, давайте на этом и завершимся. Ответ: Между прочим, все, о чем вещал Иисус - в те времена тоже сильно отличалось от истины. А как же буддизм, греческий эпос или магометанство? Слепо считать только свою веру истинной, это может каждый. Но сможет ли каждый примириться с тем, что существует по крайней мере еще одна истина, которая отличима от его верования? Ответ: Я думаю, что мы с Вами оба погорячились: конечно, не всегда запрет вреден, но и не всегда полезен. В случае Евангелия от Фомы (и других запрещенных Евангелий, которых чуть ли не десяток) оказались запрещены 114 высказываний самого Христа, записанные его любимым учеником. Это исказило саму проповедь Христа. Получается, что христианская религия следует не учению Иисуса, а целям императора Константина. Ему надо было укреплять свою власть, но эти запреты продолжают действовать до сих пор. Когда изменяется жизнь, то меняют и конституции государств и даже формы правления, а религии остаются неизменными. Особенно православие. В Европе-то была реформация с созданием множества протестантских религий. Ответ: Ну не скажите. Запрет на переход улицы в неположенном месте придумал не я, но, возможно, я до сих пор жив и здоров благодаря этому запрету) Ответ: Запрет всегда правилен, но только для того, кто запрещает. С праздником! Ответ: Церковь - это не любое учение, Церковь - это и есть Истина. И внутреннее отношение к себе и миру не может быть Богом, ни в прямом ни в переносном смысле. Изучать никто не запрещает, запрещает называть правду ложью, а ложь правдой. Впрочем, это запрет для христиан, остальные вольны делать что хотят.
Никакого молитвенного транса не существует. Транс - это уход от молитвы, впадение в прелесть. Это то, что практикуют сектанты. Церковь или любое учение всегда ,,фильтрует,, информацию, оставляя только то, что удобно . Хотелось бы изучать все мнения, тем более, древние свитки- это не заведомо ложное, а заведомо отброшенное в определенное время. Если в найденных свитках Бог- это то, что составляет внутреннее отношение к себе и к миру, тогда понятно, почему сие запретили. Начнет каждый в себе копаться, по своему разумению,да и сотворит себе кумира. А церкви удобно подчинение слепое, остальное ересь. Я сейчас не только про христианство. Молитвенный транс тоже существует. Только сравнивая разные учения и культуры, можно познать истину. Ответ: Ну так а что? Талантливый человек талантлив во всём))) Ответ: Так когда я в детстве услышал про польского писателя, думал это тот, который клуб кинопутешественников ведёт) Раз запретили, значит правильно сделали. Глупостей много в подобных кувшинах. Тем более, если там про введение в транс - путь в оккультизм, обращение к тёмным силам. Зло часто маскируется, надевает личину добра. Сами пишете про снижение критической фильтрации, в таком состоянии легко попасть под влияние.
С праздником! Ответ: :))) Ну да, хотя фамилия Сенкевич у меня всё же ассоциируется с другим её носителем.
В чём-то моим соратником по романтике дальних странствий:))) |
| Страницы: << 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
