Убивают не гневом, а смехом
(Фридрих Ницше)
Вся лента рецензий
Ответ: Так я не о том. Вы пишете: "может, не меняют люди души, оставляя старые тела?"
Можно подумать, что кто-то верит в то, что человек после смерти не только оставляет старое тело, но и душу тоже меняет. Непонятно что же тогда от него остается) Ответ: Валерий, спасибо)
Да, помню эту тему у Пратчетта) Прекрасный ритм. Мне чуть-чуть не хватило третьего "не бойся". Кстати, начитавшись Пратчетта, я стал считать Смерть лицом мужского роду. Ответ: В индуизме и буддизме верят, что душа человека после смерти переходит в другое тело и таким образом продолжает жить новой жизнью. В первых строках стиха предполагается, что это может быть. А далее, что это дало бы. Ответ: Разумеется.
Исходя из политических, идеологических и других воззрений одно и то же историческое событие может описываться и толковаться абсолютно по-разному.
Это данность. В деревне Скирино стоят два монумента в память о Шелонской битве. На одном табличка гласит, что здесь «Произошла битва между войсками Москвы и Новгорода за объединение разрозненных русских княжеств в единое Российское государство». Надпись на втором памятнике такая: «Победа на реке Шелонь покончила с междоусобием, открыла дорогу к единению, свободе и могуществу Руси». Кажется, можно было подобрать другие слова... Ответ: спасибо, Луиза! Не понял первую фразу. ЛГ сомневается в том, что люди меняют души. А кто утверждает, что люди души меняют? В каком учении речь об этом?
Кстати, сторонники реинкарнации в качестве подтверждения своей веры говорят, что смутно помнят что-то из прошлой жизни. Но мне думается, это просто генетическая память - они смутно помнят не себя, а предков. Ответ: Вы прыгаете с темы на тему. Вы говорили о противоречиях в Библии. При чем тут израильский профессор и археологические раскопки? К тому же вы вообще цитируете новостную статью)
Не знаю что там написали итальянские журналисты и какой церковью это было одобрено. Журналисты не ученые, католическая церковь - это не Церковь, а одна из церквей. Но допустим, была неточность перевода в обозначении фрукта. Кстати, а где говорилось о яблоке? Я вот специально открыл Библию - никакого упоминания о яблоке не нашел. Там говорится о плоде. Яблоко это было или не яблоко - не имеет значения.
Вы пишете:
"Приведенное в евангелиях жизнеописание Христа практически полностью совпадает с жизнеописанием фараона Эхнатона, жившего за сотни лет до Христа"
Христа, как известно, распяли. Посмотрим что пишут про фараона: "Причина смерти Эхнатона неизвестна и окружена спекуляциями". Это вы называете полным совпадением? Я уж не говорю, что фараон - это земной правитель, у которого было войско, чиновники и т. п. Где в описании жизни Христа говорится о том, что он был государственным деятелем, правил страной? Насчет молитвы слепого, я не нашел ссылки ни на один серьезный сайт с этим текстом, только на заметки блоггеров. Кстати, некоторые пишут, что никакой молитвы слепого не было, это фейк.
Насчет приводимых вами далее цитат, противоречия тут можно найти лишь если прибегать к буквализму. Слово раскаяться имеет разные значения. Насчет мнимой смены последовательности создания животных и человека, во второй главе повествуется о другом, а о создании говорится как о действии в прошлом. То же самое по поводу сотворения мужчины и женщины. И, да, Библия написана языком образов, поэтому не все следует толковать буквально. Ответ: Израильский профессор Зеэв Герцог пишет: «После многих десятилетий интенсивных археологических раскопок на территории Израиля исследователи вынуждены подвергнуть сомнению многие данные, зафиксированные в Библии. … исследователям сегодня совершенно ясно, что еврейский народ не был в рабстве в Египте, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец-Израиль и т.д. … К монотеизму евреи пришли в эпоху царей, а не после откровения на Синае. … не найдено ничего, чтобы доказывало существование Иерихона и Ая.». Журналисты итальянской католической газеты Роберто Беретта и Элизабетта Броли опубликовали одобренную Церковью книгу «Одиннадцать заповедей», в которой собрали около 60 библейских ошибок. Вот примеры:
- фрукт, сорванный Евой, не яблоко, так как неправильно переведено слово malus-malum, означающее «зло» или «фрукт»;
- евреи не переходили Красное море, а переходили неглубокое Тростниковое море в момент отлива – здесь опять ошибка перевода;
- заповедей было не десять, а двенадцать, и они не были даны пророку Моисею на горе Синай, а рождались постепенно одна за другой гораздо позднее, чем об этом говорится в Библии;
- Давид не убивал Голиафа, не было Иерихонской трубы, ни кита, в чреве которого жил Иона.Приведенное в евангелиях жизнеописание Христа практически полностью совпадает с жизнеописанием фараона Эхнатона, жившего за сотни лет до Христа. Там говорится о зачатии фараона Богом, о вести о его рождении, о загоревшейся на небе при его рождении звезде, о вознесении его на небо после смерти. Сочиненная Эхнатоном «Молитва слепого» почти точно совпадает с христианской молитвой «Отче наш».
В первой Книге Царств, глава 15 говорится, что Бог не может раскаиваться:
и не скажет неправды и не раскается Верный Израилев; ибо не человек Он, чтобы раскаяться Ему.
Но в Бытие, глава 6 Бог раскаивается за то, что создал человека: И раскаялся Господь, что что создал человека на земле, и воскорбел в сердце своем. И сказал Господь истреблю с лица земли человеков, которых я сотворил, ибо я раскаялся, что создал их.
В первой главе животные были сотворены до человека, но во второй части последовательность меняется.
И сотворил Бог человека по образу своему, по образу сотворил его, мужчину и женщину сотворил из.
И создал Господь из ребра, взятого у у человека, жену и привел ее к человеку. Ответ: Единого направления библеистики не существует. Взгляды у библеистов разные. Не понял что значит Библия состоит из двух источников. Библия состоит из множества книг, созданных в разное время - это знает каждый, кто читал Библию. И то что имена Бога разные тоже не секрет. Не понял что за разные истории создания Адама и Евы, вы бы дали фактуру. Вот Евангелий четыре, а книга Бытия одна. То что книги переписывались вручную - это тоже всем известно. Печатного станка в прошлом не было. Почему-то вы в качестве аргументов приводите банальности, мешая их с вымыслом. Да, что-то записывалось, что-то передавалось изустно. В чем противоречия? Что до забавных книг, на которые вы ссылаетесь, уже из названий видно, что к науке они не имеют никакого отношения. Ответ: У меня за окном днём синицы поют! Хотя 25 мороза, но солнце светит уже ярко! Как у Пушкина: мороз и солнце! Ответ: Есть такая наука - библеистика, которой в мире занимается много ученых. Среди них есть верующие и атеисты. Давно установлено этими учеными, что в Библии много противоречий (то есть это не мои домыслы). Они установили, что Библия, по сути дела, состоит из из двух источников: один был составлен в Иудее, а второй в царстве Израиль. Первоначально они передавались устно, а потом были объединены и записаны. И переписывались много раз. И боги были разные Яхве и Элохим. И разные события, например, создание Адама и Евы были описаны различно. При переписи оба этих списка были объединены и получилось дважды различное описание этих событий. Так что лично я тут не причем. Всем этим занимается наука. Впервые о всех несуразицах Библии написано еще в 19 веке в книгах "Забавная Библия" и "Забавные Евангелия" во Франции (автора не помню). Ответ: Комментарий удален модератором Ответ: Комментарий удален модератором Ответ: Нас водила молодость
В сабельный поход,
Нас бросала молодость
На кронштадтский лед.
Боевые лошади
Уносили нас,
На широкой площади
Убивали нас.
Но в крови горячечной
Подымались мы,
Но глаза незрячие
Открывали мы.
Возникай содружество
Ворона с бойцом,-
Укрепляйся мужество
Сталью и свинцом.
Чтоб земля суровая
Кровью истекла,
Чтобы юность новая
Из костей взошла. Я вот сегодня слышал, как огари (это такие раскрашенные природой утки) расшумелись: летали над рекой и орали. Я подумал, что они весну чуют. Хотя по погоде пока незаметно) Ответ: Вот как-то странно вас слушать:
"В нем нет слов Фомы, только слова Христа..."
Ну а почему вы решили, что это слова Христа? Потому что там так написано?
И насчет противоречий в Библии, опять же ваши утверждения безапелляционны. Библии не просто верят, ее изучают. Богословами написаны огромное количество трактовок. И это отнюдь не самые глупые люди, мы по сравнению с ними школьники (во всяком случае, я не представляю как можно перечитать горы литературы на разных языках, в том числе мертвых, вроде древнегреческого и древнееврейского). И тут приходите вы и заявляете: у вас тут противоречия и вы слепо верите, зато вот то что в кувшине - это точно слова Христа) Ответ: Можно верить и не верить во что угодно. Это дело каждого. Например, в Библии множество противоречий, но верят же. Я посмотрел три разных сайта про Евангелие от Фомы. Один из них просто перевод. В нем нет слов Фомы, только слова Христа в форме Христос сказал: или Христа спросили ученики: - Христос сказал:. Таких цитат 114, многие из них совпадают с теми, что приведены в 4-х канонических Евангелиях. А различия есть и в канонических. Так последние слова Христа в трех совершенно разные. Отлично! И никаких ляпов, никаких образов-пустышек. Стих, с каждой строчкой, растёт, как волна. Так совпало - сегодня ночью читал про Кронштадтский мятеж, пришёл с работы, прочитал ваше творение и меня тоже унесло в Финский залив. |
| Страницы: << 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
