Альпари обзор и отзывы необходимы для того, что бы вы могли сформировать свое собственное


Поэтический турнир


Текущие бонусы в кнопках






Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
15 июля 2018 г.

Мысль изречённая есть ложь

(Фёдор Тютчев)

Текущие бонусы в гостевых


Правила Шорт-листа


Шорт-лист недели

Написать сообщение

Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.


Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> 

Rusalka09.03.2018 01:11
А нельзя ли повторить Светофор? Назвать - "Мартовский светофор"))
По два денечка, конечно, желательно для одной строчки))
Rusalka08.03.2018 23:40
А можно и здесь поздравить милых дам с ПРАЗДНИКОМ!!!!!
Всем СЧАСТЬЯ, ЛЮБВИ, ТЕПЛА!!!!
tamika2506.03.2018 23:09
Мне такое предложение нравится)
SukinKot06.03.2018 21:48
Да, я не уточнил, что номинироваться будут тексты прошлого месяца. Если вдруг кто не понял.
SukinKot06.03.2018 21:46
И никто не подойдет, потому что ему придется жить в ленте - любой выдохнется. Поэтому, если мы хотим сохранить Шорт, предлагаю его сделать ежемесячным. Первую полную неделю каждого месяца (с понедельника по воскресение) будет идти номинирование и обсуждение. Любой автор может, а для каждого редактора это будет почетная обязанность, что-нибудь предложить. Вторую неделю формируется Шорт-лист. Всенародным голосованием или диктатурой вкуса одного или нескольких редакторов - это уже другой вопрос. Не попавшие в Шорт тексты, попадают в Лонг, что тоже почетно. Оставшееся время до конца месяца авторы пишут стихи и наслаждаются жизнью, забыв про шорты и голосования. В общем, как-то так.
cosmeat05.03.2018 13:13
Но хоронить проект я бы не хотел. Всем, кстати, чмоки и респекты!)
cosmeat05.03.2018 12:54
Тут нужна диктатура вкуса, но на роль диктатора я уже не подхожу)
cosmeat05.03.2018 12:51
А мышинству любая критика - по барабану)
cosmeat05.03.2018 12:47
Понимаете, любая критика - субъективна
cosmeat05.03.2018 12:45
По-моему (слегка протрезвившись!) , тут проблема с проектом)
marko05.03.2018 01:00
Вот именно :) Как однажды выразилась товарищ Сара, харош трындеть :))) И, кстати, у нас новенький - мистер Kachemtsev.
ChurA04.03.2018 21:20
Чепуха. С чего мне пыжиться-то? Я не первый день на сайте и весь здесь, как облупленный. Просто не хочется, чтобы дело превратилось в говорильню и обросло скукой. Мы уже три недели обсуждаем проблему шорта. Чтобы прочесть всё. что наговорили - нужно час потратить. Так вот мне хочется, что бы в этом деле появилась какая-то живинка - для этого и "подставился". А вы - филармония...
cosmeat04.03.2018 19:02
Аркадий, пыжня ведь, или вам срочно надо в филармонию
ChurA04.03.2018 17:51
Всякая теория, господа, без практики, как известно, - плохо плодоносит. Поэтому имею наглость предложить попрактиковаться желающим проявить свои критические способности. Для чего отдаю на растерзание, находящуюся в настоящее время в ленте, подборку своих "бредов" под названием "Бытовухи".
Плииз. Кто первый? ))
cosmeat04.03.2018 17:08
Саша, который - Лунная Жесть, вот почему бы вам этим не заняться?)
SukinKot04.03.2018 13:06
Насчет анонимности текста - спорный вопрос. Положим, вы прочли книгу, вас заинтересовали авторские мысли, его мировозрение. И потом вы решили прочесть новую книгу именно этого автора. Понимаете о чем я? Текст не всегда самодостаточен, по одному тексту не всегда можно понять автора.
LunnayaZhelch04.03.2018 11:42
можно, конечно, всегда можно в комментарии разойтись, а потом узнать что это все не нужно. Тратить время на слабого автора, которому твоя критика и твое время даром не нужно - вот о чем я говорю, с отдельной лентой готовых к критике я по крайней мере не буду сомневаться)
marko04.03.2018 02:37
Стиш автор может завсегда прислать через форму связи с админом, для пущей анонимности - сообщение попадет только мне и будет выложено под Редактором, под Модератором, под Инфо... как угодно. Это всё возможно.
natasha04.03.2018 01:15
Что касается привлечения авторов к сайту, возбуждения их, так сказать, интереса посредством критики, то было бы неплохо, действительно,

(я согласна с
"ecce-cor-meum 03.03.2018 17:58
И лучше всего видеть перед собой только текст. Без имени автора." ),

дать возможность автором выкладывать какие-то свои стихи именно для критики АНОНИМНО, ну, так как на турнире обороток (через редактора), не часто, конечно, но, это можно регулировать, договориться как-то, допустим раз в месяц, например, не более.

Потому что, если критика окажется неприятной, ну так что, этого же никто, кроме автора не узнает, потому как-то не так уж и неловко будет автору, к тому же автор будет знать, что его критиковали без предвзятости, больше будет у него веры такой критике,

впрочем, чего я..., все и так всё это понимают.
marko03.03.2018 23:56
Нет, СК, я ж говорю: "А уже потом все это фиксируется в анналах, голосуется и - да! в конце года награждается. А в случае ухода автора с сайта - остается с нами (и это тоже плюс шорта)". Но это в данном случае формальности, детали. Этим мне надо грузиться как ведущему анонсов :) Гак говорится, вы пойте, а уж мы как-нить замагнитофоним.
SukinKot03.03.2018 23:37
И убрать такие вещи, как автор и произведение недели, года и т. п. Просто список произведений?
marko03.03.2018 23:14
Как по мне, шорт все же нужен. Если не работает коллективный принцип отбора, то, возможно, он должен отойти на второй план. Поясню: заинтересованный человек, решившийся взвалить на себя этот геморрой, самостоятельно, руководствуясь собственным вкусом, отбирает некое количество текстов, достойных, на его взгляд, более пристального внимания (и в идеале - более широкого обсуждения и критики). Возможно, не один человек, а несколько, у которых есть время и желание хотя бы раз в недельку зайти и оценить-поговорить. Без обязаловки - чисто личная ответственность-потребность-желание. Без кнопочек и разрешений авторов (пришел на Решку - терпи). А уже потом все это фиксируется в анналах, голосуется и - да! в конце года награждается. А в случае ухода автора с сайта - остается с нами (и это тоже плюс шорта).
marko03.03.2018 23:04
Вот если включить здравый смысл, то как-то, говоря устами классиков марксизьма, страшно далека стала наша беседа от народа. Вот смотрите: чел приходит на ресурс со свободной публикацией (т. е. может выкладывать свой текст на всеобщее обозрение), с опцией получать и оставлять комментарии (надо полагать, чел адекватный должен быть к такому готов) и оценки от одного до 25-ти (оценивающий имеет право ставить любую цифирь из набора, и это его право); комментарии могут быть разные, критические и просто пообщаться для, в том числе резкие, но и к такому чел адекватный должен быть готов. Все просто. Стремясь улучшить и модернизировать, мы напридумывали буквоедов, шортов и т. д., то есть те же яйца, только в профиль, но усовершенствования воспринимаются как нечто, накладывающее дополнительную ответственность, а потому напрягают - логично, что напряги завершаются расслаблением, что мы и наблюдаем.

Наверное, критика действительно не из тех вещей, которые надо заказывать. Если есть желание у комментатора - он не смолчит ни разу. А уж восприятие комментария автором - на совести самого автора. Это уже из области воспитания и умения не выходить за рамки элементарной корректности. Если автор не в состоянии воспринимать ничего, кроме восторгов, он, как правило, надолго здесь не задерживается. Ничего нового.
SukinKot03.03.2018 22:40
В общем, у меня сомнения. Если критика буквоедов была не интересна, то почему сейчас авторы должны встать в очередь за критикой. Причем, неизвестно, кто ее тебе напишет.
SukinKot03.03.2018 22:12
А если произведение не в ленте Хочу критику, тогда его нельзя критиковать? Я просто не понимаю, как это должно работать. Допустим, автор поместил текст в Хочу критику. Все отзывы будут добавляться в ленту буквоеда?
marko03.03.2018 22:01
Ну буквоеды вообще не тема - их никто не отменял. Просто нет к этому интереса, а потому и бог с ними.
LunnayaZhelch03.03.2018 21:45
не надо возвращать буквоедов, я вроде написал свое предложение разборчиво
SukinKot03.03.2018 21:37
Чтобы вернуть буквоедство, нужны буквоеды. А где их взять?
cosmeat03.03.2018 21:16
Люди, а вы не пытались писать стихи?)
ole03.03.2018 20:19
А если не на Решетории, то к чему все эти слова?
ecce-cor-meum03.03.2018 20:11
Здесь мне до какого-то момента была интересна реакция (в том числе и критика) на мои стихи.
ecce-cor-meum03.03.2018 20:07
Оля, не здесь, не на решетории.

Можно комментарием написать: хочу критику! Главное, чтобы запрос на критику дошёл. Не важно, как это будет оформлено.
ole03.03.2018 19:58
Хотя, не скрою, там нашлось много интересного, даже неожиданного (в свете последних мнений того же ecce-cor-meum)
:)
ole03.03.2018 19:56
Ни в поле стихотворения, ни в эпиграфе "хочу критику" не прокатит, хотя бы потому, что фразочка не может быть ни частью текста, ни, тем более, эпиграфом.
"Навожу критику в сети с 2012 года." Честно просмотрела все 88 комментариев автора ecce-cor-meum. Критики не нашла.
То есть, 6 последних лет - впустую.
LunnayaZhelch03.03.2018 19:29
1. объясняю, почему не сработает написать в тексте, или в эпиграфе(не сработает на меня, во всяком случае, я не могу, конечно, за всех высказываться): когда я вижу нового автора, читаю его текст (если сразу непонятно, то несколько текстов) - если тексты хоть немного обещают, то я конечно зайду и в следующий раз, но если там совсем глухо, то и заходить больше не стану, ну разве что по прошествии большого времени, из любопытства: а не сдвинулось ли там чего в лучшую сторону - и в этом случае, чего бы автор не написал в тексте или в эпиграфе, я этого не замечу. А вот если будет лента готовых к критике - то пожалуйста.

2. критиковать малознакомого автора это почти как анонимного, а критиковать знакомого автора означает быть в контексте его поисков и если ты разбираешься в этом контексте, то ты сможешь принести автору наибольшую пользу - в этом цель критики (а если вы говорите о том, что знакомому автору не скажешь в лицо неприятное - ну надо в такие моменты Сократа вспоминать)
ecce-cor-meum03.03.2018 17:58
И лучше всего видеть перед собой только текст. Без имени автора.
ecce-cor-meum03.03.2018 17:49
Навожу критику в сети с 2012 года. Адекватно реагирующих очень мало. Даже хорошие знакомые обижаются (это чувствуется). А уж про незнакомых нечего и говорить.
natasha03.03.2018 17:08
Нее, Дмитрий, просто это не принято было, думали все, ну, как-то это неловко напрашиваться, выскочкой эдакой. Мне так кажется. Я пыталась чего-то в этом духе, даже сама себя в шорт номинировала несколько раз, кстати, всякий раз, с весьма, позитивным для себя "послевкусием" (спасибочки , очень по-доброму, мягко комментировали рецензенты), но, все-таки, вот, почему-то, люди стесняются как то так проявлять себя. Мне кажется, однако, что это вопрос привычки, принятого обычая. Мне кажется, это может получится.
ecce-cor-meum03.03.2018 16:44
А почему это никто прямо в поле стихотворения (или в качестве эпиграфа) не приписывает: хочу критику! Да потому что не хотят. Любят только на поклоны выходить)
natasha03.03.2018 16:40
Дискуссию пока не прочла, но с Вами, Александр согласна. Шорт, однако можно оставить, для порядку, пусть, например, в него автоматом входят недельные серебро и золото, и редакторы номинируют, что хотят, и кто хочет, тот пишет там критику, а нет, так и не надо. Ну уж голосовать зато пускай все идут, потому что не так уж это сложно проголосить раз в неделю, а кто совсем не будет голосить, пусть не рассчитывает тогда особо ни на критику, ни вообще на внимание. Ну что такое, в самом деле, почему кто-то только для себя, любимого, выкладывается в листе, читается другими, комментируется, а для товарышшей - ни фига. Я , например, готова в шорте голосить, вот.)))
LunnayaZhelch03.03.2018 14:58
Прочитал дискуссию. Моё мнение - шорт больше не нужен, нужна новая интересная фишка. До появления шорта было ведь достаточно интересно, по крайней мере, мне (разумеется, поменялись люди, это было справедливо отмечено), и обсуждать тексты можно и под текстами.

К вопросу о критике:
1. А нужна ли критика автору? Как это понять? Иной раз заходишь на стихотворение и думаешь что-то написать автору на будущее о его косяках, но (если не знаешь наверняка, или хотя бы не знаешь автора) появляется неуверенность: а хочет ли автор развития, пришел он - начинающий - чтобы двигаться к большой литературе, либо он просто вышел на пенсию (что само по себе, конечно не исключает возможности движения) и балуется рифмованием, либо просто не готов ещё считать свои творения не великими и воспринимать критические замечания. И когда возникает сомнение, на помощь приходит backspace.
2. В связи с этим, если автору нужна критика, то как он заявит об этом? Раньше была возможность направить запрос конкретному буквоеду (с одной стороны - можно ознакомиться с методами работы и выбрать подходящего, но с другой стороны - начинающий автор не может определить, что для него - подходящие методы) и в ленте буквоедских рецензий результаты работы можно было увидеть (когда я только пришёл на сайт, ещё на прошлый портал, это была одна из самых интересных рубрик), сейчас там - отписки из шорта (за редкими исключениями), что выглядит довольно уныло и не привлекает внимания.
3. С точки зрения критика идеальной ситуацией было бы создать отдельную ленту произведений "готовые получить критику" (варианты названия можно рассмотреть отдельно) вместо или вместе с лентой "слово буквоеда", со ссылками на те тексты, которые их авторы готовы подставить под беспощадный огонь критики и не возмущаться её чрезмерности или даже несправедливости (это субъективное). Тексты разумеется будут и в общей ленте, по тем же правилам, просто при публикации и редактировании добавить чекбокс с пометкой "для критики". И все, кто готов её предоставить, смогут её предоставить - по крайней мере не будет ограничителя "а нужно ли это автору?" (в моём случае это всегда самый сильный ограничитель).
cosmeat01.03.2018 15:31
ага, придёт с работы - передам)
Rusalka01.03.2018 08:02
Стихи Волчи - ФАНТАСТИКА!
Я не все в них понимаю - я в них растворяюсь... Это искусство высшего класса. Сказочно - фантастичное...
cosmeat28.02.2018 21:36
Пусть пока тут полежит - http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=41543
cosmeat27.02.2018 12:59
А Волчу я комментировать не буду!)
cosmeat26.02.2018 20:04
Ну, нет у вас стишков? фИГЛИ ПАРИТЬСЯ?
demem26.02.2018 14:15
К сожалению здесь к прозе особого внимания нет. А если и есть, то к малым формам. Выкладывать роман не решился. Кому интересно можете почитать на самлибе.
Да еще, если захотите пообщаться, то мой скайп dememminskby
demem26.02.2018 14:09
Здравствуйте всем.
Тут меня уже оказываются клоном обзывают. Сообщаю. Живой я. Совершенно самостоятельный. Кому интересно сходите на мою страничку на http://samlib.ru/d/demidjuk_e_m/
Или на мой сайт в раздел Мои путешествия. Правда еще не все описал. Может кому интересно будет по выбору маршрута - посмотрите. http://www.sixworlds.ru/index.php/component/k2/item/33-puteshestvia
marko26.02.2018 12:53
Нате-нате, все запомнето и сбережоно:

Rusalka 23.02.2018 06:26
Номинирую:
Volcha.Продолжение http://www.reshetoria.ru/user/Volcha/index.php?id=41475&page=1&ord=0

white-snow 18.02.2018 21:36
Номинирую:
mysha. Отчим
http://www.reshetoria.ru/user/mysha/index.php?id=41481&page=1&ord=0

white-snow 18.02.2018 21:33
Номинирую:
ChurA. И опадает яблоневый цвет http://www.reshetoria.ru/user/ChurA/index.php?id=41456&page=1&ord=0
tamika2526.02.2018 12:11
Немногим раньше были новые номинации. Их как, считать?
cosmeat26.02.2018 10:19
Всё - классно! Стихов тока нет))
Rusalka26.02.2018 01:26
Извините, Марко, Ваше предупреждение увидела после того, как написала... Замолкаю. Накипело...
Rusalka26.02.2018 01:24
Извиняюсь, что пишу здесь, рпросто, мне негде больше писать - везде запрет) Я тебе не враг! Ты всегда был моим любимым поэтом. Я считаю тебя одним из лучших поэтов, каких когда-либо читала. Ты должен быть добр и великодушен, как особо одаренный. Должен помогать и поддерживать, а не наоборот. Я всегда поддерживала тебя, делала плейкасты с твоими стихами... неужели ты считаешь, что это было ложью... Обидно, Еж... Обидно до слез... Тебя точно околдовали...
marko26.02.2018 01:23
Так. Представителей обеих враждующих партий попрошу в Кулуары. Это последнее предупреждение.
Rusalka26.02.2018 01:15
Ежичек, дорогой, сестра с дочками, а еще и мама здесь не зарегистрированы) А вот как твои 6 клонов сюда не попали, удивительно даже)) Приезжай в Минск) Познакомлю с моими друзьями) А удалены были все, кто ко мне имеют отношения. Поэтому, писать модератору НГ мои друзья побаивались, чтобы их не удалили. Как же, я же не соглашалась на то, что сама раздавала пароли. Сайт был взломан и хакер не найден. Удалялись все следы. Я всегда любила твое творчество, твои стихи. Всегда. Написала миллион обороток. Ты считаешь все это фальшивым? Удалить с НГ все мои отзывы и все оборотки со своих страниц-клонов, убрать все посвящения мне, все подарки на день рождения, все поздравления моих друзей, забрать стихи, посвященные мне и передарить их! И все к 14 февраля?! Сейчас поднимаешь эту бучу с клонами... Удалил на Решетории все мои поздравления с правой стороны страницы. Обсмеивал меня здесь и на НГ. Что ты еще можешь придумать? Я еще раз повторю, ты мне не враг! Хоть ты изо всех стараешься сделать так, чтобы я тебя возненавидела. Я думаю, это просто затмение. Так бывает. Это все временно. Тебе самому потом будет стыдно.
Yankka26.02.2018 00:45
Да, пожалуй, будет гораздо вкуснее, когда Вы во всём разберётесь сами. Не будем мешать.
Yankka26.02.2018 00:22
"С одним айпи-адресом, кстати". (с) Жирный шрифт

А мы как-то и не особенно скрываем, если что.
Ну так и те, на кого наезжаете, тоже ничего не скрывают. У них соринка, у вас бревно. И пустой бездоказательный трындеж по сему поводу меня уже достал. Формально клонами я могу считать ваши никнеймы (а я могу, да). Потому либо высказывайтесь здесь по существу либо не флудите, плиз.
Helmi25.02.2018 23:44
За:
1. Люди, просто пишите стихи (cosmeat)
2. принимать номинации только от редакторов (marko)
3. Чадский, Ганя, Лена Пэ, чукча, ведущий, Злой критик, Добрый критик, коллективный или индивидуально-субъективный, игра-форма, временный или постоянный – не важно – но обязательно.
От идеи «рулетки» отказываюсь. Потому что почитала свою папку Избранное, вернувшись в приснопамятные времена. Кто писал и пишет, тот будет писать. Хорошо, вдохновенно, скромно или никак.
marko25.02.2018 23:34
Но этого как-то мало (имхо).
marko25.02.2018 23:33
Лично я против формы, против кнопочки и против рулетки. Что касается нового ведущего - скорее, "за". Разные баннеры - фифти-фифти, не против. Понравилась мысль про коллективного чадского, про обязательность чадского, про обязательное номинирование для редакторов, про максимальное избранное
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> 

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту

Ристалище

Произведение недели

Стихотворение Зимы 2017/2018

Поэт Зимы 2017/2018

Автор года 2017

Произведение года 2017

Камертон