Разбойники требуют кошелек или жизнь, женщины — и то, и другое
(Сэмюэль Батлер)
Вся лента рецензий
Ответ: Алаверды - Передача тоста
Так выпьем же за все времена года! Интересно и поучительно. Оригинальная форма подачи. Чудно! Да, постскриптум страшноват :)
Звал, звал герой Русалку, а когда она приплыла - испугался :)) Ответ: У нас в школе тоже отдельной философии не было, только обществоведение, зато мы статьи Ленина конспектировали) Начет самообразования согласен, правда с хорошим наставником меньше теряешь времени на обучение. Но зато плохой может вообще отбить желание учиться. Ответ: Спасибо на добром слове. Ответ: Видите ли в чем дело, я ведь не отношусь к материалистам, поэтому не считаю мир только материальным. Есть материя, есть информация, здесь под информацией я подразумеваю не только сведения (хотя и их тоже), а вообще форму материи, смысл, законы природы. В материальном, то есть доступном для нашего наблюдения и нашего измерения мире, нет материи без информации. Поэтому утверждение материалистов о том, что материя первична, а сознание (то есть информация) вторично мне кажется поверхностным. Наш философ (кстати, убежденный материалист) говорил, что в некотором смысле даже камни имеют сознание, ведь камень меняет свойства соприкасаясь с окружающей средой, то есть накапливает информацию (чем не память?), исследователь потом может что-то узнать общаясь с камнями. Весь мир пронизывает информация. Ну и если копать дальше, на основании чего атеисты делают вывод о том, что их точка зрения научна, а точка зрения верующих нет? Здесь я оговорюсь, что не беру тех верующих, которые говорят, что теория Дарвина не верна, потому что это не соответствует их убеждениям. Лично мне непонятно, почему кому-то произойти от обезьяны оскорбительно, а быть сделанным из пустоты нет. Но и с атеистами мне не по пути. Ну вот у меня был знакомый атеист, он мне доказывал, что все в мире случайно. Но вот как мы тогда существуем, если все случайно? Почему, к примеру, мы случайно не разлетаемся на атомы или не превращаемся в слонов или драконов? Если руководствоваться чистой наукой, то нельзя ничего утверждать категорично. Можно лишь говорить, что у нас есть такая-то теория, такие-то знания, есть такой-то опыт, подтвердивший или опровергнувший эту теорию. И даже если все замечательно сходится, может потом оказаться, что это была ошибка. Это честный научный подход. Есть наука и есть религия, их не надо смешивать. Ответ: Ну, что сказать.) Да, верно. Доверяю я в целом только своему видению мира, ощущениям и собственному познанию этого мира.
Ну вот так)
Да, если что - в пятом классе меня хотели переводить на вузовскую систему обучению, бо гуманитарные предметы я знал лучше учителей. Историю особенно. А философию в школе вообще не преподавали :)))
А я ведь и тогда готов был подискутировать на тему, скажем, свободы воли и выбора пути:)
Да, по системе обучения - я избег сего, так как классе в шестом я уже получил от школы всё мне нужное.)))
Дальше уже было самообразование.
Замечательная вещь, кстати)
Лучшая из возможных систем образования. Ответ: Вот именно, что однобоко) Ответ: Добавлю от себя, что с вами положительно приятно и интересно общаться. Ответ: Дайте, мне пожалуйста, точное определение того, что есть такое материальный мир.
Очень желательно - не почерпнутую из самого распрекрасного, заверенного семью по семь академиками (и чтобы обязательно с бородами, для солидности!) источника,
а ваше личное, пусть самое субъективное мнение.
Это гораздо интереснее. Честно) Ответ: Сегодня день красного вина ;) Я воспользовалась этим)) Отлично! Ответ: Благодарю Ответ: парой тут не обойтись. и 2 рюмки водки сверху. Хрустнуть огурчиком, крякнуть и обнять подушку Ответ: есть и другая точка зрения: )))
Ох, лето красное! любил бы я тебя,
Когда б не зной, да пыль, да комары, да мухи.
Ты, все душевные способности губя,
Нас мучишь; как поля, мы страждем от засухи;
Лишь как бы напоить, да освежить себя –
Иной в нас мысли нет, и жаль зимы старухи,
И, проводив её блинами и вином,
Поминки ей творим мороженым и льдом.
(с) Ответ: канэшна! описался. Марк Виспасианиевич, он самый! Сенкс! Ответ: Ну почему же? Если мистика - это скрытые явления материального мира, то, стало быть, первична материя, а значит правы материалисты, то есть атеисты. Нормальная позиция с точки зрения диалектического материализма, чему нас учили в советское время) Ответ: Зря вы не уважаете советскую школу научного коммунизма, товарищи свое дело добре знали, хотя и несколько однобоко. Ну так у меня еще есть большой энциклопедический словарь 1997 года, там примерно то же определение. Перепечатывать не буду, я понял, что бумажным источникам вы не верите. Ну так можно обратиться электронным, например, словарь на Грамоте.ру трактует так: "Идеалистическое философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и его закономерностей". Если заглянете в Википедию, то и там будет примерно также. Конечно, Википедия сомнительный источник, но вы ведь пока ни один не назвали. Ответ: А вот тут, сударь, я всё же отвечу подробнее. Красочно и с эпитетами. Напишу дополнительно. |
| Страницы: << 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
