Кто отрицает свободу другого, сам свободы не заслуживает
(Авраам Линкольн)
Вся лента рецензий
Ответ: Слушай, да, Бродский сюда просто 1 в 1 подходит. только тогда еще 2 строки добавить и идеальный эпиграф. Вставил вторым ) сенкс! Ответ: Так и было. Ответ: И тем не менее, процесс от простого к сложному идёт! Принцип копья усложняется от века век! "Я в когтях одиночества лап"...
А зачем здесь слово "лап"? В когтях и так понятно, что когти на лапах... Ответ: Незаметно, чтобы пошли дальше Творца. По-моему, топчемся на месте и каждый век наступаем на те же грабли. Да, беспилотник отличается от брошенного древним римским воином копья, но по сути ведь то же самое. Ну и колониальная политика с принципом "разделяй и властвуй" по сути не изменилась со времён древнего Рима. В Штатах даже символика та же самая, от римлян: орлы, сенат, капитолий. И олигархов с демагогами придумали не сейчас, они были и в древности. Открытое рабство заменили на труд за деньги, но и это по сути то же самое: и там, и там плетка - страх потерять жизнь, если не будешь работать. Если придумали роботов, то не для того, чтобы освободить людей. Ответ: Бог, наверное, так же думал про людей, а поди ж ты - они пошли дальше Творца! Если робот и способен убить, он это сделает по программе, заложенной в него людьми. Конечно, не хочу быть категоричным, может в будущем роботы научатся сами себя программировать и создадут роботов-убийц, тогда да - можно будет говорить о каком-восстании машин. Если не ошибаюсь, там ещё надо было поклониться, чтобы пройти, иначе бы убило (давно смотрел фильм, могу спутать с другим эпизодом). Ответ: С одной стороны да, но с другой наш опыт в изучении истории может сказать нам: вот люди раньше верили в плоскую землю и это было опровергнуто. А еще люди верили в то, что солнце вращается вокруг земли, и это было опровергнуто Коперником. А это значит, что новую теорию, которую нам кто-то предлагает, нельзя сразу бездумно отвергать, может будет то же самое как с плоской землёй и движением небесных тел. Ответ: Новое может противоречить нашему опыту. Например, мы все видим, как Солнце двигается вокруг Земли. Мы так и говорим; » всходит — заходит». Отказаться от этого трудно, даже сегодня есть те, кто не верит в теорию Коперника. Это не только в науке: новое в искусстве (импрессионизм, кубизм, футуризм в поэзии …) тоже отвергалось — прошлое стойко . Чтобы его преодолеть (даже в себе), нужно порой огромное усилие, вера в свою правоту. Спасибо за Ваше мнение. Не уверен, что опыт - это враг нового. Смотря какой опыт) "Ходят они с кадилом в руках, носят кресты" - с кадилом вообще-то не просто ходят, а кадят, то есть совершают службу. Кресты не обязательно являются драгоценными, в советский период в Софрино научились делать похожую на драгоценную церковную утварь. Священник по статусу обязан это носить, также как военный носит мундир. У него не спрашивают: хочешь ты носить крест напоказ или не хочешь, это его должностная обязанность - но это не всегда его надо носить. Просто на улице я ни разу не видел, чтобы священник шел с крестом поверх одежды, хотя людей в рясе встречал часто. И в чем любопытно, праздность жизни священника? Священник на людях совершает все службы и обряды, в которых не должен ошибиться, то есть в свободное время он должен к этому готовиться. Читает проповеди (а к ним тоже надо готовиться), исповедует прихожан, навещает больных, наконец, если это настоятель, занимается административными и хозяйственными вопросами. Если все это праздная жизнь, тогда и учителя, и журналисты и любые общественные деятели живут праздной жизнью. И далеко не все священники богаты, бывает что батюшке достается деревенский приход в котором десять пенсионерок, а у него семья, дети - такой священник едва сводит концы с концами. Вот когда где-то в столице или в другом большом городе, в большом храме, в который захаживают люди состоятельные, тогда место священника доходное.
Человек, который крестится на улице, возможно, лицемерит, а возможно не лицемерит и делает это искренне (такой вот он наивный человек вроде юродивого) - этого не проверишь. Поэтому нельзя его за это осуждать. Очень нежно, красиво и грустно!
Понравилось! Баллы кончились, к сожаленью. Сано-Сама, будем знакомы! Я - Луиза. Когда хочется сразу несколько стихов, то можно несколько в одну публикацию. А то их могут не прочитать. Смотрят чаще главную страницу ).
В предылущем стихе нет пока оценок - Вы его пока удалите, пока нет отзывов, а потом еще раз выложите)
Читала переписку Бабушки с Марко насчет Вас, рада что все получилось)
У Вас красивые стихи! Ставлю 20, хотя это 25, баллы кончались,
Но беру в избранное!
Удачи Вам на сайте! Ответ: Не, ну я не в смысле можно-нельзя. Автор может выкладывать как он захочет. Я в том смысле, что больше всего просмотров у текстов, которые долго висят на главной странице. Не буду. Это цикл. Хотелось оптом.
Больше не стану. Ответ: Всё правильно. В основном :) А "Жди меня" - это потому что из детства, от бабушки. Оно впитано в самое нутро навечно и потому прочитано сердцем. Потому что с надеждой, детской, самой сильной наверное... А мне текст показался неудачным - и по закручиванию интриги, и в деталях. Во-первых, сразу приходит на ум Аркадий наш Гайдар: и что ж это за страна такая, воскликнул главный буржуин, в которой каждый экономист сходу наизусть цитирует Рыжего, Ахматову и Симонова! Во-вторых, мотивация у Актера так себе. В-третьих, недокручены гайки на главном: почему декламация именно "Жди меня" проняла маньяка. Да. Мнение сугубо личное - возможно неправильное. Ответ: По-моему, акцепт спеть можно.
Не выкладывайте сразу несколько стихов - на главной странице отображается только последний. Спасибо за внимание! На рецептах или направлениях на исследование "Cito!" определяет срочность. Яркое определение, но тревожное.
Но рецепт с Херсонесом разве тревожен?
Мне не понравился "акцепт" - не могу я его спеть.. ну никак.
В гости Вашим стихам примете? |
| Страницы: << 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
