Друг - это прежде всего тот, кто не берется судить
(Антуан де Сент-Экзюпери)
Вся лента рецензий
Ответ: Здравствуйте!
Все правильно, это удел героя быть незамеченным. Здесь все вытекает из первого четверостишья. Вот эта часть:
"И у весны свои на вечер планы.
Какие ей заботы до меня?
Я для любви ее на вечный век неведом.
Таков красавиц издавна удел."
Про нож: булатный - это что-то близко к смерти, как по мне; заморские вообще не рассматривал, стихотворение же про нашу самую лучшую в мире весну! Ответ: Ну, я бросил шахматы намного раньше. Я и увлекался ими потому, что сначала сильно болел и другие виды спорта мне были недоступны, а когда здоровье поправилось, шахматы мне стали меньше интересны. Давайте закончим. Но насчёт словарей не могу согласиться, словари не трактуют слово талант в вашу пользу. Врожденный и выдающийся - это не синонимы. Гениальный ребёнок, если с ним не будут говорить и развивать его способности, вырастет идиотом. И человек посредственный может достигнуть выдающихся результатов и превзойти более способных, но менее трудолюбивых соперников. Вы почему-то отрицаете то, что врожденные способности необходимо развивать. Я тут вспомнил спор с не то чтобы расистами, но с людьми близкими по взглядам к расистам, которые утверждали, что негры глупее европейцев, потому что у них меньше великих ученых. Но ведь ответ на их аргумент прост: откуда взяться великим учёным, если не хватает школ и университетов? И то же самое можно сказать про Россию, про русского мужика - некоторые аристократы в прошлом с презрением смотрели на простонародье, мол тупые, темные, дремучие крестьяне, способные только на грубый труд. А когда дети крестьян пошли в школы и вузы, из них вышли врачи, инженеры, ученые. Значит не врожденными способностями превосходили крестьян дворяне, а возможностью получить образование. А врожденные способности у всех людей примерно одинаковые. Да, разница есть, но она незначительна. Как сказал Эдисон, гений - это 99 процентов труда и 1 процент таланта. Я бы добавил, что ещё есть удача, хорошие или плохие учителя, родители - масса факторов, способных помочь или помешать появлению гения. Ответ: Я тоже играл в шахматы лет до 40. Достиг 1-го разряда - на большее "таланта" не хватило. Позвольте мне остаться при своем мнении. Тем более, что оно, на мой взгляд, соответствует определению толковых словарей. Наша дискуссия вызвала интерес - ее прочли уже 196 человек. Может закончим? Как-то во второй строфе по смыслу странно выходит:
"Я для любви ее на вечный век неведом.
Таков красавиц издавна удел"
Можно подумать, что красавицы бегают за героем стихотворения, а он их гордо игнорирует. По-моему, это скорее удел героя, что красавицы на него не глядят, а он идет за ними следом.
Вечный век - интересно, и не кажется тавтологией.
Кизлярский нож вызвал улыбку (постоянно натыкаюсь на рекламу кизлярских ножей). Ответ: Да, и еще одна мысль. Слово талант, по определению, не может иметь точное определение)
Точное и единственное значения имеют слова типа лунохода. (И то возможны жаргонизмы вроде ботинок луноходов).
А слово талант пришло из библейской притчи, причем, разумеется, не напрямую, а, если не ошибаюсь, через французский. И даже в словарях слово талант имеет несколько значений. А то, что имеет несколько значений, может иметь и больше.
Ну и еще я вам хотел рассказать одну историю из своей жизни. Вот я в детстве хорошо играл в шахматы для своего детского уровня. Даже как-то занял второе место в школьных соревнованиях. Вопрос: был ли у меня талант к шахматам? Вроде бы да: я обыгрывал большинство знакомых, даже взрослого дядьку одного обыграл, значит по вашему определению я был талантлив - обладал выдающимися способностями.
Потом, став старше, я забросил шахматы. И сейчас меня сделает даже любитель (профессионал меня обыграет, что называется, левой ногой). Есть у меня талант к шахматам? Похоже, что уже нет. Но ведь талант - это врожденное свойство, как вы утверждаете. И ведь тупее я не стал, если сравнивать мой нынешний уровень с детским. Так что определение таланта как вы его трактуете не выдерживает критики. Ответ: Или вот еще, заглянем в Википедию:
"Различаются определённые типы таланта, которыми обладают люди в той или иной степени".
Понимаете? В той или иной степени, в большей или меньшей - то о чем писал я. Ответ: Слово талант имеет точное определение? Предлагаете заглядывать в словарь? Окей.
"Выдающаяся врождённая способность, особая природная одарённость.
Способность,умение.
Человек с такими способностями, дарованием."
(Грамота.ру)
Еще раз "Способность, умение"
То есть мое понимание слова талант как раз соответствует словарному определению. Ответ: А есть про госпиталь, про войну. Например, Семён Кирсанов, венок сонетов "Весть о мире". После Шекспира тематика сильно разрослась :) Ответ: Про Пушкина Вы пишете верно. Он знал то, что ему нравилось. Но к математике и физике не имел способностей. Поэтому и окончил Лицей 26-м из 30 выпускников. А первым был Горчаков, ставший выдающимся дипломатом. Что же касается слова талант. то оно имеет точное определение. Ну а Вы можете считать так, как Вам хочется. И все же неплохо иногда заглядывать в толковый словарь русского языка, так как знать все невозможно. Ответ: Почему выдающееся не может быть малым? Малый или большой - понятия относительные. По сравнению с воробьем голубь - это большая птица, по сравнению с орлом - маленькая. Также и с талантами людей. Ну и то что у большинства нет таланта - это заблуждение. Есть у каждого талант и к музыке, и к стихам, и к математике, и к другим вещам, только у большинства он не раскрыт. И да, у кого-то он меньший, у кого-то больший. Абсурдно считать, что у Пушкина были выдающиеся способности к французскому и слабые к немецкому. В чем по-вашему принципиальная разница между этими европейскими языками? Не думаете же вы, что в голове у нас есть отдельные встроенные программы по каждому языку? Просто Пушкину был больше интересен французский, плюс вся знать на нем говорила, плюс в детстве его учили французскому, плюс романы и стихи на французском. То есть талант у Пушкина был один и тот же, применение было разным. Ну это, как если лесоруб одним и тем же топором одно дерево срубит, а другое этим же топором слегка поцарапает. Ответ: Выдающееся не может быть малым. Слово выдающийся означает то, чего у большинства нет. Пушкин не усвоил немецкий язык, в то время как по французскому имел 5. Ответ: Во-первых, мы с вами носители языка, нам незачем лезть в словарь, чтобы понять что обозначает такое простое слово как талант.
Во-вторых, никаких противоречий между выдающимися с врожденными, с одной стороны, и большими и малыми, с другой, нет. Например, умение летать - это врожденная способность птиц. Но орел способен подняться на одну высоту, воробей на другую, а петух хорошо если взлетит на высоту деревенского дома. Также и с художником, писателем, математиком, инженером, спортсменом - кем угодно. Один человек становится великим математиком, другой школьным учителем, третий с трудом освоит школьную программу - но нет людей, которые вообще не могут научиться считать, если это не больные люди (например, с синдромом Дауна). Да и большой талант - это устойчивое выражение в русском языке, так говорят. Есть известное изречение: "Большой талант требует большого трудолюбия"
А если есть большой талант, значит есть и малый.
Что касается двоек Пушкина, к чему вы это вообще? Я даже не знаю, что я должен возражать или с чем соглашаться, потому что не понимаю, что вы хотите этим сказать. Ну была у Пушкина двойка по математике, но считать он умел? Конечно, умел. Значит были у него способности к математике? Конечно, были. Хотя и меньшие, чем у Лобачевского. Несколько неожиданный жанр: деревенский сонет.
Круто.
В первый раз читаю. Тонкая лирика, спасибо. Ответ: В толковых словарях русского языка дано четкое определение таланта. В словаре Ожегова — "выдающиеся врождённые качества, особые природные способности. Также — человек, обладающий такими качествами, способностями".
В Большом толковом словаре русского языка — "выдающаяся врождённая способность, особая природная одарённость". Выдающиеся и врожденные а не большая или малая.
В лицее у Пушкина бали пять двоек по математике, физике, немецкой риторике и фехтованию. Ответ: Дед Мороз ждет сообщения от Саночки на адрес marko24@rambler.ru с адреса bazuka-san@mail.ru Ответ: Вот зачем вам был нужен немецкий язык? Наверняка, просто для галочки, точнее для оценки в дипломе, поэтому вы его и забыли. А если бы вы учились в заведении типа царскосельского лицея времён Пушкина, в среде людей увлечённых словесностью, бредили бы стихами немецких поэтов и трудами немецких философов, то наверняка бы его знали в совершенстве. Ответ: Правильно. Я умею играть "Собачий вальс" - талант, но небольшой. А родной язык знает любой, даже самый бездарный. Ответ: Не смешите мои тапочки, как говорят одесситы. Вы по-русски умеете говорить? Очевидно, что да - даже стихи пишете. Немецкий язык намного сложнее, чем русский? Конечно же нет. Значит способности к языкам у вас есть. Или вас не так учили, или есть другие причины, но точно не отсутствие у вас способностей - иначе мы бы с вами не переписывались. Думаю, то же самое и с фортепьяно. У Перуджино было много учеников, но большинство неизвестны - ну и что? Кроме Леонардо из них никто не умел рисовать, они все могли только красить заборы? Сомневаюсь. Талант есть у всех, но у кого-то большой, у кого-то маленький. Ответ: Спасибо за теплый отзыв! |
| Страницы: << 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
