Посредственность не знает ничего, что выше её самой; но талант мгновенно распознает гений
(Артур Конан Дойл)
Кулуары
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
| Cherry | 04.04.2023 15:43 |
| поэтому Яхинской каждой букве поверила сразу. долго искала эту книгу, Валера тут ее кому-то посылал, помнится. я просто нашла через неделю в открытом доступе. | |
| Cherry | 04.04.2023 15:41 |
| татары у нас реально жили в землянках, и не только они. это было страшно, я это помню. бабушка не разрешала, но я всегда была любопытна. и я такоооого в детстве там успела украдкой увидеть- мама дорогая | |
| Cherry | 04.04.2023 15:37 |
| Яхину, имхо, зря вы закопали. я провела детство на маленьком золотом прииске. в Амурской области. там были и сосланные абсолютно этнические татары, и такие же немцы, и какие-то чистокровные евреи. полный интернационал. ну про то, что прииск основали в 37-м, я уже говорила. и про найденное мною случайно забытое кладбище зк, с колышками номерными вместо могильных плит,тоже. хорошо философствовать в Московии. у вас вся В жизнь окольцована МдКАД. а Россия- она большая и великая. и до границ ппц как далеко. такие просторы одной формулой мировоззрения не описать. она изначально будет ошибочна. В Сибири и на ДВ часто бывало, что закон-тайга, прокурор- медведь... а из вас, философы, в тайге хоть кто-нибудь был хоть раз, хоть на прогулке? поверьте мне, это и другой мир, и другая планета | |
| natasha | 04.04.2023 12:45 |
| Эх, Володя, золотые твои слова, а, главное, вовремя сказанные.)) На кого-то намекаешь?)) Кстати, и сам ты грешен, порой: Мазепа твой, например. Что ты им все время размахиваешь? Таких "мазеп" в истории тысячи. Вот, тот же Гай Кассий, например, о котором такие хорошиестихи написал Меч.) В общем, ребята, мне кажется, что для того, чтобы почуять историю, более менее, надо читать не беллетристику, а архивные настоящие документы. Да, их сохранилось мало, многие до сих пор скрыты от нас, и, все-таки, даже то, что есть в открытом доступе (или в личном архиве), поражает и ранит душу куда как сильнее беллетристики. А что касается, литературы об обсуждаемом здесь времени, я доверяю Андрею Платонову. Что скажете? | |
| Baas | 04.04.2023 00:01 |
| Убивающее в том случае если из контекста явление вырвано с целью разрушения, а не созидания. | |
| Baas | 03.04.2023 23:58 |
| Да, поддерживаю Кота. На самом деле нет ничего глупее, пошлее и опаснее, игр с историей, порождающих ненависть и розжиг. Любое историческое действие, вырванное из исторического контекста, это оружие реально убивающие. | |
| SukinKot | 03.04.2023 23:46 |
| У меня еще одно детское воспоминание, прабабушка рассказывала, как кулаки сожгли трактор, как убивали комсомольцев, кого-то заживо в землю закопали. Конечно, можно предположить, что прабабушка это почерпнула из советских газет того времени, а свободной прессы тогда, как известно, не было. Но я вот что думаю. В советское время кулаков рисовали исключительно злодеями-мироедами, в постсоветское - честными труженниками, у которых все отобрали. Скорее всего, было и то, и другое - кулаков ведь много было, а люди все разные. Просто тогда особо не церемонились, презумпция невиновности отодвигалась на задний план: главное - это дело революции. Кстати, если крестьянин был бедняк - это не значит, что он плохо работал. Вот если есть сыновья - это помощь, а если только дочери? Девка считалась обузой, лишним ртом. И замуж ее, если она не красавица, без хорошего приданого не выдашь. А если у крестьянина лошадь подыхала, а на новую денег не было, такого называли безлошадным. Один путь - в батраки. И некоторые, думается, неплохо наживались. Кстати, отец прабабушки был твердым середняком, почти зажиточным - у него аж две коровы было. Подробностей как он пережил коллективизацию - не знаю, скорее всего, как большинство, просто вступил в колхоз. А вот по другой линии прадед был кулаком, у него имущество подчистили. А потом забрали за высазывания в адрес власти, которые здесь не могу повторить) | |
| Baas | 03.04.2023 21:18 |
| Просто до Яхиной о том времени писали немножко и современники событихй: Шолохов, Катаев, Бабель, Эренбург. Писали совершенно не претендуя на всю правду взаправдишнюю | |
| Baas | 03.04.2023 21:12 |
| Наташа, привет. Лично я не говорил о том что Яхина пишет неправду. Я говорил о том что она - ну и команда её уважаемых фанов - считает что Гузель пишет правду. Точную, обьективную и бесприкословную. Дело в том что любоё автор исторической беллетристики, всерьёз уверовавший в то что именно он откроет народу глаза и расскажет правду, становится не автором литпроизведения, а пропагандистом. | |
| natasha | 03.04.2023 18:37 |
| Привет, ребяты.) А почему вы считаете, что Яхина пишет неправду, то есть, то что она, как вы говорите, нафатазировала (ей, как бы, показалось) не отображает довольно точно то, что происходило на самом деле? | |
| MetchVolobueva | 03.04.2023 18:29 |
| Я Яхину не читал, но осуждаю... Так вот, мой дед (по отцовской линии) оказался в Первопрестольной от того, что сбежал от этих самых комбедов, как "кулаки". Родня предупредила, что утром придут арестовывать. Собрались за час, все нахрен бросили, и в чем были - в том и убёгли через окно да огородами, прямиком в Рязань, а там, не задерживаясь в Москву. Оставлять было что: дом каменный (потом там разместился сельсовет), постройки, частично кирпичные, шесть лошадей, коровы, овцы, мелкая живности, инвентаря (включая механические жатки)- утвари, барахла разного - без счету. Всё было, тока батраков не было. Не нанимали - своих рабочих рук хватало - отец (мой прадед) и три взрослых сына-мужика с семьями. Хозяйство не делили. Семейная коммуна практически. Но кого волнует? Богатый = кулак. Сдавала местная новая элитка - комбед - болтуны да пьян беспробудная (это слова моей двоюродной бабки, отцовой тётки). Говорили дом и скотник приглянулись. Потом и к отцовой тётке пришли, арестовывать не стали, но вымели все и вся под чистую и выжили из села фактически, осели в той же Москве, потом в Рязани. я её верюВот вам очевидцы и я ей верил. Сам дед ничего не рассказывал. И про войну не любил распространяться, все какие-то полуанекдоты из фронтовой и прифронтовой жизни, ничего героического. Дед очень лошадей любил. Всегда при них стремился быть. В 30-х работал ломовым извозчиком, потом на лошадках всю войну прошел - сначала ездовым при арт. расчете, потом, после второго ранения в середине 44-го - при хоз. взводе водителем кобылы. Снимали угол в Москве, после войны переехали в барак на Нагорной, потом комнатушка на Коломенской, потом у дочери в Чертаново. Дожил до 90 лет, все дети получили высшее образование (кроме отца со средне-специальным). Шестеро внуков. Неубиваемое поколение | |
| Baas | 03.04.2023 12:48 |
| С очевидцами - да, так и есть - изложат по разному. С авторами - если они не Яхина - всё немножко словжнее. Хороший автор всегда стремится к обьективности. Алексей Иванов, например, буквально ко всех своим историческим произведениям просит относиться как к произведениям фантазийным. Я Яхина, которая ни разу не писатель, ну или какой-нибудь Алекесандр Исаевич, который всё же хороший писатель, всерьёз уверены в том, что всё случилось так как им это показалось. | |
| marko | 02.04.2023 23:24 |
| Видимо, в той же исторической прозе фишка не в деталях, а в акцентах. Я согласен с тобой полностью, но, в общем, два очевидца одного события изложат его по-разному, это факт. И два автора. А скрупулезная детализация - это уже к хроникерам. | |
| SukinKot | 02.04.2023 23:10 |
| Моя прабабушка тоже рассказывала про то как кулаки забили насмерть председателя комитета бедноты, а потом пришли красноармейцы и забрали этих кулаков. Но это куски воспоминаний из детства. Мне уже не распросить прабабушку о подробностях. А если я начну искать записанные истории очевидцев, то они, скорее всего, будут розниться в зависимости от симпатий этих очевидцев. Знаешь есть выражение - врет как очевидец? Нет, надо окунуться в эту атмосферу, чтобы прочувствовать, а не просто прочитать. Или можно слушать людей - нужен живой контакт. Как пел Высоцкий: мы многое из книжек узнаем, а истины передают изустно. А он как раз умел слушать, тех же ветеранов, поэтому песни про войну у него получались реалистичные. Ветераны даже ему писали письма с вопросами где он воевал, хотя он во время войны под стол пешком ходил. | |
| marko | 02.04.2023 20:39 |
| ... когда деда спрашивали про гражданскую, типа чо-как, он смеялся: о-от такенные вши! :) | |
| marko | 02.04.2023 20:35 |
| То, что пишет Яхина, это веселые картинки на потребу конъюнктуре. Весьма прибыльные, между прочим. СК, насчет современников раскулачивания ты преувеличиваешь. Мой дед, а я его худо-бедно помню, служил в гражданскую, его рассказы дошли до моих ушей. И свидетельств много сохранилось, и документов. Да и Россия начала 19 века все же отличалась от России времен сотворения романа Толстого, больше, чем кажется. Понятно, что Пикуль это не Ключевский, а Яхина не Карамзин. Но все они сочиняют. Все! Разница в том, с какой целью и в чьих интересах. Потому и считаю, что сказочки честнее мейнстрима. | |
| Baas | 02.04.2023 15:25 |
| А раз0ве то что пишет Яхина это не фэнтези? | |
| SukinKot | 02.04.2023 02:25 |
| Честно говоря, не читал Яхину и Сапковского. Вообще, я не представляю как сейчас можно писать про раскулачивание. Мы в это время не жили, свидетели этого давно ушли. То есть это будет исторический роман, а исторический роман - это видение прошлого из будущего. Причем, это совсем другая эпоха. К примеру, упомянутому мной Толстому было проще писать про события 1812 года, потому что он жил все в той же дореволюционной России, она сильно не поменялась. А вот сейчас писать про времена становления советской власти - дело нешуточное. Люди тогда совсем другие были. | |
| marko | 02.04.2023 02:07 |
| Фантастика и фэнтези суть всего лишь жанры. Уровни метафоричности, скажем так, углы зрения. Сколько мир ни познавай, понять его не получится. По этой простой причине я предпочитаю созерцание действию, магию физике, Сапковского и Толкина Глуховскому и Яхиной, а Миядзаки и Бессона — Кончаловскому и Звягинцеву. Конечно же, и те и другие выдумывают. Но первые творчески разбивают реальность на головокружительные аналогии, вкусные метафоры и заковыристые детали, а вторые в основном лепят из стандартных блоков бесконечные пластмассовые историйки с картонными персонажами на потребу чувствительным домохозяйкам или чтобы потеребить свое недолюбленное эго. Или что-нибудь душераздирающее — про раскулачивание или холокост — для выдвижения на жирную премию. Та же реалистка Яхина, грамотно расставляя акценты, врет в разы больше, чем все мартины и толкины вместе взятые. А у Глуховского в постапокалипсисе про метро правды в разы больше, чем в его же претендующем на реализм "Тексте", потому что про метро он сочинял с любовью и знанием дела, а про текст - с ненавистью к немытой отчизне, злобным мусорам и с незнанием матчасти, поэтому я в грибные плантации в тоннелях подземки верю, а в отсутствие времени на то, чтобы похоронить матушку, не особо. | |
| SukinKot | 02.04.2023 01:59 |
| Насчет прав животных, я вот сейчас задумался: без обязанностей нет прав. А какие обязанности у животных? Ну, можно, конечно, сказать, что обязанность кошки ходить в лоток, или обязанность собаки - выполнять команды хозяина. А как быть с дикими зверями? | |
| marko | 02.04.2023 01:55 |
| Что до феминизма... у них модно заморочиться на чем-нибудь, отличающемся от нормы. Любое меньшинство норовит закадрить какую-нить звезду, обладающую достаточной популярностью, для пущего транслирования своих ценностей. А любая звезда в свою очередь с радостью хватается за связь с меньшинством, потому что считает это общественной деятельностью. Одни бьются за права животных, другие - за свободу домашних эльфов, третьи щеголяют в радужных бюстгальтерах... и все как один косяками устремляются провести уикенд во Львове или в Киеве, ибо это гарантирует дополнительный пунктик о борьбе за мир в их будущих байопиках. Беда в том, что все эти феминизмы - на словах и для прессы. | |
| SukinKot | 02.04.2023 01:53 |
| Знаешь, я в какой-то момент, когда еще был школьником, разочаровался в фантастике, и в фэнтези тоже (хотя такого слова я тогда не знал). Я считал, что все это ненастоящее. Уже потом, когда стал старше, я понял, что фантастика или сказка - это тоже про реальную жизнь, но только по-другому рассказано. Но ощущение чего-то выдуманного или театрального осталось. Поэтому реки крови в этих жанрах меня не пугают. | |
| marko | 02.04.2023 01:46 |
| Не то слово. В сравнении с реками крови и многообразием способов умерщвления одних персонажей другими жестокость некоторых произведений Льва Николаевича сущий пустяк :)) | |
| SukinKot | 02.04.2023 01:46 |
| Сейчас прочитал, что он феминист. Не, для юноши так называть себя нормально, если он мечтает закадрить какую-нибудь феминистку, но для седого бородатого мужика как-то странно. Впрочем, кто его знает. | |
| SukinKot | 02.04.2023 01:33 |
| Это любитель драконов? Да, забавный персонаж. Тоже талантливый писатель, конечно. | |
| marko | 02.04.2023 01:14 |
| Татьяна Никитична, видимо, Джорджа Р. Р. Мартина не читывала. А тот ни разу не вегетарианец. | |
| SukinKot | 31.03.2023 22:44 |
| Я тут вспомнил как Татьяна Никитична, которая тоже Толстая, связывала жестокость некоторых произведений Льва Николаевича с его вегетарианством - дескать, мяса хочется, а нельзя. | |
| SukinKot | 31.03.2023 22:42 |
| Он так и называется Бешеная собака. | |
| marko | 31.03.2023 22:34 |
| Почему-то у меня от Кинга послевкусие всегда неприятное. Кроме, разве что, Талисмана и Лангольеров. При всем уважении. СК, а тот рассказ Толстого часом не Жулька назывался? | |
| Baas | 31.03.2023 20:34 |
| Чудовищная карикатура это значит чудовищно тупая карикатура. | |
| Baas | 31.03.2023 20:33 |
| Девочка - да, хорошая. Ну это обычное для Кинга жанровое (что-то вроде робинзониады) упражнение. А вот рассказ "Последняя перекладина" это тот случай когда он прыгнул выше головы. Кстати, то что он пишет сейчас это совсем уж отстой. "Институт" просто чудовищная карикатура на " Воспламеняющую взглядом". Да,Кинг был гениален в семидесятых - начале воьмидесятых - но весь вышел | |
| SukinKot | 31.03.2023 20:05 |
| А мне у него понравилась "Девочка, которая любила Тома Гордона". Я вообще понял, что люблю книги, в которых герои проходят тяжкие испытания, но только реалистичные книги, а не в духе Эдгара По или Лавкрафта. Например, Рассказ не утонувшего в открытом море Маркеса мне понравился больше чем Сто лет одиночества. Колымские рассказы Шаламова прочел с удовольствием. Я даже стал в себе подозревать скрытого злодея, раз мне нравятся истории, в которых люди бедствуют) | |
| Baas | 31.03.2023 18:49 |
| При этом у Кинга есть и совершенно гениальные романы и даже рассказы. Вот мой любимый у него: https://sharlib.com/read_404749-1 | |
| Baas | 31.03.2023 18:39 |
| Конечно! Кинг это та ещё мразь, но у него есть замечательные книги, впрочем есть и совершенно отвратительные и просто мерзкие. То же "Кладбище домашних животных" как будто открывает, во впечатлительном читателе вроде меня, опыт смерти, пережитой когда-то и возможно не раз. Ну а "Оно" это вообще эталон мерзости. Я, взрослый и бывалый мужик, просто физически не могу читать сцену выхода детей из канализационных катакомб. | |
| SukinKot | 31.03.2023 18:20 |
| В общем, я уважаю талант Кинга, но не уважаю его мировоззрение. | |
| SukinKot | 31.03.2023 18:19 |
| Да, и то что Куджо видел всех людей, включая хозяев, как двуногих монстров - это бред. Бешенство - это ведь не изменение личности, а просто поражение нервной системы с сильной болью, раздражением и т.п. Известны случаи, когда взбесившиеся собаки кусали хозяев, но также известны случаи, когда взбесившиеся собаки оставались верны хозяевам. Кстати, у того Толстого есть об этом рассказ: бешенная собака лизала хозяину сапоги, когда он ее пытался убить и не смог (пришлось просить помочь охотника). | |
| SukinKot | 31.03.2023 18:07 |
| Я вот не люблю Льва Толстого, но он когда Войну и мир писал, на место сражений выезжал. А здесь человек пишет о чем не знает, хотя достаточно было в ближайшую библиотеку зайти, взять книжку про болезни животных. | |
| SukinKot | 31.03.2023 18:04 |
| Кинга мало читал. Одна вещь понравилась. А в Куджо взбесившийся пёс рычит, как старый холодильник. Писатель, конечно, не обязан своими глазами наблюдать предмет, о котором пишет, но хоть немного с темой познакомиться должен. Не рычат взбесившиеся собаки, по крайней мере в той стадии болезни. Это и физически тяжело из-за пены, и смысла нет - они нападают молча, никого не пугая, и этим страшны. | |
| Baas | 31.03.2023 16:14 |
| Игорь, ну что мне с собой поделать, если я старый фанат иноагента Стива нашего Кинга с его кладбищем домашних животных? | |
| Cherry | 31.03.2023 15:54 |
| люблю вас. вы- настоящие | |
| Cherry | 31.03.2023 15:47 |
| жизнь-конечна... к сожалению | |
| Cherry | 31.03.2023 15:46 |
| я была в детстве оч обделена эмоциями. мне никто не говорил слов каких-то приятных... это было грустно и непоправимо. в общем, не скупитесь на эмоции, особенно положительные | |
| Cherry | 31.03.2023 15:40 |
| мужчинам прям очень нравился мой роковой блоковский образ)))) они даже не решались ко мне подойти. один рискнул. вы такая красивая, как в кино. а когда вы достали это... (про сигарету) ну кароч он совсем умер)))) | |
| Cherry | 31.03.2023 15:32 |
| мне оч нравился французский Житан белый. и длинная такая штучка тонкая коричневая Мore. я сидела в парке в черной шляпе, с этой бесконечно длинной тонкой сигаретой... и пфиг, что день фиговый, начальник не лучший, и ваще все не оч.. | |
| Cherry | 31.03.2023 15:24 |
| я их даже визуально определяю | |
| Cherry | 31.03.2023 15:22 |
| у меня вообще зависимость не сформировалась. за 20 лет. хочу- курю, не хочу -не курю. потом просто невкусно стало. одна затяжка- сигарета в урну. спасла красоту лица. курящие женщины выглядят +10 | |
| Cherry | 31.03.2023 15:17 |
| 31.03.2023 09:39 мы курили. и ребенок нам трубил вечно про эти лыжи))) бросили | |
| Cherry | 31.03.2023 15:11 |
| десертный))) в английких традициях- может быть. после ужина типа. у нас он обычно аперитиф. апереждающий | |
| Cherry | 31.03.2023 15:02 |
| кароч, я ту рюмашку замахнула, потом началась карусель, потом я начала падать, и заснула. это ппц какой крепкий напиток | |
| Cherry | 31.03.2023 14:59 |
| рюмочка была маленькая, а дядюшка тот еще фрукт был. а я хотела, видимо, своим парнем стать. у них прям с моим батей облом случился- девчонка родилась. все ж охотники, таежники... | |
| Cherry | 31.03.2023 14:55 |
| блин. Сереж. мой дядюшка, тот еще шутник(морской офицер, лишился кортика за самовол, пытался вернуть свою драгоценную) налил однажды рюмку себе, любимому, а тут я (лет 12-13) тип, Ириха, пить будешь? я ж думала это вино, иногда давали кагор по ложке столовой | |
| SukinKot | 31.03.2023 14:31 |
| Коньяк, говорят, десертный напиток, так что почему его не пить дамам? | |
| SukinKot | 31.03.2023 14:30 |
| Если вы об опасности от собак, то теоретически, конечно опасность есть (и кошки иногда на людей нападают), но во-первых, ездовые породы по определению менее агрессивны к человеку, во-вторых, если собака нападает на хозяина, то это уж совсем редкий случай. Здесь опасность больше, что во время пробежки встретитесь с другими собаками и хвостатые начнут выяснять отношения. Но если человек не любит или боится собак, то, конечно, лучше этим спортом не заниматься - вместо удовольствия будет негатив. | |
| Cherry | 31.03.2023 14:27 |
| я одна это количество прекраснейших ян не вытяну))) у вас тут теперь Англия. джентльмены курят сигары и пьют коньяк после ужина, дамы удаляются в другую залу)))) и только я, блин, не ухожу))) вопрос первый- не дама? вопрос второй- так сильно люблю коньяк? не, просто боюсь вас оставить без нежного женского присмотра. а то вдруг чо случицца))) | |
| MetchVolobueva | 31.03.2023 14:22 |
| Разделяю опасения мрако. Всё-таки я бы собачек перед "жорингом" предварительно накормил. Бох с ней, со скоростью | |
| Cherry | 31.03.2023 14:20 |
| ёёёё... вас не пугает отсутствие фемин в вашем витиеватом чате? для равновесия нужно соблюдать баланс инь и ян. я что-то попустила? где прекрасные инь? | |
| SukinKot | 31.03.2023 14:11 |
| Опасность травмы, конечно, есть. Мне рассказывали, как девушка в гипс попала, катаясь на собаках. Правда не на лыжах, но какая разница? И без собак на лыжах можно куда-то неудачно влететь, а с собаками скорость может быть еще выше. | |
| marko | 31.03.2023 13:15 |
| Учитывая наличие собачек, меня немного напрягаит в названии фрагмент "жоринг". Это действительно не опасно? :) | |
| SukinKot | 31.03.2023 12:32 |
| Да, конечно, еще специальный пояс нужен, но по сравнению с собаками и автомобилем это ерунда. | |
| SukinKot | 31.03.2023 12:29 |
| Насчет лыж, мне кажется интересным скиджоринг. Но надо покупать лыжи (ибо старые я давно куда-то забросил), пару ездовых собак, желательно еще автомобиль, иначе придется ехать в городском транспорте с собаками и лыжами. Ну и собак надо дрессировать, а то они внесут тебя в ближайший столб. | |
| SukinKot | 31.03.2023 12:13 |
| Лично у меня нет нетерпимости к курящим, ибо хотя я некурящий, но вырос в семье, где все курили. Ну и потом, Шерлока Холмса или какого-нибудь старого капитана сложно представить себе без трубки. Я понял, что главное не начинать курить. | |
| marko | 31.03.2023 10:26 |
| Протестую. Вот отчего мы, курильщики, никого не агитируим за начать курить, а некурящие так и промышляют миссионерством? Не-е-ет, так мы многополярный мир не построим и мультикультурный социум не сошьем... А лыж у меня и не было отродясь с самого детства, последний раз лыжи были в районе манежа МГУ на Ленгорах, в девяностом годе, да и то это было не катание, а мастер-класс: пришлось объяснять хроническому византийцу Алику устройство и принцип действия лыж с палками, а также схему внутренних связей в системе человек - лыжи - лыжня - мужик-с-секундомером. | |
| MetchVolobueva | 31.03.2023 09:39 |
| Отсюда мораль, Варера. Бросай курить - и в лес, на лыжи. | |
| MetchVolobueva | 31.03.2023 09:37 |
| Это анимация (в первородном значении), Володь, и светлые фантазии. А не големостроительсто и эксгумация в стиле Вуду, как ты предлагал давеча. Вся разница в наличии/отсутствии трупов. | |
| marko | 31.03.2023 09:22 |
| Волчок еще и за бычок куснуть может. Я как курильщик волнуюся. А неживое оживлять - обычное дело, даже сходу стишок припомнился про идет-бычок-качается... жуть. Я как курильщик этого ни представить, ни принять не могу в принципе. | |
| Baas | 31.03.2023 07:28 |
| Игорь, так-то оно так, но оживлять неживое в воображении, это всё равно что слушать Окуджаву, смотреть « Бриллиантовую руку» и ли читать Эдуарда Лимонова. | |
| MetchVolobueva | 30.03.2023 23:41 |
| Володь, оживлять трупы - дело божье, а не богоугодное. Наоборот, некромантия и зомбирование частным лицом без лицензии свыше - греховная связь с нечистым и соотв. страшный грех у всех народов во все времена. | |
| MetchVolobueva | 30.03.2023 22:34 |
| и укусит за бачок. ну и пусть себе кусает, бачок фаянсовый, ему все равно | |
| MetchVolobueva | 30.03.2023 22:33 |
| какие исчо трупы? в песне поется "крутится волчок" https://www.youtube.com/watch?v=hpBqDTeonWs | |
| oMitriy | 30.03.2023 22:28 |
| Стая крылатых овец | |
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
