Один из верных путей в истинное будущее — это идти в том направлении, в котором растет твой страх.
(Милорад Павич)
Кулуары
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
| Baas | 26.04.2022 19:43 |
| Если ты поняла именно так, ты меня неверно поняла. Прости если я коряво выразился. Ты, конечно же , не желаешь поражения своей стране. Я лишь о тот, что если сейчас вдруг, при том что это физически невозможно, но допустим, как ты этого хочешь, прекратить войну, то это чревато такими рисками и такой кровью, что нынешняя операция покажется милой детской игрой в крысу. Но сначала у России будет поражение, которого ты конечно же не хочешь. | |
| Baas | 26.04.2022 19:37 |
| Ну вот, Наташа, хоть в чём-то ты меня поняла. Это я про выживание( невыживание) системы. Конечно же диалектика. Конечно же риски. Конечно же доля, чего-то там необходима. Прости, но про всё про это есть тонны научных исследований, философских трактатов, исторических, социологических и экономических аналитических трудов. Поэтому, прежде чем брать на себя груз носителя этой самой доли критического недоверия к решениям, которые выработаны профессиональными институтами общества, будь добра досконально, разобраться в теме, которую ты взялась критически уравновешивать. Иначе велика вероятность того что тебя просто используют. Причём не просто так, а именно в борьбе с твоей страной. | |
| natasha | 26.04.2022 17:51 |
| Необходимости, как известно, не всегда достаточно.) | |
| natasha | 26.04.2022 17:48 |
| Володя, ты пишешь, что доверие общества правящей элите (вождям,начальникам, родителям и т. п.) есть необходимое условие выживания системы, и "..нам остаётся лишь доверять". Однако, будучи тотальным (или чрезмерным) такое доверие приводит, именно, к гибели системы. Диалектика. Увы!) Так же, для выживания, системе необходима и уровновешивающая доля критического НЕдоверия (сомнения). Так? Если так, то у тебя, всё-таки, остаётся выбор. | |
| natasha | 26.04.2022 17:27 |
| Во-первых, я никогда НЕ была за поражение России (в чём бы оно ни было). Это твоя, Володя, ложь (зачем то) и серьёзная. Извинись, будь добр. Я всегда ЗА победы России, во всём. Во-вторых, мне бы хотелось прояснить ситуацию с началом войны (кого с кем?) в 2014. Расскажите мне об этом. Быть может, я, действительно, неправильно понимаю. В третьих (для нашего лучшего взаимопонимания), рассуждая, я учитываю разность следующих понятий: спецоперация, военная операция, военное противостояние, война. А вы? | |
| Baas | 26.04.2022 17:09 |
| На самом деле уровень неадекватности у человека как правило обратно пропорционален уровню ответственности. Ну а уровень ответственности у людей, которые принимают решения, огромен. Это их отличительный профессиональный признак. Нам остаётся лишь доверять той управленческой элите, которую общество продуцирует. Подобное доверие необходимое условия выживания любой системы. | |
| SukinKot | 26.04.2022 08:24 |
| Не начнет тот, кто оценивает себя, противника и обстановку адекватно. Но люди по тем или иным причинам могут поступать неадекватно. | |
| Baas | 26.04.2022 07:29 |
| Да и неважно кто начал. Войну против сил, которые превосходят твои многократно, не начнёт никто, если не будет загнан в угол. Проблема в том, что теперь выйти из этой войны проиграв, как это нам советуют добрые и милые люди, не получится. Ну если у нас нет планов глобального самоуничтожения. | |
| SukinKot | 25.04.2022 23:36 |
| Да и если говорить о том, кто что развязал в феврале - это спорный вопрос. Когда твою территорию обстреливают, это сложно назвать праздничным салютом. | |
| Baas | 25.04.2022 23:01 |
| Наташа, Мы с тобой солидарны в том что войну нужно прекращать. Ты за то чтобы война прекратилась после нашего поражения, а я за то чтобы война прекратилась после нашей победы. Но это всё детали. И да, ты за то что война это преступление, и я за то что это война преступление. Мы и здесь с тобой солидарны. Но ты считаешь что война началась в феврале, а я считаю что война началась весной 2014-го. Это тоже всего лишь детали. | |
| natasha | 25.04.2022 20:41 |
| Я перестала понимать о чем спор вообще. И неважно, кому какой нравится мир. Каждый видит мир по-своему. И, вроде, мы во всем согласны. Ну, почти, за исключением каких-то деталей в определениях. Плевать. Главное, мне кажется, что в результате мы пришли к одному выводу: развязывание Россией войны с Украиной ничем не оправдано, даже в малой степени. Значит, повторюсь, это - преступление. Война должна быть немедленно прекращена, виновные - наказаны. Всё. Так? | |
| Baas | 25.04.2022 20:14 |
| 1. Блин, Наташа, ну во о чём ты? Я здесь рассказал тебе то что было на моей памяти) Или ты правда думаешь что для того чтобы рассказать тебе о выводе советских войск из ГДР мне необходим телевизор? 2. Очень наивный вопрос. В современном мире не нужно никого завоёвывать - поскольку зачем? Много важнее и прибыльнее заставить конкурента работать на собственное процветание. Для этого нужно всего лишь тормозить его развитие. Ну а чтобы тормозить развитие и заставлять конкурента не конкурировать, а подчиняться, необходимо глобальное военное, политическое, финансовое и технологическое преимущество. Для обеспечения этого преимущества и происходило приближение НАТО к границам России. Точно так же сейчас в тиски нового военного блока АУКУС загоняют Китай. 3. Наличие ядерного оружия не гарантия ненападения - читай доктрину НАТО. Тем более оно не гарантия от иных угроз. . Существенные проблемы у России есть. | |
| Baas | 25.04.2022 19:46 |
| Ну как это я не отвечаю прямо на вопросы??? Ты спросила что такое цивилизованный проект - я ответил. Про признаки фашизма - ответил. Про взаимоотношениея НАТО и России я дал тебе исторический экскурс. Про то что не нужно бояться приближения военной инфраструктуры враждебного нам доктринально, блока, потому что мы можем запустить ракетой по Будапешту я тебе тоже ответил. Дал образные примеры даже. Ты просто не хочешь воспринимать то что противоречит твоему мировоззрению. Отказываешься слышать. Это не твоя вина. Человек устроен так что ему просто физически неприятна правда, которая разрушает его уютные иллюзии. По моему это называется когнитивным диссонансом. Я такой же. Для меня очень тяжело разбираться в доводах диаметральных оппонентов. Но я борюсь с собой в этом плане. А тебе не обязательно. Нафиг не заморачивайся. Нравится мир таким как ты его себе представляешь - ну и слава Богу. Он простит))) | |
| natasha | 25.04.2022 18:19 |
| Не забалтывай. Кашу по стеклу не размазывай. На вопросы прямо не отвечашь. Попробуем иначе. Я спрашиваю, а ты коротко: да или нет. Может, так получится. 1.Ты берёшь доказательства из телевизора? 2.НАТО хочет завоевать Россию? 3.Наличие мощного ядерного арсенала не гарантия ненападения НАТО? 4. Существенных внутренних проблем у России нет? | |
| Baas | 25.04.2022 17:30 |
| Не воспользовались, при том что могли, поскольку ЯО было хотя бы у одного из участников тех военных конфликтов. | |
| Baas | 25.04.2022 17:27 |
| Ну а про атомную бомбу, которой можно долбануть, решив этим проблемы собственной безопасности, это, прости, но совсем уж нелепый и некомпетентный довод. Как бы тебе объяснить? Короче, обеспечивать подобным образом собственную безопасность, это всё равно что обеспечивать борьбу с городскими пожарами с помощью подрыва плотины и затопления защищаемого от огня города . Ну или защищать дом от воров с помощью растяжек и чемодана динамита. Ракеты, это немножко про другое. Индия с Пакистаном, Израиль с Палестиной, Британия с Аргентиной, Штаты с Вьетнамом и ещё с кучей атакованных светочами демократии государств вот как-то не воспользовались твоей железной логикой предотвращения конфликтов. | |
| Baas | 25.04.2022 17:14 |
| Говорить о том что причина это то что у России что-то не то внутри, по определению не требующее доказательств, это так же замечательно, как если бы ты промолчала) Шучу. Молчание гораздо лучший аргумент для обозначения причины))) | |
| Baas | 25.04.2022 17:09 |
| Хотя бы один факт нашей вины привела бы, это было бы замечательно. Ну, типа, эти злые русские изнасиловали немок, гражданок страны, в будущем члена НАТО. Кстати, тема про то что злыми и рассово неполноценными красноармейцами будут непременно изнасилованы добрые арийские женщин, была тотально вброшена в информационное пространство Рейха, ещё до того, как Советская армия вошла в Германию. Йозефом Геббельсом. | |
| natasha | 25.04.2022 17:05 |
| Володя, ты тоже плохо читаешь. Я нигде не говорила о вине. Я говорила о причине. Причина, по-моему, в России: внутри неё. Какие уж тут нужны доказательства? Да ты и сам это говоришь. Действительно, как такая страна (офигенная по все параметрам!) может опасаться какой-то там НАТО, действительно (Валерий прав), вечно ослабляемой своими собственными огромными проблемами и несовершенствами. Чем может ей угрожать НАТО, когда одна ядерная бомба - в центр Европы - и песец, и Европе и НАТО. Вот это, примитивному моему мозгу, объясните. | |
| Baas | 25.04.2022 16:48 |
| Я вот начал с фактов этой нашей вины. Теперь очередь за тобой. | |
| Baas | 25.04.2022 16:47 |
| Наташа, ну дык ты бы и привела факты нашей безусловной исторической вины перед блоком НАТО. Можно и из Вики факты. Даже очень замечательно будет. А если объяснишь в чём вина перед НАТО той же Югославии, Ливии, Сирии и Ирака, все мои вопросы и сомнения исчезнут как снег в марте. | |
| natasha | 25.04.2022 16:35 |
| А что с ней НЕ так? Пардон, - описка. | |
| natasha | 25.04.2022 16:33 |
| Да, в википедии. А что с ней так? Вроде бы вполне нейтральна: одни факты, без оценок. А вы то откуда берете ваши доказательства, каких, кстати, тоже не приводите? Поделитесь. Я и там почитаю, посмотрю. А потом поговорим. Поле "битвы")) то должно быть одно, а не разные. | |
| Baas | 25.04.2022 16:27 |
| Точнее сказать находит и не сдаётся. | |
| Baas | 25.04.2022 16:26 |
| В защиту Наташи скажу что она ищет. Это дорогого стоит. Более того, она ещё и борется, а кроме того не сдаётся. | |
| marko | 25.04.2022 15:04 |
| (страшно подумать, где Наташа черпаит информацию - тут верно и без википедии не обошлось, но самое обидное, аудитории по-прежнему непонятно, чем именно Наташа "подтвердила" свои предположения) :))) | |
| Baas | 25.04.2022 14:35 |
| Если ты обвиняешь Россию в этой идеалистической благоглупости, которая обернулась новыми угрозами и огромными потерями, то я с тобой солидарен. Если нет, то обоснуй хоть какой-то свой тезис. То что ты что-то утверждаешь без доказательств, это ни о чём. Просто белый шум. | |
| Baas | 25.04.2022 14:32 |
| И да. Мы виноваты и перед НАТО. Ну тем что вдруг, ни с того, ни с сего, разоружились и отдали им всю буферную зону своего влияния и своей безопасности. Всё это мы сделали безусловно из самых благих намерений и ради построения безопасного мира. Мира без войн и без военных блоков, которые способны уничтожить Планету. | |
| Baas | 25.04.2022 14:27 |
| Не осколок Империи в границах РСФСР, а именно большая Россия виновна в происходящем ныне. Ну хотя бы тем, что допустила самораспад, сошла с ума, доверилась пройдохам и кликушам. | |
| Baas | 25.04.2022 14:19 |
| Наташа, привет))) Ну конечно же во всём что происходит сегодня виновата именно Россия. Я же тебе об этом писал уже раз пять. Ну вот как ты читаешь текст? | |
| natasha | 25.04.2022 13:30 |
| Володя, выспался?) Очень хорошо, что ты всё это написал. Ты подтолкнул меня, отыскать и прочесть много информации по теме отношений Росия - НАТО, Украина - НАТО, Украина -Россия с начала 90-х по сей день. Это интересно. И мне очень жаль: я только подтвердила свои прежние предположения, о том, что ГЛАВНАЯ причина сегодняшнего "промежуточного итога" сама Россия. Поверь, мне бы очень хотелось, чтобы было не так. | |
| tamika25 | 25.04.2022 13:23 |
| Спасибо, Наташенька! Стараюсь быть :) | |
| natasha | 25.04.2022 13:17 |
| Тамилочка, будь здорова.) | |
| natasha | 25.04.2022 13:16 |
| Валерий, Ольшанский меня совсем не задевает, зря вы так думаете. Он для меня - никто. Я теряю время, прочитывая его и толкуя. Меня интересуете вы. Ваши размышления. Не Достоевского, и уж тем более не О.) Вот вы высказались вполне понятно и просто в отличии от О. Отвечаю вам - я, а не непонятные - "они". Израиль платит своей кровью. Эрдоган - еще та какашка. Штайнмайер - ноль. Байден - пока что непонятно что такое, однако он не всевластен, он весьма ограничен в своих решениях. Да, в мире, окружающем Россию - и на западе и на востоке - есть много несовершенства и несправедливости. И что с этим делать прикажите? Восхвалять Россию и стирать с лица земли братьев - украинцев? Ответьте. | |
| tamika25 | 25.04.2022 12:46 |
| Спасибо, Кот! Спасибо, Володя! Куклы тут рядышком, кланяются всем)) | |
| Baas | 25.04.2022 09:12 |
| Тамила, с Днём! Присоединяюсь к Валерию. Здоровья и мира как можно скорее. Куклам привет! | |
| SukinKot | 25.04.2022 07:18 |
| Тамила, с днем рожденья! | |
| tamika25 | 25.04.2022 03:36 |
| Всех с Пасхой! Отче Митрия с Днём рождения!Всех благ! | |
| tamika25 | 25.04.2022 03:34 |
| Спасибо, Валера! Рано или поздно всё будет хорошо) Но лучше, всё-таки, если пораньше :) | |
| marko | 25.04.2022 00:26 |
| Тамила, с Рождением! Мира и любви! И пусть все будет хорошо! | |
| Baas | 24.04.2022 21:25 |
| А я поругаюсь чуток на сон грядущий. « Но, что же за причина у той, родившейся до войны, ненависти? Во-первых, она была не столь сильна, как сейчас, и, во-вторых, может, можно было как-то перетерпеть или постараться смягчить или, даже, удалить эту причину?» Конечно же, Наташа, славную и симпатичную, немножко даже духополезную ненависть наших неьратьев мы бы потерпели. Мы бы потерпели и непрекращающиеся восемь лет убийства русских людей в Донбассе - бабы ещё нарожают. Мы бы терпели и постоянное удушение любого инакомыслия в стране, где инакомыслием считалось сохранение собственной национальной идентичности . да не пох ли? Не наше вонючее дело. А теперь серьёзно. Причиной ввода войск послужило вовсе не это, в всё это, плюс то, что Украина, в течении последних восьми лет, объявив Россию стратегическим врагом, одновременно настойчиво, вплоть до изменения Конституции, предлагала себя Западу в качестве форпоста борьбы с Россией, территории подскока,для стратегических сил Запада и т.д. Причём Запад начал это самоубийственное поведение Украины начал использовать для давления на Россию. Появились базы НАТО под Одессой и на Азове. Шло постоянное вооружение страны и обучение украинских военнослужащих. Про недопустимость подобных угроз и про красные линии Россия твердила последние лет пять. Всем было пох. Ну пох и пох. Теперь красные линии будут отодвинуты с помощью армии. Ну так это бывает в реальном мире. | |
| marko | 24.04.2022 19:21 |
| Блин. Все выходные насмарку. Так хотелось поругаться... Ну и пусть его. | |
| natasha | 24.04.2022 14:53 |
| Сегодня, дорогие, ругаться с вами не буду. Но завтра.. ) | |
| natasha | 24.04.2022 14:51 |
| Отче, с Днюхой! Будь здоров.) | |
| natasha | 24.04.2022 14:50 |
| Воистину Воскресе! Вопреки.. , покрасила луком яйца,испекла кулич, зажгла свечу. Как это у Толстого, "..как старая полковая лошадь, услыхав звук трубы.") | |
| SukinKot | 24.04.2022 09:25 |
| Воистину Воскресе! Именинника с днем рожденья) | |
| Baas | 24.04.2022 09:08 |
| Христос Воскресе! Митрия с Днём! | |
| marko | 24.04.2022 03:55 |
| Как-то мы забыли за общечеловеческими ценностями поздравить с именинами конкретного человека - Отче нашего Митрия! Исправимся? :) | |
| marko | 24.04.2022 02:38 |
| "... достойные люди, конечно, видят и говорят также и о НЕроссийских пакостях, однако, естественно, что не так подробно и страстно". Наташа, простите, не видел и не слышал, хотя стараюсь слушать и смотреть и тех, и (превозмогая тошноту) других в меру отпущенного мне времени. Даже вот теперь: Израиль садит ракетками по Дамаску, Турция помимо Сирии гвоздит курдов в Ираке и т. д. - ни даже писку о каких-то санкциях, ни даже намека на осуждение. Куча президентов и премьеров по выходу в отставку переезжает в пенитенциарные застенки за взятки и прочие прелюбодеяния. Господин Штайнмайер, например, который с прочими коллегами в 2014-м давал известные гарантии Януковичу, после подтирания майданщиками этими гарантиями не только не сделал сеппуку как честный самурай, но даже стал президентом ФРГ и по-прежнему что-то норовит гарантировать, а об тех гарантиях предпочитает не вспоминать (ни страстно, ни вскользь). Байден-старший, защищая украинский бизнес Байдена-младшего, щелчком пальцев увольняет украинского генпрокурора (это к вопросу о суверенитете, ага). Хотя, возможно, вы об этом не слышали... Возможно, бывают редкие исключения, но мне не попадаются. "... странно было бы, если бы вас, например, японская коррупция заботила также сильно, как российская". Как ни странно, заботит, и очень. Потому что я как Весы стремлюсь к равновесию, стремлюсь своим обывательским умишком понять, так ли уж на самом деле святы те, кто шьет нам коррупцию и агрессивность. Я, знаете ли, за справедливость (которая, как мы знаем, не имеет ничего общего с законом). "... мне кажется, я поняла, почему вы задали этот простейший вопрос, в связи с какой темой". Исключительно в связи с общей темой, которой посвящен вопрос, а именно: если мнение человека (того же Ольшанского) не совпало с вашим или укололо глазик, то, стало быть, стилистика того человека дурна и говорит он невоспитанные гадости. Стыдно, Наташа, ай-яй-яй! :) | |
| SukinKot | 23.04.2022 21:48 |
| Я тут видел выступление одного нашего марксиста, который говорил, что у нас страна хоть и буржуазная, но либерально-буржуазная. А вот страны запада скатываются к фашизму. Шельмование русских - одно из доказательств этому. | |
| SukinKot | 23.04.2022 21:43 |
| Террор, если кто не знает, переводится как ужас. Тем кто не с нами, снесем голову. | |
| SukinKot | 23.04.2022 21:41 |
| Насчет фашизма, я к сожалению не изучал эту тему со всех сторон, но с точки зрения марксизма, да, фашизм от других буржуазных систем отличает террор, то есть запугивание инакомыслящих. Насилие с целью террора. | |
| SukinKot | 23.04.2022 21:22 |
| А почему нет? Правительство в Кутаиси, парламент, к примеру, в Одессе, а верховный суд в Витебске. | |
| Baas | 23.04.2022 21:11 |
| Сукин Кот, ага, столицу в Кутаиси! И не было бы проблем))) | |
| SukinKot | 23.04.2022 21:10 |
| Посмотрите на англичан и американцев, которые кстати, тоже воевали друг с другом, но сейчас работают как одна команда. | |
| Baas | 23.04.2022 21:09 |
| А, и насчёТ фашизма , повторюсь, несмотря на то что я разжёвывал уже. Так вот, главное отличительное свойство фашистского государства, это наличие в нём боевых групп, взявших на себя функции устрашения граждан и государственных органов, а также выполняющих карательные внесудебные меры по отношению к инакомыслящим. Группы эти, как правило, курирующая силовыми ведомствами государства, поэтому имеют полную индульгенцию на любые преступные действия и в принципе неподсудны. | |
| SukinKot | 23.04.2022 21:03 |
| Если страна может быть только сателлитом, то, согласитесь, лучше примкнуть к более сильному центру. Но совсем другой расклад, если тебе предлагают встать во главе. | |
| SukinKot | 23.04.2022 20:57 |
| Как мне кажется, если говорить о русском проекте, о русском мире, то проблема в том, что в этом мире отвели слишком незначительную роль украинцам и другим народам. Почему центром русского мира должна быть непременно Москва, а не Минск или Киев? Россия и так очень большая, поэтому могла бы уступить пальму первенства другим. Одно дело если приходится выбирать под кем быть: под Западом или Москвой, другое, если тебя признают лидером. | |
| SukinKot | 23.04.2022 20:50 |
| Кстати, упомянутый мной Иран переводится как страна ариев. | |
| Baas | 23.04.2022 20:23 |
| Не, до сих пор улыбает) Прелесть просто) Ну вот хоть лоб расшиби, но объясни человеку в двух словах тему, которая требует глобального усидчивого и долгого изучения. Тему, которая находится на стыке таких наук как история, социология, обществознание. Тему , которая требует умения воспринимать происходящее аналитически, а не эмоционально. Да и не просто человеку, а человеку, который просто не желает воспринимать ничего что противоречит его сложившемуся мировоззрению хотя бы в качестве допущения) При этом постоянно требует меньшебуков. И при этом постоянно обижается на назидательность. На самом деле это просто очуметь до чего мило))) | |
| Baas | 23.04.2022 20:09 |
| Ну а если добавить чуток метафизики, то о русской цивилизации с этой точки зрения я напишу в ленте. | |
| Baas | 23.04.2022 20:08 |
| Русская цивилизация это, если кратко и сухо, некая историческая многонациональная общность людей с общими ценностями, общей культурой, общей историей и с общим пониманием дальнейших перспектив исторического развития цивилизации, составной частью которой они являются. | |
| Baas | 23.04.2022 19:57 |
| И да, не знаю чем тебя так смущает арийская цивилизация, пришедшая на смену цивилизации древних шумеров? | |
| Baas | 23.04.2022 19:54 |
| И да, Наташа, при всей моей любви и всём моём уважении, замечу что если какие-то тезисы не понятны тебе, это вовсе не значит что они понятны лишь мне одному) Это иногда, возможно очень редко, но значит именно то что они непонятны тебе одной) | |
| Baas | 23.04.2022 19:46 |
| Наташа, вот умеешь ты попрекнуть вычурностью и многословием, одновременно попрекая тем что я не поясняю тебе термины))) Прости, но ты либо хитришь, либо издеваешься, требуя от меня одновременно лаконичности и многословия) | |
| natasha | 23.04.2022 17:40 |
| Кот, вы, как всегда, правы.)) Но, что же за причина у той, родившейся до войны, ненависти? Во-первых, она была не столь сильна, как сейчас, и, во-вторых, может, можно было как-то перетерпеть или постараться смягчить или, даже, удалить эту причину? | |
| natasha | 23.04.2022 17:33 |
| Володя, очень мне трудно говорить с тобой. Ты говоришь длинно, эмоционально, путано, да еще и в назидательном тоне. И тем не менее, я тебе благодарна, потому что узнаю много нового и интересного для себя, хотя это совсем НЕ прямая информация. Я вижу, например, что ты, будучи не ординарным и пишущим человеком, оказываешься не в состоянии коротко и ясно выразить свои мысли. Так что уж говорить о других, "простых", людях. Ты меня прости, Володя, но, как говорится, "кто ясно мыслит, тот ясно излагает" и - наоброт. Ты попробуй, всё-таки, осознать самое себя, прежде чем столь настойчиво учить других. Короче, прежде чем ты мне не расскажешь ясно и просто, что такое "русская цивиллизация", "русский мир", русский проект", что такое, по твоему мнению, "предательство" , как ты понимаешь, нацизм, национализм и фашизм, я просто не смогу тебя понимать. Ты употребляешь все эти и другие очень важные в наших разговорах эти слова так, как тебе, по-видимому, удобно, в одному тебе понятных переменчивых смыслах, и поэтому невозможно ни возражать тебе, ни соглашаться с тобой. Ну, давай, начнём, хотя бы с "русской цивилизации". Звучит устрашающе, наоминает "арийская цивилизация". Жуть. Давай объясняй. Только не отсылай к Достоевскому. Да и ни к кому другому. Своими словами. | |
| natasha | 23.04.2022 17:07 |
| ОК. По порядку. Валерий, 1). стилистика Ольшанского соответствует содержанию, и в этом смысле хорошая, в абсолютном же значении, столь же дурная, как и суть написанного в ней. 2). Достойные люди, конечно, видят и говорят также и о НЕроссийских пакостях, однако, естественно, что не так подробно и страстно. Странно было бы, если бы вас, например, японская коррупция заботила также сильно, как российская. Но, мне кажется, я поняла, почему вы задали этот простейший вопрос, в связи с какой темой. Мне кажется, что Володя как раз вслед за вами перешел к этой теме. | |
| SukinKot | 23.04.2022 14:54 |
| Что касается ненависти, то согласно христианскому учению, ненавидеть надо пороки, а не их носителей. Например, наркомания - зло, а наркоман - это жертва, и у нас не должно быть к нему ненависти. С торговцем наркотиками, конечно, сложнее. Но и про него следует думать, что да, его надо отправить в тюрьму, но надо надеяться, что он раскается, потому что и он жертва, собственной жадности, например. А уж испытывать ненависть к человеку, который просто не той национальности, это совсем никуда не годится. Национальность, язык, обычаи - это все не может быть объектами ненависти для нормальных людей. | |
| SukinKot | 23.04.2022 14:41 |
| Насчет ненависти и войны, да, ненависть часто ведет к войне. Обратное тоже кажется справедливым: война ведет к ненависти. Но вот мировая история несколько подмывает это утверждение. Сколько раз англичане воевали с шотландцами? А теперь один народ. Я ни в коем случае не оправдываю войну. Война - это зло. Но в данной конкретной ситуации ненависть родилась до войны. | |
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
