Какую можно высказать еще нелепость, которая бы уже не была высказана кем-нибудь из философов
(Марк Туллий Цицерон)
Кулуары
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
| natasha | 03.05.2022 22:38 |
| Смотри, как ты рассуждаешь. На примере: Дано: Гроза. Наташа в ужасе. Вопрос: Почему Наташа в ужасе? Рассуждение: Гроза влечет дождь. Дождь влечет хороший урожай. Хороший урожай влечет процветание Родины. Вывод (ответ): Наташа в ужасе от процветания Родины. Вот твоя логика. Садись, учитель ты наш, НЕзакостенелый. Двойка. Найди ошибку сам. )) Понимаешь, Володя, один раз пропускаешь такую "ошибку": ну, ошибся, человек, бывает. Во второй раз несколько напрягаешься. На третий раз понимаешь, что это твоя СИСТЕМА АРГУМЕНТАЦИИ. Она - неверна, сиречь, она - ЛОЖЬ, но зато, ого-го, как проста, как удобна, как легко МОРАЛЬНО подавляет оппонента. И как её, действительно, трудно опровергать. Да ты и не слушаешь опровержения. Ты катишь дальше в той же логике. | |
| natasha | 03.05.2022 22:15 |
| Ладно, сейчас я постараюсь как-то объяснить, потому что очень хочу, чтобы ты понял, почему собеседники твои такие раздражительные. Мне кажется это важно для тебя. Сдается, ты и правда не понимаешь, чем именно ты раздражаешь. Я попробую еще раз. Хотя, честно, почти потеряла надежду до тебя достучаться. | |
| Baas | 03.05.2022 17:38 |
| О боги. Ну вот кому это может быть интересно? Итак была фраза и были выводы? Наташа, выводы из туманных фраз не могут быть ни лживыми, ни грязными. Они могут быть либо верными, либо неверными. Если они неверные, обычно об этом говорят и выводы не признают. Если верные, то выводы признают. Ты не делаешь ни того, ни другого. Я же об этом говорил вроде. Если тебе необходимо понимание столь простых вещей, а нужно чтобы я подтвердил твои характеристики в мой адрес - ну типа Баас мерзкий и грязный лжец - хорошо, я мерзкий и грязный лжец ( ну и джентльмен) . Можешь представить моё саморазоблачение Валерию) Если честно, мне что-то совсем с вами всеми стало грустно. Невозможно говорить о сущностные вещах с людьми у которых всё устоялось и закостенело. Всегда и во всём у них будет виноват тот, кто посягает на эту закостенелость. На этом всё. Разжёвывать разжёванное в очередной раз я не буду. Не серчайте, все вы милые люди. Жаль что раздражительные. | |
| natasha | 03.05.2022 14:22 |
| Володя, что ж, ты продолжаешь врать . ОК. Вот моя единственная фраза, из которой ты сделал грязные оскорбительные выводы и продолжаешь это делать. Я сказала: "..для меня это было почти "вдруг" и первая мысль была такая "Всё. Песец!". И вот он, сам видишь, тут как тут." Всё. Больше ничего. Объясни, как из этой фразы вытекает, что я, цитирую тебя, "..ужаснулась тому что Крым вернулся в Россию, по сути ужасаясь тому, что русских людей спасли от ассимиляции, от превращения их в людей нерусских." Объясни свою логику. | |
| natasha | 03.05.2022 14:10 |
| Спасибо, Аркадий. Я, все-таки, ещё раз попробую.) | |
| ChurA | 03.05.2022 01:15 |
| Наташа! Поберегите свои душевные силы и душевный покой. Вы знаете, когда в доме прорывает водопровод или какую-нибудь другую трубу, то потоп можно остановить только перекрыв на входе. | |
| Baas | 03.05.2022 01:09 |
| Смотри, ты пишешь: "..она ужаснулась тому что Крым вернулся в Россию, по сути ужасаясь тому, что русских людей спасли от ассимиляции, от превращения их в людей нерусских." А ведь я ничего этого не говорила. Значит ты лжёшь. Ну ты видно забыла что ты говорила о том что возвращение Крыма ты восприняла с ужасом? Зпабыла и на основании своей забывчивости обвинила меня во лжи) Ну а вывод из твоего тезиса не может быть ложью по определению - ты и тут лукавишь) | |
| Baas | 02.05.2022 23:50 |
| Казалось бы чего проще - объяснить что именно имеешь в виду. Ну типа, когда я ужасаюсь тому что Крым вместе с крымчанами вернулся в Россию, я одновременно радуюсь тому что с насильственной ассимиляцией русских там покончено Ну а если в латинской литере ты разглядел вдруг половинку от свастики именно тогда, когда эта литера стала опознавательным знаком на броне русской армии, хорошо бы сразу объяснить что ты имеешь в виду. Ну, типа, разглядел и нафантазировал, но русскую армию нацистской армией не считаю, а даже наоборот - интернациональной и освободительной от нацизма. И никакой лживый и мерзкий Баас не сможет извратить ваши слова, своим абсурдным их толкованием. | |
| SukinKot | 02.05.2022 23:21 |
| Но потом все поумнели) | |
| SukinKot | 02.05.2022 23:21 |
| Хотя поначалу конечно были с ним стычки, да и всякое было. | |
| SukinKot | 02.05.2022 23:18 |
| Я вот думаю, как сейчас не хватает Космита. Он мог резануть все, что думает обо всех, и никто на него не обижался. Ну или почти никто, внесем корректировку) | |
| natasha | 02.05.2022 23:00 |
| Какие недомолвки? Где? Что там непонятного? Я там всё сразу объяснила. Если ты забыл, так найди, посмотри, а потом уже толкуй свою"суть". Или ты помнишь только выборочно, то, что тебе удобно - для "сути"? Однако, ты хочешь пример доброго толкования ТВОЕГО вранья. Так таких примеров с моей стороны уже было немало. Но, в какой-то момент я устала, и даже уже сердито слегка предупредила тебя. Ты, видимо, опять не понял. Ну что ж, самое РАЗДОБРЕЙШЕЕ, что я могу предложить в качестве объяснения причины твоих поганых измышлений, такое. Ты - не провокатор, ты - Меджнун и Пигмалион, в одном флаконе. А Россия - твои Лейла и Галатея. И что тогда с безумным влюблённым разговаривать? Он слеп и глух. Он заговаривается, несёт любовную ахинею, он готов загрызть любого, кто покусится на предмет его поклонения и обожания. Выводов из такого толкования я делать не буду: они опять тебе не понравятся и толковище пойдёт по кругу. Всё. Правильно сказала Луиза: бабскому базару - нет! Я ушла. | |
| Baas | 02.05.2022 21:53 |
| Наташа, ну вот ты требуешь от меня чтобы я понимал тебя в « хорошем, светлом и добром смысле» , при этом оставляя за собой право трактовать моё недопонимание твоих и не только твоих туманных недосказонностей и недомолвок как преднамеренную ложь, мерзость и грязь. Ау, Наташа. У тебя в руках клавиатура. Вот и попробуй с её помощью понять меня в хорошем, добром и светлом смысле, написав мне в чём я тебя не так понял. Это и сейчас сделать не поздно. Подай мне , негодному, пример светлого и доброго понимания. | |
| natasha | 02.05.2022 21:39 |
| Хорошо, Володя. Пусть тема закрыта. Но, я должна, все-таки, сказать тебе кое-что. Это важно, мне кажется. Смотри, ты пишешь: "..она ужаснулась тому что Крым вернулся в Россию, по сути ужасаясь тому, что русских людей спасли от ассимиляции, от превращения их в людей нерусских." А ведь я ничего этого не говорила. Значит ты лжёшь. Зачем? Это один свежий пример. А вот второй пример (оба примера здесь - сразу - внизу): "..вдруг разглядевшим нацистскую символику, да и похоже соответствующую сущность у русской армии, которая освобождает русских людей Донбасса от угрозы ассимиляции и истребления." Здесь ты облыгаешь Аркадия. Зачем? Ты толкуешь одно моё слово в мерзком, отвратительном смысле. Аналогично и во втором примере. И так поступаешь очень часто. Зачем? А почему ты НЕ хочешь истолковывать наши слова в хорошем, добром смысле. Это же тоже возможно - и легко. Какой я могу сделать из этого вывод? Что подумать о тебе? Ты называешь это "тенью сомнения", ты говоришь, что мы "ужасно обиделись". Володя, это не "тень сомнения", это - лживая грязь. И мы не "обижаемся", мы чувствуем себя вывалянными в этой грязи. Я понятно объяснилась? Валерий, вот, это свойство Володи, я имела в виду. Это - пустяк? А может я сама этим грешу и не замечаю? Для меня это не пустяк. И уж за собой то я буду следить строже. | |
| Baas | 02.05.2022 19:46 |
| Ок. Я ссылался лишь на то что ты сама написала здесь ниже. Иначе бы никогда себе такого не позволил. Тему я закрываю, поэтому всё будет хорошо) | |
| natasha | 02.05.2022 19:18 |
| ОК. Помирились?) Если да, то, пожалуйста, не упоминай меня здесь, на меня не ссылайся в такого рода беседах. | |
| Baas | 02.05.2022 19:01 |
| Дык я же не рублюсь, а мирюсь. Это нормально для кулуаров. А чё там в рубилище? Кровушка рекой ? Это не по мне - я человек мирный. | |
| natasha | 02.05.2022 18:53 |
| Это какой уже по номеру урок?) В рубилище! - шеф сказал. А то ты тут сам с собою ведёшь беседу. | |
| Baas | 02.05.2022 18:45 |
| И вот сейчас Наташа говорит мне про любовь к России и, одновременно, про то что как она ужаснулась тому что Крым вернулся в Россию, по сути ужасаясь тому, что русских людей спасли от ассимиляции, от превращения их в людей нерусских. А уважаемый Аркадий вдруг оказывается человеком одновременно и патриотичным, и вдруг разглядевшим нацистскую символику, да и похоже соответствующую сущность у русской армии, которая освобождает русских лдей Донбасса от угрозы ассимиляции и истребления. Мне просто интересны причины возникновения столь взаимоисключающего мировоззренческого дуализма у моих уважаемых оппонентов. | |
| Baas | 02.05.2022 18:32 |
| Вот сравним любовь к родине у венгров и у нас, на простом сравнительном примере отношения к своим людям, которые волею судббы оказались вне современных границ своего государства. Венгры, ещё в девяностых годах, приняли программу противодействия насильной ассимиляции венгерского населения в Закарпатской области Украины. Все годы украинской независимости в ряде венегских сёл Закарпатья работали центры венгерской культуры, функционировали венгерские школы и венгерские библиотеки. В ряде сёл Закарпатья дети с детства изучали венгерскую историю и и венгерскую литературу. Любая попытка украинских унитарщиков прекратить сущетсвование куцльтурной автономии венгров - а таких попыток было немало - натыкалась на решительнейший отпор правительства Венгрии и венгерской общественности. И этот отпор был решающим фактором. Это пример любви к Родине. Несколько венгерских сёл оказалось вне границ страны и они не были брошены своими. Много больше сёл, построенных нами городов, кладбищ с нашими покойными предками, волею нашей бездарной глупости,оказались вне границ нашего государства. Это я про Крым. Всё это мы просто бросили. | |
| Baas | 02.05.2022 18:08 |
| Хотя, если честно, мне кажется что мои уважаемые оппоненты вполне искренне, но самообманываются насчёт своей любви к России. Да и не только они. Дело в том, что любовь к России это не только куличи испечь на Пасху. Любовь к России это прежде всего любовь к русским людям любой национальности, оказавшимся в беде. Как там раньше говорилось - отдать жизнь за други своя? Этот тест мы завалили и не проходили почти четверть века. | |
| Baas | 02.05.2022 17:57 |
| Основы мировоззрения, впрочем, оказались очень странными. Опоненты жутко обиделись на меня за то что я позволил себе тень сомнения в патриотизме и любви к России. Не знаю откуда они это взяли - вероятно исходя из контекста, но мой детский тест посчитали оскорблением и провокацией. | |
| Baas | 02.05.2022 17:28 |
| Беда в том что недоразумение весь наш спор. Вернее спора никакого и не было, тем более идеологического - на самом деле я поступательно и уважительно пытался понять логику оппонентов. Закрытых и обидчивых оппонентов, но, я уверен, людей хороших. Дело в том что у меня много родственников и друзей, которые живут по всему свету, говорят на русском языке и, при этом, считают русских врагами, а Россию государством, которое находится на стороне зла. Если им предложить пройти элвисный тест, то они с чистой совестью выберут Мазепу, а не Петра, хана Гирея, а не Алексея Михайловича и Бандеру, а не Судоплатова. При этом во всём остальном их риторика ничем не отличается от риторики Наташи и Аркадия. Вот и тест был не для провокации а для понимания основ их мировоззрения. | |
| natasha | 02.05.2022 16:44 |
| Валерий, вы и есть этот сайт. Более десяти лет я в вас не ошибалась. Значит, скорее всего, и сейчас не ошибаюсь. Не буду оправдываться по существу ваших обвинений, хотя могла бы это сделать, но не хочу копаться в предыдущих, записанных здесь разговорах. Может быть я неудачно пошутила: я не имела в виду, что Володя ругал меня плохими словами. Я имела в виду другое. Значит, это недоразумение., только и всего. Мне жаль, что оно вызвало у вас такую острую негативную реакцию. Извините, недотёпу. ) | |
| SukinKot | 02.05.2022 15:56 |
| Песня про Элвиса, кстати, веселая. Другие у этой группы мне меньше понравились. Разве что про кота тоже ничего. Джон Ячменное Зерно, на мой взгляд, они не вытянули, хотя стихи Бернса сложно испортить. | |
| SukinKot | 02.05.2022 15:35 |
| Это мне напомнило историю, как кошка хотела залезть в клетку к птичке. Птичка подняла крик - прибежала собака и загнала кошку на холодильник. Лай собаки разбудил хозяина, который пришел и всех разогнал) | |
| marko | 02.05.2022 15:16 |
| Текст Элвис Пресли за нас я удалил (с копией его и комментов в Рубилище). Извини, Володя, но мы все движемся не в ту сторону, а потому ничего хорошего из этих размежеваний не выйдет. Свои соображения по этому поводу я изложил в Дневнике сайта. Там же ссылка на Рубилище - для идеологических споров. Наташа, по поводу вашего комментария, также сохраненного в Рубилище. Большего скотства я не видел. Этот, как вы говорите, автор, в ваш адрес слова плохого не сказал, тем более заглазно. И потому, наверное, не заслужил сарказмов о том, что "заплевал" вас "кулуарно". В приличном обществе за это бьют канделябром. Это какой-то позор (с) Возможно, вы однажды ошиблись сайтом. Аркадий, прежде чем обвинять заплевавшего кулуарно Наташу Бааса бог знает в чем, вспомните, какими эпитетами вы награждали в комментарии под вашим текстом почитателей популярной ныне символики. Вы, стало быть считаете ваши эмоции и воззрения единственно верными, чтобы обвинять оппонентов в зиговании? Тогда с наступившим Вторым мая вас! Обращаю внимание (см. Дневник сайта), что весь деструктив теперь буду отовсюду тупо уносить в Рубилище. Без обид, господа. | |
| SukinKot | 01.05.2022 14:32 |
| Но ведь это горе, а не либералы. Правы те, кто называют их квазилибералами. Ведь чему учит либерализм? Что главное - это права и свободы человека. Что это за либералы, которые затыкают другим рот и навязывают свою точку зрения. Я думаю, что либерализм придумали идейные люди, а сейчас им воспользовались негодяи, извратив его суть, потому что изначальая цель либерализма - это развитие человека, прогресс, а не деградация. А у тех что за кулисами главная цель - удержаться у власти, прикрываясь либерализмом как ширмой, сталкивая людей и целые народы. Собственно, принцип известный со времен Римской империи - разделяй и властвуй. | |
| Baas | 01.05.2022 08:58 |
| Условно патриотические взгляды резко отличаются от условно либеральных тем печальным фактом, что у патриота, в отличие от либерала, нет никакого "дизайна" для своих ценностей, и, больше того, нет никакой "операционной системы" для них, - а все что есть вместо них, то ужасно. Если человек либерал, то он ведь не просто мечтает о "глобальном мире", "конкуренции", "европейском выборе" или "гей-параде", нет, ему услужливо, словно бы в супермаркете, предлагают целый набор организаций, офисов, лидеров, символов, каких-то готовых социальных и словесных схем, устроенных именно для него, и он плывет по волнам этого подготовленного мира так гладко, словно бы он - яхта олигарха в теплых морях. Здесь у него Сохнут и израильский паспорт, здесь Госдеп, здесь европейские фонды и всевозможная левая профессура, здесь Зеленский с Арестовичем произносят торжественные речи, здесь - "подвиг Навального", Анджелина Джоли, Барак Обама, словом, все подготовлено, все очень красиво и все для вас. А что у патриота? А у патриота - ни-че-го. Выходит какой-то косноязычный чиновник, что-то невразумительное бубнит. В телевизоре вопят какие-то сомнительные граждане. Кто-то "возвращает на место памятник Ленину", привет, давно не виделись. Под шум боевых действий против Украины внезапно объявляют, что мы, мол, признаем легитимность украинского руководства (и это - на фоне того, что оттуда несется в адрес Кремля). Потом опять что-то бубнят. И твоя задача состоит в том, чтобы, продираясь сквозь этот отвратительный позднесоветский и послесоветский бюрократический кисель, сквозь этот мусор неправильных слов и глупых жестов, сквозь всю эту государственную систему, которая обращается либо сама к себе, либо, в лучшем случае, к продавщице из райцентра, которой вечером делать нечего и она на полчаса телик включила, но никогда не к тебе, ни в коем случае не к тебе, - все-таки увидеть где-то далеко, за всем этим сором политики, - русскую историю, русскую культуру и русскую судьбу. О, как это бывает трудно. И, разумеется, каждый, кто не дает себе труда раскапывать эту помойную кучу, кто хочет организовать себе реальность легко и приятно, окружив себя хоть бы и полупридуманными, но такими убедительными, такими красноречивыми, модными людьми и такими же их идеями, - бежит на другую сторону. А ты, кряхтя и вздыхая, остаешься на этой. Садишься на пенек, разводишь свой одинокий костер. Вокруг - "тайга". Здесь никого и ничего нет, ни прогресса, ни гиперлупа на Марс, ни трансгендера, ни даже говорливого коуча под желто-голубым флагом. Ты - сам с собой. Любишь Россию? Значит, люби и терпи. И гордись тем, что ты все-таки смог - вопреки всему - ее увидеть. | |
| Baas | 30.04.2022 16:17 |
| Урок третий. Если ты сепаратно уходишь из состава государства, под шумок очень легко прихватив с собой земли метрополии, которые метрополия административно передала в твоё управления в границах общего государства, ты будь готов так же легко их и лишиться, когда придёт исторический шаг исправления глупости и несправедливости. Если ты не сможешь отдать чужие земли столь же легко как ты их себе присвоил, а будешь устраивать людям, которые их населяют и которые сделали свой исторический выбор, блэк ауты, блокады , лишать их воды и проч. , то будь готов что подобное глупое поведение приведёт к войне. Ну есть так е историче кие законы возникновения войн. | |
| Baas | 30.04.2022 15:45 |
| Урок второй. Если у тебя стоит выбор забирать , либо продолжать кошмарить мятежный регион , то лучше его всё же забрать. Ну если ты не хочешь войны на собственной территории в дальнейшем. Кучма когда-то же умудрился забрать мятежный Крым под полный контроль Украины. И войны никакой не произошло - прсто через двадцть два года после кучмовского подавления крымского мятежа, Крым мирно ушёл сам. | |
| SukinKot | 29.04.2022 22:36 |
| Настоящая война или нет, но люди в ней погибали по-настоящему. Насчет того, что кому-то стыдно за страну, так не того стыдятся. Стыдиться надо того, что война шла, а мы (не все, но многие, и я в их числе) ее игнорировали, ну воюют кто-то там с кем-то. Вот мы все и получили. Сея ветер пожинаешь бурю. И ведь может быть хуже, действительно начаться война, а не военная операция. Да и вариант третьей мировой кажется не таким уж нереальным. | |
| Baas | 29.04.2022 16:20 |
| Мы здесь не можем вывести войска. Даже если возьмёмся за руки и хором споём про изниб гитары жёлтой, это ничего не даст положительного. Но мы способны сделать из происхордящего выводы на будущее. Извлечь, так сказать, уроки. Урок первый я бы определил так: если ты восемь лет ведёшь с глобальным, ракетно-ядерным, соедом ненастоящую, но яростную борьбу не на жизнь , а на смерть, переодически громя его дикие орды, предлагая себя врагам и конкурентам своего глобального ядерного соседа в качестве поля боя для великой битвы великого Западного мира с диким Мордором, то войну ты наклчичишь на себя в любос случае. Ну это, как говорит Наташа, диалектика. Чё теперь на зеркало пенять? | |
| marko | 29.04.2022 15:07 |
| Да, у меня собственное мнение о происходящем, но это всего лишь мое мнение, и в этом происходящем лично я не замешан. | |
| marko | 29.04.2022 15:05 |
| Ну и, знаешь... вот последнее, что бы я лично сделал в гипотетическом случае вторжения ВСУ на территорию РФ, так это принялся бы скрипя зубьями констатировать это половине решки, проживающей на украинской территории. | |
| marko | 29.04.2022 14:59 |
| Да и защита страны - очень конкретное выражение. Для этого надо бы как минимум находиться на ее территории. | |
| marko | 29.04.2022 14:52 |
| Сколько ж его можно констатировать-то? Ну да, идет, такая вот благая весть, все услышали и сочувствуют. Что дальше? Мне теперь позвонить в генштаб и приказать вывести войска?.. А быть может, ваша страна схлопотала эту войну за хроническое неумение жить в мире и столь же хроническую неспособность к диалогу? | |
| pesnya | 29.04.2022 12:51 |
| я, Валерий, никому ничего не предъявляю, я констатирую факт. на нашу страну напали, идет война, самая настоящая. мы защищаемся, защищаем, как можем землю свою и детей. можете дальше рефлексировать, потому что не просыпались от взрывов; транслировать своё тв, или что там у вас осталось, размазывать меня по решке, это просто - вас же много, а я одна. и все такие ученые, аргументами увешанные | |
| marko | 29.04.2022 08:34 |
| Ну или скрипя зубами на символику, значение которой недоступно, относя ее носителей к категории идиотов (или, по Андрею Вадимычу, "тявкающего" "мудачья"). | |
| marko | 29.04.2022 08:32 |
| Просто ты уже старенький, Володя, и тебя одолевает сентиментальность. А от граждан призывного возраста и их верных подруг времена требуют бороться и выражать позицию а-нас-за що, кошмаря обывателей где-нить на улицах Варшавы под размахивание жовто-блакiтными прапорами. | |
| Baas | 29.04.2022 08:01 |
| Меня всегда поражала эта абсолютная слепота и отсутствие эмпатии у людей, которые ныне вдруг прозрели и увидели вишенки на торте войны. Я не про Наташу - просто использую её образ. Так вот, восемь лет подряд этих вишенок не было? Армия ЛДНР рубится сейчас на самых горячих участках не потому ли, что никто в ксловном году Днепропетровске восемь лет подряд не обращал внимания на вишенки? Я вот сейчас чувствую громадное чувство вины за то что происходит. В Крыму полно беженцев. Люди остались без жилья. Семья в Одессе погибла. Мирные гибнут со всех сторон. Но у оппонентов подобных рефлексий я не наблюдал никогда. Не знаю почему. | |
| marko | 29.04.2022 01:14 |
| Кудряшева-изюбрь уже что-то сочинила про макеевского ребенка, или макеевский погиб правильно? | |
| marko | 29.04.2022 01:11 |
| Отчего ты, Таня, слышишь так избирательно? И отчего тебе никто такого не предъявлял никогда здесь, как это теперь делаешь ты, предъявляя нам, на решке, одесскую девочку? А девочек на самом деле вагон и маленькая тележка. Просто это не те девочки? | |
| marko | 29.04.2022 01:07 |
| Ребёнок погиб в результате вечернего обстрела центра Макеевки. Ещё 18 человек, включая троих детей получили ранения. По мирным кварталам украинские боевики били из РСЗО «Ураган». Сейчас пятеро пострадавших, из них двое детей, находятся в тяжелом состоянии. Днём ВСУ ударили по Кировскому району Донецка. Пять человек погибло, 23 были ранены. | |
| SukinKot | 29.04.2022 00:57 |
| Исходя из этой логики, мы должны признать любые убийства вишенками на торте человечества. Разве есть страна где не бывает убийств и других преступлений? Вряд ли. Поэтому, думаю, тут дело не в войне, как таковой, а в человеческой природе. Война просто обостряет эти вещи. | |
| natasha | 29.04.2022 00:48 |
| А вот это и есть одна из тех самых "вишенок" на "торте" войны (любой), о которой я говорила уже. Бессмысленная, кровая, жирная. Хотя, какие-то формальные обоснования у америкосов и англичан были. | |
| SukinKot | 29.04.2022 00:22 |
| Я вот когда такие вещи слышу, то не могу понять. Как можно сознательно бить по жилым домам, прекрасно зная, что там нет противника. Конечно, понимаю, что часть таких сообщений могут быть фейками. Но если не фейки, тогда какая цель? Или просто садизм исполнителей? Вот зачем разбомбили Дрезден, к примеру. Хиросиму я еще могу понять - хотели отомстить за Перл-Харбор м напугать Сталина новым оружием. Но в случае с Дрезденом смысла вообще не было, или я его не улавливаю. | |
| Baas | 28.04.2022 20:20 |
| Там не ракета. Тупо били артой по площадям. | |
| pesnya | 28.04.2022 19:44 |
| ее тоже косоруко сбили? | |
| Baas | 28.04.2022 19:14 |
| И ракета, которая горловскую девочку Киру убила, била именно по городу. | |
| Baas | 28.04.2022 19:12 |
| Кстати, почти восемь лет назад в Горловке погибла девочка. По воле рока её тоже звали Кира. Не будем вспоминать? | |
| pesnya | 28.04.2022 18:43 |
| так отчего же вы меня не слышите? не слышите и не понимаете. | |
| marko | 28.04.2022 18:31 |
| А чтобы беседы не были бесплодными, таки научитеся слышать собеседников. И с наступающим Вторым мая тебя, песТня! | |
| marko | 28.04.2022 18:27 |
| Кстати, не Кудряшова, а Кудряшева. Что тоже характерно - фамилия уж лет пятнадцать на слуху, а мы видим только то, что хотим, по шаблонам нашим. | |
| marko | 28.04.2022 18:24 |
| Ну что, начинаем сначала? | |
| pesnya | 28.04.2022 18:04 |
| зашибись, аргумент. а какого хера ее віпустили, єту ракету? не пришлось бы ничего сбивать. ни с каких сторон не было бы жертв | |
| Baas | 28.04.2022 18:00 |
| Кира - это ужас. Погибшие с обеих сторон - это ужас. Насчёт одесской трагедии, там всё же ракета упала на жилые строения потому что её столь косоруко сбили . | |
| Baas | 28.04.2022 18:00 |
| Кира - это ужас. Погибшие с обеих сторон - это ужас. Насчёт одесской трагедии, там всё же ракета упала на жилые строения потому что её столь косоруко сбили . | |
| pesnya | 28.04.2022 17:45 |
| Наташа просто здравомыслящий человек. совсем без википедий. я вот про трехмесячную Киру, разбомбленную в Одессе думаю, крохотку, которой Аля Кудряшова посвятила стих. это не телевизор, это реалии. кому это аргумент? для кого/чего? чтобы что? погибли не военные на базе - мирная семья с крохотным ребенком. аккурат для тезисов с критическим отношением и бесплодных бесед. . | |
| Baas | 27.04.2022 10:16 |
| Валерий, Наташа, она молодец хотя бы потому, что честно сражалась. Не её вина в том что её аргументы предмет веры, а не знания и понимания происходящих процессов. Обычно все попытки обсуждения темы с людьми уверовавшими сразу же заканчиваются стандартным набором проклятий и стандартных обвинений оппонента в том что ему промыли голову. Наташа же не разу не опустилась до подобного. Ну может только раз дала слабину, зачем-то попрекнув телевизором. Короче, наш человек! | |
| marko | 27.04.2022 00:14 |
| "...такое доверие приводит, именно, к гибели системы. Диалектика..." Наташа как всегда википедична. Чистые как слеза тезисы, не обремененные аргументами и иллюстрациями: видимо, тезисам этим следует доверять без критического отношения, ибо вера крепка, непогрешима и неразубеждаема :) Володя, ты еще не убедился в бесплодности этих бесед? У меня вот крепнет ощущение, что тебя пытаются, как это делал Иван Бездомный, убедить в том, что тебя нет. | |
| Baas | 26.04.2022 23:01 |
| Вовсе не как грушу, а как партнёра, который помогает разобраться в том что происходит. И вовсе я не говорил о том что ты борешься там с кем-то. Я говорил лишь о рисках и о заблуждениях. Рисковые и заблуждающиеся люди могут вместе много чего развесёлого натворить) | |
| natasha | 26.04.2022 22:40 |
| Володя, насмешил.) Пока что меня используешь только ты, причём в качестве эдакой тренировочной боксёрской груши. Тузишь как ни попадя. Ещё бы: груша то твоя оказывается уже с целой страной борется. Ни фигасе!)) Всё - груша устала. И дела у неё. Покидаю вас, Кот,Валерий, Володя. Спасибо за беседы. Пока.) | |
| SukinKot | 26.04.2022 21:37 |
| Насчет доверия или недоверия к власти, как говорится, все хорошо в меру. | |
| SukinKot | 26.04.2022 21:35 |
| Насчет определений слова война, нужно понять на каком языке говоришь. Если ты используешь дипломатические термины - это одно. Если обычный разговорный язык, то другое. | |
| Baas | 26.04.2022 21:11 |
| Блин, деконсолидация и уничтожение Российской империи это 1914 год имеется в виду, а не 2014-й. | |
| Baas | 26.04.2022 20:04 |
| Угрожающих а не «грожажих»))) | |
| Baas | 26.04.2022 20:03 |
| И да, насчёт критического уравновешивания. Беда в том, что во времена глобальных и грожащих тотальным уничтожением кризисов, для их преодоления необходима прежде всего консолидация общества. Консолидация общества и элиты. Если общество и элита деконсолидированы, они будут уничтожены. Деконсолидация общества и элиты, недоверие к государственным институтам, которое было достигнуто работой пропагандистов, в 2014-м году привело к кровавой революции и уничтожению РИ. Консолидация общества и элиты в 1941-м году привело к победе над нацистской Германией. Как-то так. | |
| Baas | 26.04.2022 19:53 |
| Это так мило для носителя критического несогласия не знать о том какая война идёт намУкраине с 2014-го года. Наташа, там идёт Гражданская война между роялистским регионами Украины и регионами, которые узурпировали власть в государстве в результате антиконституционного переворота. Так случилось что узурпаторов поддержал Запад, а роялистов - Россия. Там многобуокоф можно написать. Но ты устанешь открывать новое, поэтому в кратце - так. | |
| Baas | 26.04.2022 19:47 |
| Блин, когда носителями необходимого критического отношения к действиям государственных институтов становятся певцы, юмористы, балалаечники с гуслярами, а так же примкнувшая к ним Юлия Ауг, мне лично становится стрёмно. | |
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
