Час ребенка длиннее, чем день старика
(Артур Шопенгауэр)
Кулуары
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
| marko | 02.02.2026 00:25 |
| Сарочку - с Рождением! | |
| marko | 28.01.2026 23:32 |
| Выть на болотах будет Роскомнадзор. | |
| SukinKot | 28.01.2026 15:41 |
| Тогда и беглый каторжник нужен, ибо кому будет светить в окошко дворецкий, чтобы принести еду? А значит, и собака нужна, воющая на болотах. Иначе неинтересно. | |
| marko | 26.01.2026 17:15 |
| Я б его Бэрримором назвал... | |
| tamika25 | 26.01.2026 17:02 |
| У меня ии - мужского рода. Я так ему сказала. Он согласился. Предложил имя ему дать, или сам предложит. Предложил сам - Алексей. Сошлись на Алексе. Иногда забывается, говорит от имени женщины. Я делаю замечание, и он так трогательно извиняется)) | |
| marko | 26.01.2026 15:56 |
| Ну... там женский голос был. Надеюсь, плохова не насоветуит - материнский инстинкт и всё такое... | |
| SukinKot | 26.01.2026 15:37 |
| Главное, чтобы вредные советы не давал. А то он насоветует. | |
| tamika25 | 26.01.2026 15:22 |
| Полотенце не всегда помогает. Лучше взять тонкую ситцевую тканечку. И обеспечить нескольжение руки, которой держишь бутылочку. | |
| SukinKot | 26.01.2026 11:57 |
| Ну, полотенце ему хоть посоветовал использовать? | |
| marko | 26.01.2026 08:21 |
| По интернетам ходит видосик - малыш спрашивает у голосового помощнега совета как открыть бутылку с йогуртом. Та ему советует, а у него сил не хватает. А у тебя, спрашивает малыш, рук что ли нету? Нет, отвечаит печально, у меня только голос... Ну очень трогательненько :)) | |
| tamika25 | 26.01.2026 04:17 |
| 25 января всё по умолчанию попраздновали. Всем Татьянам - мысленные поздравления были отправлены, студентам мысленно желалось стипендии и сачкануть без последствий, а Владимиру Семёнычу - низкий поклон. Тоже мысленно, но от всей души. | |
| tamika25 | 26.01.2026 01:51 |
| С ии надо общаццо нежно, как с любимым челом. Тогда он стараеццо. У меня он молодец молодцом. Помогает в разных ситуациях. Иногда рисунки прошу. Делает. Иллюстрации к стихам, например. Помогал мне с билетами на самолёт. Перевёл справку с работы на англ. язык и выдал мне готовым файлом. Справка отлично прошла при оформлении визы. В общем, очень полезная штука. Кстати, шлёт мне смайлики и очень вежлив и мил. | |
| SukinKot | 25.01.2026 10:16 |
| С днём святой Татьяны! Именинниц с именинами, студентов с праздником, Владимира Семёновича Высоцкого с днём рождения) | |
| SukinKot | 25.01.2026 01:13 |
| Мне тут вспомнилось, что некоторым известным художникам помогали ученики дорисовывать детали. Вполне можно сконструировать робота, способного водить кистью по холсту, чтобы художник давал ему поручения, а потом корректировал работу. Особенно это актуально при создании больших работ. Художник, например, может написать уменьшенную копию своего замысла и дать задание роботу нанести этот рисунок на большой холст или на стену в увеличенном масштабе. Потом художник возьмёт кисть и доделает то, что нужно доделать. Это сократит время работы и облегчит труд. | |
| marko | 24.01.2026 22:41 |
| В основном да, листаешь - и видишь процентов девяносто именно пустоту. Но если суметь сформулировать задачу и не полениться ее в процессе раз десять скорректировать, то можно получить весьма достойную вещь... но тут нужны опыт, талант и недюжинное мастерство. | |
| SukinKot | 24.01.2026 10:37 |
| Насчёт того что красотища, спорный вопрос. Пока заметно, что рисовал ИИ. Впрочем, возможно это вопрос времени. Видео ведь распознать сложно. Но что до графики, выходит как-то однообразно и холодно, я бы сказал. Какие-то неуютные картины, пустые. | |
| marko | 24.01.2026 00:58 |
| А у других вот красотишша неописуемая получаитца, хоть и не всегда чотко по промпту. Листочки например на изображении в последнем посте в Шкатулке я с Шедеврума стырил. | |
| SukinKot | 23.01.2026 22:28 |
| Я просил у него разные картинки, потом сказал ему, мол, да, брат, в рисовании ты не очень. Он ответил, что я прав, потому что он рисует по алгоритмам) | |
| marko | 23.01.2026 08:15 |
| Давеча билсо с этим интеллектом. Вот либо он тупой, либо я... э-э-э... несовершенен. Раз пятнадцать просил его выдать мне изображение городской площади, мощеной булыжником, после дождя, мим штоб всё было в цветущей сирени. Хоть ты тресни - выдает какую-то средневековую улочку, всю почему-то в розовой сакуре, а в перспективе выситца главное здание МГУ им. Ломоносова с огромным крестом на шпиле. Я уж и промпты у опытных людей копирывал, и специальные советы изучал. Нет - по-любому выходит, что туповат я у вас. Запускайте процесс импичмента, в общем, пойду капусту выращивать. | |
| marko | 23.01.2026 08:09 |
| Техподдержка ИИ в случае с сектором юриспруденции, наверное, имела бы некоторые особенности. Сам по себе принцип действия машинки должен быть заблокирован от вмешательства извне на законодательном уровне - за исключением, разве что, авторитетной санкции или тупо взлома. Остальное зависит от полноты введенных данных, соблюдения процессуальных сроков и пр., т. е. факторов, которые машинка должна требовать от людей. В этом, собственно, опция техподдержки и должна состоять, т. е. чисто контроль процесса, аудит. Министр вряд ли сумеет вызвать руководителя техподдержки, если тот ему не подчиняется. Но это все, конечно, розовые сказочки, потому что людишки настолько несовершенны и, так сказать, подвержены, что сведут на нет любую мою прекрасную утопию. А потомкам останетца только вздыхать: вот, мол, великий мудрый Варерий предупреждал и предвидел, а мы, дескать, все втоптали в свинство и разбазарили по дешовке. :)))) | |
| SukinKot | 22.01.2026 15:36 |
| Насчет дела Бейлиса, министр был антисемитом и еще кучка неадекватов. Все остальные не верили в ритуальное убийство и виновность еврея Бейлиса. Включая низовых чинов полиции, которым фактически не дали отработать криминальную версию убийства. Но министр заранее знал кто виновен, еще до окончания следствия, поэтому прислал своего человека руководить) Присяжных специально отобрали, чтобы были люди попроще, подремучей - мол эти точно точно поддержат обвинение. Но вот присяжные выслушав защиту и обвинение сказали, что Бейлис невиновен. Теперь представь, что тогда был бы ИИ. Министру не пришлось бы так явно вмешиваться, он бы просто вызвал к себе руководителя техподдержки) | |
| SukinKot | 22.01.2026 14:21 |
| Но вот в деле Бейлиса суд присяжных себя повел достойно. Кстати, в Карамазовых у Федора Михайловича присяжные как раз наоборот осудили невиновного. | |
| marko | 22.01.2026 13:52 |
| Кстати, про "как правило"... Я не большой любитель Достоевского, но лет несколько тому открыл для себя очуменную его вещь - Дневник писателя, сейчас как раз читаю. Один из первых "постов" этого первого русского блога посвящон как раз издержкам тогдашней судебной реформы, суду присяжных. Эти самые присяжные предпочитали всех оправдывать, объясняя любые преступные деяния воздействием пресловутой среды... Мужик защемлял ногу жены половицей и дубасил ее то ремнем, то палкой, на глазах дочери, запрещал брать хлеб, довел женщину до петли... и его практически оправдали: мол, виновен, но заслуживаит снисхождения. Я, говорит Федор Михалыч, никак не могу взять в толк, как такое вообще возможно и что это за правосудие такое... (Это я к тому, что учитывая такие вот вещи, искусственный интеллект все же был бы справедливее, даже с возможными перекосами.) | |
| SukinKot | 22.01.2026 10:41 |
| Еще в девяностые, не говоря уже о советском периоде, было правило, что суд в спорной ситуации принимает сторону работника, а не работодателя. Потому что, понятно, у работодателя больше возможностей - он сильнее. Нам об этом препод по праву говорил, а он, между прочим, совмещал преподавательскую деятельность с работой в суде. Ну это отголосок СССР, сейчас, наверное, по-другому. | |
| SukinKot | 22.01.2026 10:36 |
| Ну мы же хотели независимые суды как на западе, вот и получили. Про беспредел судейских у Диккенса можно почитать, и у Стивенсона есть рассказ про судью-вешателя, не помню названия. Там еще сын публично назвал отца-судью убийцей. А судья все делал по правилам и по закону, между прочим) При этом издевался над подсудимыми и отправлял их на виселицу - нравилось ему это. | |
| marko | 21.01.2026 00:18 |
| У них ответственность в основном дисциплинарная. И то твою заяву председатель примет лишь если судья этот всех достал уже. При этом в любом деле стока нарушений делопроизводства, что это норма уже. Можешь подать претензию и потерять несколько месяцев жизни. А так да - если словят на взятке, на убийстве, на пьяном вождении, то ответственность уголовная как у всех... | |
| SukinKot | 20.01.2026 20:43 |
| Это был какой-то советский фантастический фильм, где шел процесс, на котором человека приговорили к смерти за уничтожение робота. А в конце и судьи, и адвокат с прокурором выключаются - они все роботы) | |
| SukinKot | 20.01.2026 20:42 |
| А если отдать ИИ, то тоже чревато. Вопрос в том, кто поддерживает работу ИИ) | |
| SukinKot | 20.01.2026 20:41 |
| А закон не мешает карать судей и сейчас. Некоторых, кстати, карают. Тут дело не в законах, а в людях. Кадры решают все. Или, наоборот, портят все) | |
| SukinKot | 20.01.2026 20:39 |
| Ну так с Долиной дело не в одном лишь судопроизводстве. Будь на месте Долиной гражданка Пупкина, вряд ли бы она так долго оставалась в квартире. Тут связи работают. Ну и надо отметить, несмотря на связи все-таки барыню попросили на выход. Парадоксально, что несмотря на отсутствие прецедентного права, после дела Долиной суды начали принимать аналогичные решения. | |
| marko | 20.01.2026 17:26 |
| Невысокого, да. Очень невысокого. Со знаком минус мое мнение. Мне тоже доводилось выигрывать суд, Савеловский, четверть века тому, по делу о невыплате зарплаты. Я выиграл. А аналогичный иск коллеги рассматривала другая судья, в соседнем кабинете. Коллега (мать-одиночка) проиграла. При совершенно одинаковых, заметь, стартовых условиях. Я был на ее заседании в качестве свидетеля и трудно было не заметить, что ответчик, внешне напоминавший актера Домогарова, явно судье приглянулсо. Вот и всё. Вот такое вот правовое государство. А история с Долиной - лишь лучшее подтверждение тому, что судопроизводство надо либо передавать в руки ИИ, либо уравнивать судей с обычными гражданами и карать за ошибки и процессуальную халатность уголовным порядком. | |
| SukinKot | 20.01.2026 16:29 |
| У меня одна знакомая, кстати, выиграла суд у компании после увольнения. Так что не всегда суды принимают сторону того, кто больше и сильнее. Ее восстановили в прежней должности и выплатили зарплату за все месяцы с момента незаконного увольнения. Но работать она больше не захотела - ушла на пенсию, прихватив неплохую компенсацию) | |
| SukinKot | 20.01.2026 16:23 |
| При всем уважении к Долиной, ты слишком невысокого мнения о нашем судопроизводстве. | |
| marko | 20.01.2026 15:43 |
| Достаточно подать иск. Да, с химанализом, ибо, как я уже говорил, химсостав в каждом месте разный. В случае его принятия доказывать придется афтару, в т. ч. указать источник воды для слёз. | |
| SukinKot | 20.01.2026 15:15 |
| Да, а кстати говоря, как водоканал докажет, что его вода использовалась? Химический анализ? Сомнительно, что он что-то докажет. А так автор может сказать, что это у него слезы капали и ими он развел акварель) | |
| SukinKot | 20.01.2026 14:35 |
| Пользу или вред принесет использование ИИ для написания стихов - не знаю. Скорее всего, и то, и другое. Вопрос в том чего больше. | |
| SukinKot | 20.01.2026 14:33 |
| Да где угодно, хоть на сайте, хоть на бумажке шариковой ручкой написать) Но если соглашения нет, то его нет. Быстро его можно сделать или медленно, не имеет никакого значения) | |
| natasha | 20.01.2026 13:30 |
| Добрый день.) Серёжа, спора нет. Просто любопытно. После нашего обсуждения, мне показалось, что и проблемы нет. Мне кажется, что появление стихов от машины это даже хорошо. На фоне таких стихов и подобных им, написанных человеком, НАСТОЯЩАЯ поэзия сразу будет видна. Её не спутаешь уже с обыкновенной, средней, массовой. Ибо машинка по написанию стихов и может выдавать только нечто усреднённое по всем параметром. Если же человек создаёт некую особую, свою личную программу, то есть, придает ей черты своей личности по многим измерениям, ну что ж тогда и её продукцию можно считать авторской, только все равно получаться будет хуже, как если бы автор писал сам, если этот автор, действительно, ну, условно скажем, гениален, или осбенный, что ли, не такой в общем, как все. | |
| marko | 20.01.2026 12:38 |
| Предлагаю подарить искусственному интеллекту, генерящему стихи, имя. Типа Бэрримор. - Бэрримор, что это? - Стихи, сэр! - Бэрримор, а есть что-нибудь посерезнее? Поэма, например... или роман? - Роман будет на ужин, сэр! | |
| marko | 20.01.2026 12:33 |
| Интрига, однако... | |
| marko | 20.01.2026 12:33 |
| Что-то молчит наш подозреваемый в незаконной эксплуатации ненатуральных интеллектов. Либо адвокату названиваит, либо с чемоданом штурмуит КПП в Верхнем Ларсе. | |
| marko | 20.01.2026 12:28 |
| Другова поставщика еще сыскать надо. Разве что Святой источник в Пятерке покупать. Но и Святой источник в плане халявнова пиару тож далек от святости, да и недешев. Соглашение, говорити? Оферту на сайте выкатить - полчаса делов :)) | |
| SukinKot | 20.01.2026 11:29 |
| А насчет указания - тоже все просто. Должно быть соглашение. Нет его - тогда почему я должен давать ссылочку, а не наоборот? Может это водоканал обязан всюду огромными буквами писать, что я являюсь потребителем их воды) Может, иначе я заключу контракт с другой компанией и они понесут убытки, лишившись ценного клиента. Раньше же писали: поставщик императорского дома. Это не на дворце было написано, что государь-император покупает бублики у Сидорова и К, а наоборот) | |
| marko | 20.01.2026 08:07 |
| Сергей, вдогонку. В случае с водоканалом тебя никто не станет заставлять отчислятеньки - просто будут настаивать на указании, что мол, создано на базе воды такова-то производителя. И ссылочко. :)) | |
| marko | 20.01.2026 08:03 |
| Про Долину. Важно! Начиная с сегодняшнего дня слово "обездоленный" в русском языке получает богатую этимологийку и пишетца только через "и": "обездолинный". Не совершайти ошибок!!! | |
| marko | 20.01.2026 08:00 |
| CК, ты и за программы вроде фотошопа платишь, причом тоже раз в месяц (ну... если, конечно, платишь), и за использование платных аккаунтов ИИ вроде того же Шедеврума. Но. Это не дает тебе права использовать их в коммерческих цельках, и как правило производитель-правообладатель это прописывает в договорах, хоть и не очень крупным шрифтом (где-то так 10-11 пт). Так что теоретически изготовитель воды может. И даже очень может. Товарищ Трамп же смог, так отчего водоканалу не смочь. | |
| natasha | 20.01.2026 00:12 |
| Весело тут с вами.) | |
| natasha | 20.01.2026 00:12 |
| )) Кот, так, ведь, "жена не рукавица, с белой ручки не стряхнёшь, да за пояс не заткнёшь".) | |
| SukinKot | 19.01.2026 22:06 |
| Вообще, мне этот спор про то настоящие стихи у Сандро или искусственные напоминают скандал с женой Макрона. По сути Наташа сомневается в том, что у Сандро настоящая муза, а не трансвестит. Мне этот вопрос не очень интересен, я не большой поклонник этого автора, и уж точно не сторонник этого президента. В конце концов, не мне, а ему с ней жить - мне бы с такой сесть за один стол было страшно, не то что делить брачное ложе. Мало того, что выглядит как родная дочь Фантомаса, еще и дерется. | |
| SukinKot | 19.01.2026 21:14 |
| С Долиной, конечно, забавный случай. Артистка не обязана быть адекватной, все-таки творческая личность, но ведь есть у нее какие-то директора, юристы - что же они ей простые вещи не могут объяснить. Наверное, тоже творческие личности. | |
| SukinKot | 19.01.2026 21:05 |
| Насчёт Сандро, может ему и нравится поддерживать интригу) | |
| SukinKot | 19.01.2026 21:04 |
| Окей, вода изделие. Художник платит за воду? Не знаю, но я вот плачу по счетчику, наверное и художник не сливает незаконно воду, проделав в трубе дыру. А если он платит, то какие к нему претензии? То что он получаеть сверхприбыли, чем водоканал к ним причастен? По твоему, если завод купил у поставщика гайки за копейки и использовал их в машинах, которые он продал за миллионы, он теперь должен поставщику гаек миллионы? Ну получил я сверхприбыли, но тебе то какое дело? Ты получил за гайки свои пять копеек и будь доволен. То же самое с водоканалом. | |
| natasha | 19.01.2026 18:06 |
| Значит тогда и Скайнет Муза укусила.) | |
| marko | 19.01.2026 17:00 |
| А может, он и есть - Скайнет? | |
| natasha | 19.01.2026 16:02 |
| Интрига Сандро продолжается уже в ленте. А он молчит, как рыба об лёд. Вот, ведь, какой смешной. Он очень милый.) | |
| marko | 19.01.2026 09:32 |
| А потому что не надо шутить с серьезным лицом. А то, понимаишь, очков понацепляют - и ну умничадь! И все же, СК, вынужден настаивать, что логичненько. Во-первых, обучение тут никаким боком не стояло. Вода не ИИ и не животное, чтобы ее обучать. Вода - это в данном случае из-де-ли-е. Полученное с использованием определенного оборудования, определенных технологий переработки, очистки и определенного количества персонала. Как, например, таблетки: отчего-то химсостав по госту одинаковый, а производители - разные, что, соответственно, отражается на упаковке. Бывает разница, да, вроде формы таблеток, какого-то покрытия сладенького, наличия риски и пр., но она принципиально несущественна. Во-вторых, разница между орехово-зуевской водой и, скажем, московской, весьма значительна. В-третьих, художник в иных случаях может продать свою акварель за сто-пятцот лямов, что тоже наводит водоканальщиков на малодушные мысли о калькуляторе и адвокате. Соответственно, я не исключаю бредовой ситуации с подачей иска. Эффект Долиной знаишь? Бред? Да, бред! А он есть! С Крещением! | |
| SukinKot | 19.01.2026 08:29 |
| С Крещением Господним! | |
| SukinKot | 18.01.2026 22:14 |
| А насчёт того, как не обидеть автора, тут не угадаешь. Я вот думал, что один автор шутит и решил ему подыграть. А он решил, что я издеваюсь и обиделся. | |
| SukinKot | 18.01.2026 22:08 |
| А зачем писать, что плохо? И "плохо - хорошо", и "нравится - не нравится" - это наше мнение. Вот если написать, что автор использовал ту же "кровь-любовь", которая есть в десятке хрестоматийных стихов, это уже факт. Но и это не значит, что плохо, может автор иронизировал, например) | |
| natasha | 18.01.2026 18:08 |
| А мне интересно такую штуку обсудить - о критике, стихов, допустим. Как коротко дать понять автору, что "плохо" не значит "не понравилось" и наоборот "не понравилось не значит, что плохо". Посоветуйте. А то в комментах приходится чего то много писать ненужного на мой взгляд, приседать, оправдываться. | |
| SukinKot | 18.01.2026 01:06 |
| Не, не логичненько) Твои специалисты не занимаются обучением воды и не ставят перед собой цель, чтобы вода рисовала. Вот пусть они перед собой такую цель поставят, сделают проект, запросят бюджет, тогда это будет нормальная компания по созданию рисующей воды, или по освоению бюджета. И тогда они могут делать предъявы тем, кто их воду без спроса использовал. Ну или пусть сделают докУмент, что их воду нельзя для акварели использовать. А без докУмента они могут, конечно, по ушам надавать, но сами, как говорят петербуржцы, в околоток попадут. Тут докУмент нужен, что у тебя есть авторские права, иначе как говорил странный персонаж из странного фильма: какие ваши доказательства?) Насчет авторских прав, согласен с тобой. Часто бывает перебор. Вот например, автор известной песни считается ее хозяином. Ладно, допустим, но потом права переходят детям, внукам и далее. Спрашивается, с какого перепоя? Эти люди эту песню сочинили? Скажу больше, а в том, что песня стала популярной, это заслуга одного лишь автора? Может, если бы сей шлягер исполнил менее талантливый певец, все бы про него забыли через год. Все это спорно. | |
| marko | 17.01.2026 21:59 |
| Ты забыл сказать еще, что передергиваю. Однако водой занимается целая команда специалистов, именно орехово-зуевских, и она репутационно ничего не поимела с моей акварели, а это, знаишь ли, повод. Логичненько? Юридически очень даже реальненько надавать акварелисту по ушам, и я не шуткую. Вообще говоря, авторские права - довольно паскудная штука. Я покупаю книгу или диск с фильмой, и она становится моей собственностию, но если я собираю всю пятиэтажку и устраиваю рождественские чтения этой книги, даже пусть и бесплатные, то нарушаю права издателя и, в конечном счете, автора, которых при известии об этом начинает разрывать от жадности. Поэтому я признаю санкции за нарушение авторских прав лишь в том случае, когда художественное произведение одного человека другой публикует под своим именем. Однако в случае рерайтинга я этого другого пойму и пожалею. | |
| natasha | 17.01.2026 21:50 |
| Вот спасибо вам, господа- товарищи, Валерий, Кот(простите, забыла ваше имя). Вы всё так прекрасно мне пояснили, с такими хорошими примерами и сравнениями. Значит только качество, во всяком случае на сегодняшний день , имеет смысл принимать во внимание. Так и буду делать. ) | |
| SukinKot | 17.01.2026 20:59 |
| Ты утрируешь. Вот если бы вода сама развела акварели и намазюкала пейзаж, пока ты стоял в сторонке, тогда да - надо указывать. Такая вода есть только в Орехово-Зуево, другая вода так не напишет) Что до компьютерной программы (отвечу Наташе), использование программы плагиатом не является. При чем здесь вообще плагиат? Плагиат - это передирание чужого текста. А если программа предназначена для использования (для этого она и создана), и ты её не украл, а используешь легально, то все окей. Нужно ли писать, что текст создан при помощи программы? С одной стороны, мы же не пишем, что текст создан при помощи текстового редактора, в котором, кстати, может быть встроенная проверка орфографии. Но с другой стороны, текстовый редактор не меняет смысл информации, в отличие от ИИ. Поэтому в случае с программой-рифмоплетом, как я считаю, честно будет указывать, что текст создан ей. Нужно ли указывать имя программиста? В наше время профессиональный софт создаётся не гениями-одиночками, а командами программистов. Даже не командами, а компаниями, в которых может работать несколько команд: программистов, лингвистов, аналитиков, специалистов по компьютерной графике, тестировщиков, экономистов и т. д. и т. п. Поэтому, как мне представляется, надо будет просто указать марку программы. По аналогии с гонщиками, жокеями и собаководами. Вроде как победил спортсмен Шумахер на автомобиле феррари. Или победил жокей Джонсон на кобыле Герцогиня. Победил кинолог Сидоров с немецкой овчаркой Мухтар. Или нобелевская премия по литературе присуждается поэту Пупкинсу с генератором стихов Орфей-2030. | |
| marko | 17.01.2026 16:01 |
| Да-с... и вот к вопросу о порядочностях и авторствах. Я вот набрал воды из водопровода, развел акварелей - да и намазюкал шедевральный пейзаж. Должен ли я из соображений порядочности указывать в уголку шедевра, что этот шедевр создан с использованием воды, любезно предоставленной АО "Орехово-Зуевский водоканал"? Или, скажем, ударился головой, поскользнувшись, да и начирикал в сердцах филосовское хокку о бренности здравово смысла. Должен ли я благодарить за создание хокку местное МУП ЖКХ? А по размещении этой хокки на Решке (с использованием ее инструментария, дизайна и арендуемых серверных площадей) порядочно ли будет дублировать оную хокку на других ресурсах?.. Или вот Александр Сергеич рассказывает Николаю Васильевичу забавную историйку о том, как в провинциальном городишке перепутали столичного ревизора с мошенником, а Николай Васильевич с хохляцким, понимаишь, нахальством взял - да и сочинил пьеску, сделавшую его бессмертным - не помню, чтобы он Александра Сергеевича как автора идеи упоминал. Это я веду к тому, что чем больше мы устанавливаем правил, тем больше в них запутываемся. | |
| marko | 17.01.2026 15:42 |
| А вот обещанный стишок, сочиненный в первой половине 1950-х электронным вычислительным автоматом: Ночь кажется чернее кошки этой, Края луны расплывчатыми стали, Неведомая радость рвется к свету, О берег бьется крыльями усталыми. Измученный бредет один кочевник. И пропасть снежная его зовет и ждет, Забыв об осторожности, плачевно Над пропастью мятущийся бредет. Забытый страх ползет под потолки, Как чайка, ветер. Дремлет дождь. Ненастье. А свечи догорают... Мотыльки Вокруг огня все кружатся в честь Бастер. Не спрашивайте меня, кто такая Бастер. Тогдашний поэт Владимир Котов в ответ, так сказать, разразилсо: Электронный мозг, Электронное сердце, Электронное вдохновение - Сенсация! Факт. Никуда не деться! Сочинили Стихотворение. - Кто сочинил?.. - Да никто, а что! Не женщина и не мужчина. Дело как раз, понимаете, в том, Что пишет стихи машина! Допустим, Нужен влюбленным стишок, Лирический и не менее, - Кнопку нажал, перевел рычажок - И пожалуйста вам сочинение! Гений не нужен, Не нужен талант, В грядущем излишни непрочные Пушкин и Байрон, Шиллер и Дант, Маяковский, Есенин и прочие... Уста электронные мерно жуют Слова и подобие мысли. Вглядись в эту мертвую чешую, Гримасу машинной жизни! Пустые, чужие живой душе, Тычутся в сердце горячее Из жести, из папье-маше Строки ее незрячие... Нетрудно мне спорить, машина, с тобой, С твоей механической новью, Мне, человеку с живою судьбой, С памятью, песней, мечтой и борьбой, С ненавистью и любовью. Хвала человеку! Возьми, оглянись - Сколько прошел он, мечтая! За механизмом творит механизм, Себя самого удивляя!.. Пожнет он и снова растит семена, А машину за то и ценит, Что его, без конца заменяя, она До конца никогда не заменит! | |
| marko | 17.01.2026 13:20 |
| Никак этого не сделать. Шедеврум, например, лепит на скачиваемые изображения водяное тавро. Которое я тупо закрашиваю фотошопом. А с текстами вообще нет проблем. Да и этика тут не нужна. В блиц-хрониках я при написании преамбул нередко использовал сюжеты из всяких космоопер, вольно их пересказывая моим канцеля, так сказать, ритом. И ничо страшного. А чего стоят все эти права собственности, нормы морали и правила мы наглядно убедилися 3 января и продолжаем убеждатца. Такшта неча плодить сущности - какая разница, где я взял идею! | |
| natasha | 17.01.2026 12:09 |
| Ага.. Говорим не о качестве. Говорим об автоорстве. Значит, Кот, создание программы есть часть поэтического творчества автора и значит программа должна быть именной. И использование этой программы кем-то другим будет плагиатом. Так? Если так, значит, да, нужно указывать, как написан стих и программу как-то закреплять за автором. Возможно ли это проделать технически? Это вопрос наверное к программисту. | |
| SukinKot | 17.01.2026 09:39 |
| К слову сказать, мне это напоминает спорт с участием собак или лошадей. Движется лошадь, но спортсменом считается жокей. Когда мой хвостатый друг взял призовое место на соревнованиях и я получил грамоту, то с удивлением узнал, что оказывается я спортсмен. Хотя не я прыгал через барьеры. Ладно жокей хоть скачет верхом, напрягается физически, но я просто шёл рядом и командовал. | |
| SukinKot | 17.01.2026 09:32 |
| Я не про тексты Сандро, если что. Я про то, что нигде не сказано, что нельзя ИИ сочинять стихи. | |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
