Поэтический турнир


Текущие бонусы в кнопках






Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
13 декабря 2018 г.

У того кто ничего не делает, всегда много помощников

(Лев Толстой)

Наши именинники


Кулуары

Написать сообщение

Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.


Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> 

miroslav22.05.2018 17:09
Добрый вечер.
marko22.05.2018 17:02
Если вечером ничо не номинирую, то до воскресенья не появлюсь - в отъезд завтресь.
cosmeat22.05.2018 16:52
Чем ближе пятница, тем глубже кулуары)
cosmeat22.05.2018 13:16
Как колбасы батон,
Как в Арктике тюлень,
Художник Васинсон
Бухает третий день.
Как объяснить ему,
Что это ни того,
Что это ни к чему,
И скоро все умрут?
)
cosmeat22.05.2018 13:06
Куда уж холоднее, Валера? А ещё и горячую воду отключили)
marko22.05.2018 12:42
Ах, Наташа, как вы суровы в своем антисоветизме! :) Но увы и ах - покончить с соцреализмом раз и навсегда не суждено ни вам, ни нам. Ибо он, как и Достоевский с Довлатовым, бессмертен. А тему дискуссии, кстати, вполне можно сформулировать, например, как "2Д-проза: поиски психологизма и соцреалистической скверны в прозе позднего Неволошина".
natasha22.05.2018 11:52
Холоднокровней, Сережа, холоднокровней…) Мы не создаем ничего нового – это верно, однако мы тихонько сотрясаем ноосферу, бегут маленькие волны, кому то что-то массируют, слегка разгоняют застоявшуюся «кровь». Места массируют разные, конечно - кому что. Вот вам – что? Где там, в каком месте, притаился в вас интерпришибейский клоп. ) Ишь, как он зашевелился. А мы, давайте, его щас – опс - и к ногтю! ) Вот и маленькая польза уже будет от нетворческого трёпа. )
Algiz22.05.2018 11:06
истину ищем, днем с фонарем ))) в чем-то вы правы, нет в этой дискуссии конструктивной составляющей, любая критика субъективна, это даже профессиональные критики признают
cosmeat22.05.2018 11:03
Творчество - это когда создают НОВОЕ. А что вы создаёте своим трёпом?)
Algiz22.05.2018 10:27
Вишень, ты правее всех! Не нужно читать то, что не нравится, это же так просто )
Прозу Шолохова эксперты проверяли, она однозначно ему принадлежит.
Algiz22.05.2018 10:25
Наташа, ни мое, ни ваше мнение о соцреализме никоим образом не влияет на его значение и значимость. это частное мнение частных лиц.

Довлатов писал о романе Гроссмана "Жизнь и судьба", что это соцреализм с человеческим лицом. и очень хорошо относился к автору романа.
Algiz22.05.2018 10:22
действительно, чистый порожняк )
зачем же проецировать на меня проблемы социалистической биомассы, которая ворует исключительно из чувства мести? )))
как-то это неспортивно
Cherry22.05.2018 09:56
Наташа, а есть ведь теория, что автор Тихого Дона ...ээээ... не совсем Шолохов... точнее, совсем не Шолохов
natasha22.05.2018 09:22
Всем привет.)
Алгиз, конечно, мы не литераторы и даже не гуманитарии (это упрёк Серёжи cosmeat), однако школьные понятия все-таки как-то должны просекать. Давайте уже покончим с соцреализмом раз и навсегда. Вообще-то я уже вроде написала, что это, а вы по-прежнему, считаете, что соцреализм это неплохая штука. Это очень плохая штука. Условно можно сказать так реализм - правда, соцреализм - соцправда.
"Тихий Дон" - реализм - правда - гениальный Шолохов, "Поднятая целина" - соцреализм - соцправда - говённый Шолохов. Вот и вся разница.)
Max22.05.2018 08:06
Относительно кастового подхода солидарен, Ирина. Имеет значение только качество текста. А где он опубликован - в сетературе / книге / журнале... хоть на газете в клозете; а также где живет автор - это порожняк, когда сказать больше нечего.
Max22.05.2018 06:37
Как с цепи сорвалась девушка, ей-богу. Ну, не поняли рассказ - и ладно. Это ясно уже, зачем повторяться. Вы дальше голой фабулы ничего не видите: ирония, стиль, подтекст - все мимо. Обиделись за свой стих? Хорошо. Вы уже сказали достаточно нелепостей обо мне и моем тексте. Отмстили - и хватит.
Cherry22.05.2018 04:01
и вообще. кастовый подход меня обычно бесит. кому чо, кому ничо.
черный квадрат Малевича видели?
вот и вся логика.
Cherry22.05.2018 03:59
и я соглашусь с Сергеем, который СукинКот. пишет себе Линк- пусть пишет. не стреляйте, блин, в пианиста.
я недавно поняла, что не все люди умеют любить. но все уверены в обратном.
истина же в том, что они любят, как умеют.
ну не умеют они по-другому.
так же и с творчеством.
я знаю, что мои стихи слабы и зачастую очень слабы. но это- мое самовыражение, на которое я имею право. а вы имеете право это читать или не читать.
так что не будем обижать человека. не нравится вам его поэзия- не читайте, и все дела.
все же воспитанные и интеллигентные люди. но не в данном случае, к сожалению...
это, разумеется, моя сугубая имха, но мне за державу обидно (в данном случае- за Решеторию)
Cherry22.05.2018 03:34
девчонки, вы вкусные книжки читаете... а я все беднягу Толле мучаю...
ех...

в воскресенье посмотрела наконец-то фильм "Союзники"... классный фильм
Cherry22.05.2018 03:32
и я не люблю Достоевского. Макс мне гораздо больше нравится. как в прозе, так и в поэзии. а в моем комменте про кражу было написано 500 баксов. но баксы съел робот. остались только циферки.
И я не соглашусь с Лорой в данном конкретном случае. кража стольника- преступление. Как потом девки выкручивались, оставшись без денег, тоже непонятно. Но девки были хорошие, раз даже к ментам не пошли...
))))))))))) вот такая вот вишневая вышла психология))))
Algiz22.05.2018 03:15
психология - не наука и не медпрактика, к сожалению )
ole22.05.2018 03:14
Если спятим, у нас уже есть свой психолог))
Algiz22.05.2018 03:09
и я тоже - про поэтов, увы мне )
опять же, времена сакральных знаний миновали. сейчас требуется информационная гигиена, иначе можно спятить )
ole22.05.2018 03:08
как говорит мой начальник - сколько еще не сделано, сколько еще предстоит не сделать..))
ole22.05.2018 03:07
А сколько недочитатано, сколько недослушано.. ойййй
ole22.05.2018 03:06
А ко мне "общество мертвых поэтов". Не смотрела еще.
Algiz22.05.2018 03:06
интернет-пространство наполняем собой )))
ole22.05.2018 03:04
Да, беда. Литераторы топают в редакции, а мы - на сайты))
Algiz22.05.2018 03:04
у меня аж три очереди постоянно - читать, слушать, смотреть... они там толпятся и дерутся все ))) вот сейчас Вегетарианка ломится в душу )))
ole22.05.2018 03:03
Попробую. У меня тут на очереди несколько книжек, потом его.
Algiz22.05.2018 03:01
так ведь, сетература - по сути своей вторична, а гамбурский счет ее просто уничтожает. из ста зайцев не составишь одну лошадь.
впрочем, снижение планки тоже не спасение... беда с нами )))
Algiz22.05.2018 02:58
не знаю... а почему нет доверия? ну, хотя бы попробовать-то можно - стихи, например. я его давно читаю, доверия в избытке )))
ole22.05.2018 02:57
Сетературу только по меркам литературы и можно, иначе смысла нет. Особенно, если автор претендует.
ole22.05.2018 02:55
Лора, а если у меня априори нет к нему доверия - все равно читать?
Algiz22.05.2018 02:53
Вот в чем дело! Тогда многое понятно становится. Это я про давно уехал.
Вообще, я поняла - нельзя сетературу оценивать по меркам литературы, некорректно это. И в этом я, конечно, не права, увлеклась, зараза )
Algiz22.05.2018 02:51
Да, надо! Особенно - стихи все. И прозу - Ворошиловград, Депеш Мод и Интернат (последний по времени). Он совсем не соц и не реа, он такой башкусносящий. И в прозе тоже. Я украинского не знаю, но выучу только ради Жадана )))
ole22.05.2018 02:49
Макс не знает современной России, он давно уехал. Видимо, там и тормознул.
ole22.05.2018 02:46
И меня не удивило. Меня вообще трудно удивить. Но понравилось, потому что поэт - он и в прозе поэт.
Жадана не читала. А надо?
Algiz22.05.2018 02:41
Согласна, что не отображает. Вообще, вся эта достоевщина в рассказе выглядит чужеродно.
Почему соцреализм - плохое? Шолохов, Маяковский, Твардовский, Симонов, Друнина, Николаева, там еще много имен.
Идейно соцреализм возможно и нехорош, а как художественный метод вполне отражает время.
И обсуждаемый рассказ явно же написан по правилам соцреализма - и место действия, и главный герой, и проблематика - все оттуда.
Написано добротно, но как-то меня не удивило.
Я сейчас Жадана читаю, он довлеет, видимо, мощный же ))
ole22.05.2018 02:18
А я вот Достоевского не люблю. Вообще не воспринимаю. Увы.
А насмешило меня то, что Макс когда-то обвинил меня в соцреализме, будто это что-то плохое, а может, действительно плохое, а теперь бумеранг вернулся.
А рассказ понравился. Просто не нужно обращать внимание на его название - оно неудачно и не отображает. Написано-то классно.
Algiz22.05.2018 01:24
И в самом деле проза Достоевского - это такие сапожные шнурки нашей русской литературы ))) Тьфу на них, читайте сетевое и обрящете )))
Algiz22.05.2018 01:21
Наконец-то, насмешили )
Прости, читатель, я не Достоевский, я просто мелко подворовываю у классика то идею, то характеристику персонажа, то фактурную деталь, уж очень симпатично лежит, так и хочется стянуть )))
Возможно, когда-то злые люди называли автора не Достоевским и он теперь мстит за себя в рассказе, потому что навеки обижен.
Это вершина психологизма, да )

Вообще же этот эпизод с обвинением кажется абсолютно искусственным, и совпадение суммы не убеждает. Там есть очень забавная фраза - типа, под утро я уже почти поверил, что украл... Вот это как можно объяснить? Впрочем, биомасса действительно не способна самостоятельно мыслить и легко внушаема, но не до такой же критичной степени...
SukinKot22.05.2018 00:14
Да нет, может не зря. Не все же так повернуты на Достоевском как мы. Волча, к примеру, его не любит (по крайней мере раньше не любила). Самое известное произведение на эту тему про Раскольникова, поэтому отсыл понятен. Может ирония не очень заметна. Герой злится, раздражается - какой уж тут юмор. Злой юмор тоже, конечно, юмор. Но ирония - тонкая вещь. А злость, раздражение - это чувства, которые ее заглушают.
Max21.05.2018 23:55
Кот, но ведь понятно же, что все отсылки к Достоевскому - это самоирония, стеб. Топор ещё забыли) Или оно только мне понятно? Возможно, зря я их притянул, отвлекают от идеи рассказа.
SukinKot21.05.2018 23:06
Да, меня конечно смущает то что кража эквивалентна сумме из прошлого. В реальной жизни обычно по-другому. Человек, обиженный на 100 рублей, иногда мстит на миллион. Но здесь ведь художественный вымысел - ключ к разгадке.
SukinKot21.05.2018 22:59
Вот Макс знает, как я отношусь к психологии. Отношусь скептически. Но даже я понимаю здесь психологию: героя обидели, поэтому его перещелкнуло, когда он увидел ту же сумму. Люди часто мстят за обиды и унижения, и часто мстят не тем, кто их обидел. Например, мальчика обижали в детстве, он вырос и начал стучать на коллег. Или парня бросила девушка - он сам стал бросать тех, кто его любит. Ну да, Макс не Достоевский. Но как-то странно его в этом упрекать)
Max21.05.2018 22:36
Наташа, это бесполезно, ты же видишь. "Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки" )
SukinKot21.05.2018 22:28
Если верить Википедии, то минимальная зарплата в СССР была 70 р. Средняя, конечно, больше. Мой начальник, к примеру, получал 300 р. Я - 110. Вот вам средняя зарплата.
Algiz21.05.2018 21:29
Вот, если бы назывался этот рассказ - Психология социалистической биомассы - это было бы намного точнее и интереснее по сути.
Algiz21.05.2018 21:26
Текст у меня пишется вверх тормашками )
Вот в чем я не права. Нельзя ставить рядом действительно великую литературу и сетевую прозу. МХАТ и самодеятельность не сопоставимы.
Но эти отсылки к Достоевскому меня сбили с курса, каюсь ))
Algiz21.05.2018 21:22
Тут возникает у меня в памяти Фердыщенка... Он, кстати, не псих совсем, он продуманная мелкая бестия, для которой окружающие точно - биомасса и ничего больше. Молодой (ему и 30-то нет, по моему), обозленный нищеброд, пакостник и прохвост. Опять заимствование, только уже из "Идиота".
И не превращается персонаж рассказа в морального урода, он таким нам явлен в начале и в финале. Динамики нет, ни в плохую сторону, ни в хорошую.
Вот и вышло, что меня, читателя, обманули - обещали преступление, на деле - мелкая пакость, психологию - в рассказе нет развития характера, опять как в любимой русской литературе - от него зверства ждали, а он чижика съел.
Algiz21.05.2018 21:14
Ну, я вообще азартная, верно ) При этом у меня никакой филологической базы нет, я дилетант и ничего больше. Но читатель-то я внимательный, дотошный и искушенный, за это ручаюсь.
"Подпись" прочту, интересно.

Теперь про рассказ. Смотрите, что получилось. Я, читатель, вижу название - Психология одного преступления. Ура, думаю я, люблю преступления, психологизм, люблю прозу больше стихов, сейчас почитаю... При этом, я же понимаю, что уже в названии есть отсылка к ФМД, кто нам подарил самую лучшую психологию преступления, как не он.
Засим, читаю. Герой шел-шел, деньги увидел, стырил... зачем? а черт его знает - лежали... Унес, спрятал под камень, зачем? а ФМД перечитал, видимо, в школе на уроках... Думает, что совершил преступление (хотя я, читатель, понимаю, что это не преступление вовсе), но не раскаивается, не предполагает снять грех с души, просто чешет, где чешется, рефлексирует тоже не особенно интенсивно.
Algiz21.05.2018 21:00
Наташа, там космит просто нервничает почему-то, бог с ним совсем. Здесь тоже можно подискутировать.
Algiz21.05.2018 20:59
Волча, мне тоже интересно )
Volcha21.05.2018 16:26
пральна, даже здесь можно обсуждать особенности литературных произведений ;)
прямо целая дискуссия, оч интересно)
natasha21.05.2018 13:10
Не понимаю, почему обсуждение шортовского произведения происходит здесь, почему это флуд? По-моему, рассказ и автор заслуживает нормального отношения.
--------
Алгиз, вы умница великая, но, видать и спорщица азартная. ) Зачем вы уводите все время разговор от сути дела? 100 не 100 - разница не велика по сушеству.
Однако,для справки. Порог кражи означал (думаю, что означает и до сих пор) некую нижнюю границу ценности украденного (в денежном выражении) при котором милиция заводит (открывает) по заявлению потерпевшего бумажное ДЕЛО, по которому должно проводится следствие, поиск и т.д. Порога же у ДОКАЗАННОЙ кражи никакого вообще нет, это могут быть старые портянки, например. Кстати тут - мой рассказик "Подпись" (пардон за саморекламу).
--------------
Теперь о психологии. Как же вы, друзья, читаете прозу, где у вас глаза. Достоевский тут, конечно, присутствует, но не с психом Фердыщенко (Кот совершенно прав: герой рассказа - молод и психически здоров), а скорее, с Раскольниковым и то лишь сюжетно (не идейно). Смотрите герой проходит с летьми в школе как раз "Преступление и наказание", ученику за здравый смысл, честность, моральную простоту и ясность от ставит 5-ку (он солидарен с этим учеником, то есть "к чёрту достоевских психов"), однако, как Раскольников прячет деньги под камень. Так и Фердыщенко, и Раскольников и сологубовский Передонов были изначально здоровыми ясными полными сил чистыми юношами. Куда что делось, а? Почему они превращаются в моральных уродов? В конце рассказ снится герою его параллельно проживший жизнь (там в этом Чучминске) двойник. Почему? Зачем?
Сильный по существу рассказ. Может быть из-за несколько вялой размазанной монотонной структуры он плохо доходит до ума. Надо вчитаться, вникнуть, сыграть с автором в его игру.
Algiz21.05.2018 08:43
посмотрела сейчас статистику - средняя зарплата в 87-м - 185 руб.
вполне вероятно, что минимальная на уровне 100-110. может быть, именно поэтому и был порог мелкой кражи в 100 руб.
вообще, российское правосудие - вещь невероятно причудливая и загадошная )
Cherry21.05.2018 06:52
а вообще, если честно, меня сильно озаботило, как он успел в сапоги впрыгнуть и смыться по-быстрому. сапоги же обувать надо, это вам не тапки...
тема сапог не раскрыта))))
Cherry21.05.2018 06:45
по тем временам 100 рублей были эквивалентом сегодняшних 30000 или 40000... если чё. а это, как ни крути, 500. а за эту сумму даже и в Америках посадят...
Max20.05.2018 23:28
Рассуждения судеишки, который псарню съел, выдают неподкупность, честность, и особенно веру в равенство граждан перед законом )
Algiz20.05.2018 23:14
бабушка моя деревенская говорила - откусимши, так уж глотай )))
вот эта неопределенность, наверное, меня и оттолкнула, верно. и не злодей, и не герой, натуральная биомасса )
он сам себя подставил, вот что получается

спасибо за беседу!
и помощь в формулировках )
SukinKot20.05.2018 23:11
Спокойной ночи)
SukinKot20.05.2018 23:10
Цвейг писал, что когда читаешь Достоевского, впечатление, что у тебя внезапно под ногами пропасть разворачивается. А здесь все спокойно. Герой совершенно здоров психически (ну свалял разок дурака - стащил деньги) и, хотя, с моралью у него проблемы, но маленькие - злодеем его не назвать. Скучновато выходит. Наверное, вас это разочаровывает, что совсем не похоже на Преступление и наказание.
Algiz20.05.2018 22:52
вот потому он и похож на Фердыщенку, что людей подставил
Algiz20.05.2018 22:49
и не пять, а - 25-ть )
мы ж не в шорте, вот и флудим )
cosmeat20.05.2018 22:47
Пять реплик ни о чём)
SukinKot20.05.2018 22:47
Людей он подставил.
SukinKot20.05.2018 22:47
Почему самому себе? Может для юриста 100 рублей не деньги, но на них можно было месяц жить, если по кабакам не ходить.
Algiz20.05.2018 22:45
и месть в этом раскладе странная - самому себе... не, не бьется у меня ничего в этом сюжете
Algiz20.05.2018 22:43
то есть, сделанное противоречит логике законопослушного человека, а признаться или вернуть украденное у него нет ни воли, ни желания? раздвоение личности, начало шизофрении? я бы так подумала в этом случае )
мне кажется, это просто недоработанный персонаж
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> 

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту

Ристалище

Стихотворение Лета 2018

Поэт Лета 2018

Автор года 2017

Произведение года 2017

Камертон