Кто боязливо заботится о том, как бы не потерять жизнь, никогда не будет радоваться ей
(Иммануил Кант )
Кулуары
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
| marko | 31.05.2024 17:22 |
| "люли в штатском" Супер! Забираю в блокнот. | |
| marko | 31.05.2024 17:21 |
| "поступок имеет содержание сам по себе, безотносительно к моральному облику того человека, по отношению к которому он совершен". Совершенно согласен. Но при чем здесь его моральный облик? Исключительно профессиональные качества-с. А мораль тут разве что моя. | |
| marko | 31.05.2024 17:16 |
| "Я не слишком злоупотребления гостеприимством?" Что вы что вы. Располагайтесь, ложечки мы пересчитали. Вы злоупотребляете только частицами "не", но это наверняка для усиления качества количеством :) | |
| marko | 31.05.2024 17:11 |
| "Вам не удастся обрсновать мысль о том, что Цветаева и Бердяев это информационный навоз"... У вас прям талант (помимо общения лозунгами) приписывать человеку то, чего он не говорил. Дайте угадаю, какой вы предмет преподаете: иезуистика?.. нет? тогда паблик рилейшнз! | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 17:10 |
| Я не слишком злоупотребления гостеприимством? | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 17:07 |
| А насчет писателя, да че там думать, лгатеньки. Зацените просто парочку его родственников и сотрите, предварительно налепив ярлык, например: "Враг народа" Или "Чел с нечистой совестью" | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 16:58 |
| Там люли в штатском приходят просто так. Развеяться. | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 16:34 |
| Пошла читать дамские романы | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 16:24 |
| Поэтому не стоит торопиться призывать Божий суд. | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 16:13 |
| И последнее короткое Ваш поступок имеет содержание сам по себе, безотносительно к моральному облику того человека, по отношению к которому он совершен. | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 16:09 |
| Все уже поняли, что вам не жаль Цветаевк. Не стоит умножать персонажей, это не усиливает Вашу аргументацию, а размывает ее. Не вижу смысла продолжать. Но вы продолжайте, если хотите. Вам не удастся обрсновать мысль о том, что Цветаева и Бердяев это информационный навоз. Впрочем это и не требуется. | |
| marko | 31.05.2024 15:54 |
| **"То что люди вздрагивает и сжимаются от ужаса в предвкушении или при виде людей в штатском - не есть ли признак того самого пресловутого тоталитаризма?" Анна, беда в том, что мы все привыкли мыслить стереотипами в отношении и интеллигенции, и тоталитаризма. Как там, у одного смывшегося барда: "а приятель не смог повернуть повернуть под команду "вперед"". А истина (на мой взгляд) в том, что сейчас нет и в помине этой самой интеллигенции, а тоталитаризм не только не стал чем-то локальным, рудиментарным, но, напротив, обрел планетарные масштабы. Считать ли интеллигентом бывшего мажора Окуджаву, бурно рукоплескавшего расстрелу Белого дома в 1993-м и пророчившего памятник упырю Басаеву? Или Немцова, обронившего какашку в кальсоны, когда его адресно позвали в ДК на Дубровке для переговоров?.. Прям даже и не знаю. При этом все с чем-то несогласные почему-то мнят себя интеллигенцией, хотя ни под одно из определений интеллигенции не подпадают. А люди в штатском, знаете ли, просто так не приходят, и если сейчас кто-то при их виде пафосно вздрагивает "в ужасе", то это признак не тоталитаризма, а нечистой совести. Тоталитаризм - это вовсе не обязательно когда тебя пинают в застенках, это, к примеру, когда тебя дисквалифицируют на 4 матча за закленную пластырем радугу на футболке, когда тебя травят за собственное мнение о количестве гендеров, когда твои бабки контролируются через карту, а твои слова контролируются через смартфон. Если помнить об этом, то полунищая банановая диктатура с диктатором в белом мундире окажется самой свободной из всех. **"Рассуждать о людях с точки зрения их приспособлености и стрессоустойчивость - это не иметь ни милосердия, ни гуманизма". Да, рассуждать исключительно с точки зрения Марина-Иванна-пала-жертвой-кровавова-режиму гораздо гуманнее. Но есть факты. И неизвестно еще, что гуманнее: это ваше абстрактное милосердие или эти факты. Вы, Анна, наверняка помните Маринину дочурку Ирину и ее непростую историю. Как вам такое милосердие и гуманизм самой Марины Ивановны? Поэтому давайте-ка оставим сферу гуманизма и милосердия Господу Богу. **"Если вы любите человека и знаете о его ч вствительности, не приложите ли вы усилия к тому, чтобы беречь его?" Предположим, есть человек на решке, в возрасте уже, давно и страстно пишущий, хотя не только писать не умеющий, но и двух мыслей не способный связать. Как считаете, что гуманнее: беречь его как поэта и ранимую душу (то есть тупо лгатеньки) или честно сказать, что он генерирует информационный навоз, оскверняет собой пространство и время, а место его в бригаде посудомойщиков? | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 13:56 |
| И последнее. То что люди вздрагивает и сжимаются от ужаса в предвкушении или при виде людей в штатском - не есть ли признак того самого пресловутого тоталитаризма? Я прошу прощения, отдавая себе отчет в разности мировоззрений, не хочу превратить замечательный ресурс в политклуб, приношу всем извинения за потраченное время и возможные недоразумения. С благодарностью. АХ | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 13:50 |
| И насчет модернизации. Любая модернизация должна начинаться с модернизации умов | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 13:48 |
| Если вы не имеете представления о значении Бердяева для современной России то и не стоит обсуждать эту тему. Сравнивать кто мощнее Кант или Бердяев - то же самое, как сравнить Сталина и Ленина. У вас мир количеств, у меня мир качеств. В мире количеств всегда одного без ущерба можно заменить на другого. В этом я за вами не пойду. | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 13:44 |
| Лосева никто не относил к отплывшим. Чтобы рассуждать о его судьбе нужно почитать о ней. Во-первых все сидели на чемоданах в ожидании отплытия в места не столь отдаленные, во вторых запрещение к публикации, на каждой строчке своих трудов длинные пространные объяснения, что он не идиот. | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 13:40 |
| Да. Между кухаркой и философом разницы нет, до той поры, пока кухарка не начинает философствовать, а философа не отправляют мыть сортиры. Рассуждать о людях с точки зрения их приспособлености и стрессоустойчивость - это не иметь ни милосердия, ни гуманизма. Давайте не будем зарекаться. У каждого свой порог чувствительности. По факту больны все. С точки зрения психоанализа - любая болезнь это психосоматика. Если вы любите человека и знаете о его ч вствительности, не приложите ли вы усилия к тому, чтобы беречь его? Я не говорила, что Пастернак был искушением, Пастернака привела в качестве братской дружбы. Марко! Действительно, с какого перепугу так получилось)) | |
| marko | 31.05.2024 12:41 |
| Марина Ивановна как человек, плохо приспособленный к реальной жизни, всегда носила при себе вариант с добровольным уходом за гремящие моря. В этом нетрудно убедиться, просто почитав ее стихи начиная с первых. Вы почитайте, Анна, почитайте. В Елабуге, что называется, сошлись звезды (Ахматова там со всеми ручкается и горя не знает, а меня тут бедную работать заставляют). Власть, конечно, в этом тоже виновата, но далеко не только она. Вообще говоря, а с какого перепугу в противостоянии государство-поэт последний должен быть всегда жертва, всегда свят и всегда прав? Тот же Пастернак, как мы помним, ощутимо струхнул, когда старина Виссарионыч в телефонной беседе спросил его мнение о его товарище Мандельштаме. Да и с Мандельштамом вроде как была нехорошая история, когда он гостил у товарища Волошина в Крыму и ощутимо струхнул при визите белогвардейской администрации. Да и про Марину Ивановну всякого можно наприпоминать... Гении, им без трагедии никак. | |
| SukinKot | 31.05.2024 08:21 |
| И, если Лосев остался, то незачем его относить к отплывшим. Он работал в советских вузах. И насчёт искушений, это тоже не про то. Искушение - это когда тебя сознательно подбивают на что-то. А если просто кто-то что-то сказал, а ты повесился, горе только тебе. И горе тем, кто возводит напраслину на ближних, обвиняя их в том, чего они не делали. | |
| SukinKot | 31.05.2024 08:17 |
| Да, и в насчёт производства культуры, вы проигнорировали мой аргумент об ушедших поколениях. Культурный пласт России по объёму не сравним с теми, кто были на так называемом философском пароходе. И носителями этой культуры являлись все образованные люди. И в этом смысле простой учитель не уступает философу. | |
| SukinKot | 31.05.2024 08:11 |
| То что никогда не было живым, например, камень или автомобиль, не может быть трупом. Я говорил о модернизации. Нельзя модернизировать, к примеру, человека. Модернизировать можно вещь неодушевленную, например, предприятие. Русский язык подтверждает мою мысль, называя эти предметы неодушевленными, то есть не имеющими отношения ни к душе, ни к духу. Мы живем в мире, где есть и качество и количество. Бердяев - интересный философ, но я не слышал, чтобы его относили к столпам философии, как, к примеру, Канта. Но даже будь он Кантом, ну уехал бы он или удавился бы, ну и что? Разве гений не может сделать глупость? Незачем никого винить из окружающих. Вы говорите про качество, я вам скажу, что нет принципиально качественной разницы между школьным учителем, домохозяйкой или великим философом. Это позиции гуманизма, как его понимаю я - это ответ на ваш вопрос, хотя я говорил не о своей позиции, а о советской идеологии. По поводу чемодана и веревки, во-первых, почему вы думаете, что это правда? Есть такая вещь, как ложные воспоминания, может этого и не было. Во-вторых, почему вы трактуете, что это было про Цветаеву, может Пастернак имел в виду себя? В-третьих, если Цветаева повесилась из-за такой мелочи, это наводит на мысль о психическом заболевании, и глупо предавать какое-либо значение такой мелочи. Меня в момент её самоубийства даже не было в природе, поэтому нечего меня привязывать к этому событию. Можно подумать, что в вашем одобрении или осуждении она нуждалась. Я никого не списываю, не надо приписывать мне то, чего я не говорил. | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 03:32 |
| Относительно усмотренного вами противоречия. Я написала, что энтропии подвержено то, что не содержит духа. А модернизировать труп это конечно возможно, но зачем? Именно это и происходит в ностальгии по раньшим временам | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 03:26 |
| Мы не живем в мире количеств. Мы живем в мире качеств. Иная кучка что камень, отвергнутый строителями, который будет положен во главу угла. Если стране не нужен Бердяев, горе этой стране. Достаточно и его одного. Мне известно, что Лосев не отплыл. Однако не менее пострадал за время присутствия. Всех упоминать - бумаги не хватит, я не ставлю цель составить "весь список, пожалуйста" Школьный учитель и крестьянские дети... Я тоже учитель. Дети у меня разные, но разница между мной и теми, чье имя я упомянула в том, что они производят культуру, я всего лишь ее передаю, насколько достает терпения. Трагичность судьбы. Сказано так: надлежит придти искушением, но горе тому, через кого они приходят. Когда я говорю, что марксизм не интересен, я говорю вслед за вашим откровением о том, что он не про смысл жизни, за что спасибо, открыли глаза. Относительно гуманизма. Важно, как его определяете вы, потому что только в этом случае вы имеете к нему отношение, друг, товарищ и брат. Нет больше той любви, как если кто отдаст жизнь за друга. А вот Пастернак, передавая Цветаевой чемодан, перевязанный веревкой, заметил, что она достаточно крепкая, даже повеситься можно. На ней она и повесилась. В тот момент она конечно не нуждалась ни в вашем одобрении, ни в вашем осуждении, Никого нельзя списывать. Мы начали разговор о Цветаевой. | |
| SukinKot | 31.05.2024 02:11 |
| Кстати, а почему вы считаете, что культура или традиции культуры могут быть заключены исключительно в группке, пусть даже очень талантливых и образованных людей, которые куда-то могли уплыть? А те, кто уже на тот момент умер, не культура? Они умерли и их можно списать? А школьный учитель, который учил крестьянских детей - это не культура? Простите, но я такую точку зрения считаю дикой. Если культура заключена в кучке избранных, то в ней нет никакого смысла и нет никакой ценности. | |
| SukinKot | 31.05.2024 01:43 |
| Если марксизм не интересен, то с какой целью вы о нем говорите? К примеру, если человеку не интересна квантовая механика, он не касается этой темы. Насчёт трагичности судьбы никто не спорит. Но я не оправдываю самоубийц, впрочем как и не осуждаю. Но также я не осуждаю других людей. Философский пароход - это точно штамп, хотя бы потому, что большинство на нем были не философы. И никакая традиция русской культуры на нем не отплыла. Если это вся ваша культура, могу вам только посочувствовать - очень она у вас усеченная. К тому же часть уехавших вернулась. Кстати, а разве упомянутый вами Лосев был на этом пароходе? Насчёт гуманизма, дело не в том как я его определяю, а как его определяла советская идеология. Отношение к человеку как к наивысшей ценности. Человек человеку - друг, товарищ и брат. Так нас учили в советское время. И это было краеугольным камнем: гуманизм - это главное, все остальное второстепенно. Насчёт отсутствующего, вы сами себе противоречите: никакая энтропия ничего не может сделать с отсутствующем, то чего нет не может погибнуть. Что до духовности, то какое она имеет отношение к какой бы то ни было системе? Никакого. Любая государственная машина бездуховна, также как любая машина вообще. | |
| marko | 31.05.2024 00:53 |
| Мне кажется или вы говорите тезисами? К сожалению, тезисы без аргументов чертовски мешают услышать иную точку зрения. На пароходах, положим, уплыла не одна традиция. Ильина вы, например, забыли упомянуть, а это тоже, знаете ли, традиция. И тех, кто остался, и это тоже традиция. И те, и другие, и третьи из русской культуры никуда не уплыли, потому что культура, смею полагать, не плоский диск на трех китах, а нечто более сложное. Говоря языком нелюбимого вами диамата, единство и борьба противоположностей. | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 00:40 |
| Я растерялась тут же. Начала размышлять.. Пришла к выводу, что женщина - не дама. По Аристотелю)) при помнила, что доктора приходили вовсе не с Гегелем, а с Декартом,а затем с Картезианскими размышлениями Гуссерля. Потом осознала, что вы идеален. Вероятно природы немножечко осталось в силу того, что большая ее часть переработана в голове. Неужели у нас такая разная природа)? Если без шуток, можете не отвечать. Я полагаю Маркс не в состоянии объяснить этот механизм. | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 00:26 |
| Про традиции русской культуры. Она отплыла на философском пароходе. Моя традиция - это Бердяев, Соловьев, Флоренский,Лосский, С. Булгаков, Лосев, Бахтин. Про гуманизм. Что вы вкладываете в это понятие? Невозможно модернизировать отсутствуюшее. Система пришла к щакономерной энтропии, поскольку элемент духовности был изъят изначально. А в место него был предложен симулякр. | |
| marko | 31.05.2024 00:21 |
| Уважаемая Анна, вы просто других ответов Гегелю не читали (видимо, увлеклись уважаемыми докторами, кланявшихся диамату во вступительных частях), а неплохо бы. Потому что уважаемыми доктора с гегелями приходят и уходят, а марксизм как был, так и остается. Мое мнение, спрашиваете? Отвечаю: я - идеален. Ну и природа немножко. P. S. Вы правильно передумали - я вас не к женским отправлял, а к дамским, это немножечко другое. Повнимательнее к терминологии, пожалуйста. | |
| AnnaHarly | 31.05.2024 00:15 |
| По смыслу жизни. Если Марксизм про другое, то он не интересен. В части построения этой вот жизни. Весь разговор касался травли поэтов. Судьба Цветаевой. Я полагаю, что смысл жизни тут как раз выпукло явлен. Меня удивляет нежелание собратьев по цеху признать трагичность этой судьбы и ее связь с контекстом того времени. О смысле жизни говорю с тем, чтобы обратить внимание, что она не исчерпывается благополучием и сытостью. Она имеет обыкновение заканчиваться. И заканчивается исключительно лично для каждого. Поэтому те, кто берут на себя мужество задаваться подобными вопросами должны охраняться обществом, а не втаптываться в грязь. Это было ясно таким завоевателям, как Чингиз, почитавшим людей духа. | |
| AnnaHarly | 30.05.2024 23:56 |
| Уважаемый Марко! Сразу отправилась к женским романам... Но затем передумала. Хочу спросить Вас, а каково ваше мнение о природе идеального, без старика Гегеля и Маркса? По сетям. Вполне достойные люди. Доктора философии. Но если и без них, вы действительно полагаете, что это достойный ответ Гегелю? | |
| MetchVolobueva | 30.05.2024 22:16 |
| Во-во. И Чайпай подобное утверждал: Я ведь академиев не проходил. Я их не закончил!(с) А т-щ Ф. Гиренок добавил: "После Шеллинга выражение "научная философия" стало неприличным..." | |
| SukinKot | 30.05.2024 19:34 |
| Товарищ Гегель, конечно, во многом ошибался, но кто из философов во всем был прав? Вспомнилось: "мы диалектику учили не по Гегелю" (В. Маяковский) | |
| SukinKot | 30.05.2024 19:31 |
| А при чем здесь смысл жизни? Марксизм - это, вообще, про другое. Давайте посмеемся, к примеру, над таблицей умножения - где в ней смысл жизни? И советская идеология - это не один марксизм. Это и патриотизм, и гуманизм, и продолжение традиций русской культуры. Так что с ценностями было все совсем не плохо, проблема была в носителях власти, и, конечно, в системе, которая нуждалась в модернизации. Цой вообще пел про другое, Перемен - это не лучшая его песня, да и в ней не о переходе из социализма в капитализм. Показательно, что мои знакомые ходили на концерт Кино с красным советским флагом) | |
| marko | 30.05.2024 19:08 |
| Анна, вы с такой хлестаковско-шариковской легкостию необыкновенной дергаете фразы из контекста, при этом их безбожно перевирая, что вам даже возражать не хочется. Не скажу за диамат и социальный лифт, но диамат надо хотя бы чуточку понимать или хотя бы знать, если не работает понималка. Цитата, по которой вы норовите потоптаться, звучит вот так: "... идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней". А в какой контексте это было сказано отчего не упоминаете? А упомянули бы - стало б ясно, что это не конкретная, не учившая диамат голова, а голова абстрактного человека, в которую товарищ Гегель (земля ему стекловатой) пытался вбубенить невнятный бред о том, что процесс мышления есть самостоятельный от человека субъект и вообще чуть ли не сам Господь Бог. Что же смешного в этом возражении Маркса? И каким боком здесь портвейн товарища Энгельса?.. Все же иногда конструктивнее не выковыривать чужой невежественный бред в Сети, а отдаться чтению старых добрых дамских романов. | |
| AnnaHarly | 30.05.2024 15:44 |
| В части социальных гарантий не вижу разницы с тем же инкоюзивным капитализмом. И вот вопрос. Если уж говорить о " У нас дороги и каждому открыты" Припомните важнейшее условие продвижения по социальному лифту в СССР, к примеру, что должно было содержаться во всех вступительных частях диссертаций в методологической базе? Не все таже ли присяга вечныму Диамату? | |
| AnnaHarly | 30.05.2024 15:36 |
| А по поводу цитаты Марко, я бы поверила в этот пафос, если бы он для начала наставил на путь друга Энгельса, большую часть жизни потратившего на коммерцию, портвейн и девушек. | |
| AnnaHarly | 30.05.2024 15:33 |
| Я не испытываю ненависти к марксизма, тем более, что это слишком пространно. Но вот вы правы. Классовая борьба, права трудящихся. Социальные гарантии. Но какое это имеет отношение к смыслу жизни? Ее смысл по Марксу в чем? Вот я не просто выдернула цитату. Это методологические база, понимаете? Советский союз утратил смысл не поэтому, что проиграл буржуям, а именно потому, что светлой целью являлся обеспеченный человек. А на этой доске с частным капиталом играть бессмысленно. Да, конечно политтехнологии были применены, рок вовремя запущен, как в Лондоне порешали, Цой "мы ждем перемен" т прочее. В итоге естественно все получили те, кто наверху пирамиды. А как иначе? Та же советская номенклатура вовремя переобулась.Итак, каковы ценности, таковы и последствия. | |
| SukinKot | 30.05.2024 14:51 |
| Мне непонятно, за что можно ненавидеть марксизм, за то что у нас восьмичасовой рабочий день, а не одиннадцать часов, как до революции? Положим, у меня бывает и двенадцать часов, и больше, но это уже другой вопрос, норма - восемь. За то, что простой народ научился читать и писать у нас в стране и наконец смог узнать кто такие Пушкин и Чехов? Именно при советской власти были напечатаны собрания сочинений русской и мировой классики, мы тогда были самым читающим народом. За электрификацию и модернизацию страны, у которой была перспектива стать полуколонией? И благополучие среднего класса в западной Европе - это результат компромисса с левыми движениями, так или иначе связанными с марксизмом. | |
| SukinKot | 30.05.2024 14:24 |
| Да, если поржать, то можно залезть в труды любого крупного философа, будь то Кант, Гегель или Спиноза, и вытащить странные фразы. Не буду этим заниматься, но поверьте, это не сложно) | |
| marko | 30.05.2024 13:59 |
| Анна, виновата не философия, а то, как вы ее поместили в свою голову и там переработали. Именно в прежнем виде и только в прежнем. Вот вам, к примеру, цитатко (навскидку): "Третья комиссия, возглавляемая Сколфилдом, занята вопросом о фальсификации продуктов, напитков и всех имеющих отношение к питанию товаров. Фальсификация является правилом, доброкачественность — исключением. Вещества, которые примешиваются с целью придать негодным продуктам цвет, запах, вкус, большей частью ядовиты и все разрушительно действуют на здоровье. Торговля представляется чем-то вроде громадной лаборатории обмана, прейскурант — дьявольским каталогом несуществующих предметов, свободная конкуренция — свободой отравлять и подвергаться отравлению" (Маркс, К. Пальмерстон. — Физиология господствующих классов Великобритании). Вы желаете с чем-то поспорить здесь? А поржать не вдумываясь - это и я могу. | |
| SukinKot | 30.05.2024 10:25 |
| Так ведь и Ленин видел марксизм по своему, он его переработал и взял на вооружение. А вот дальним последователям, в лице Михал Сергеича и прочих, было или лень, или интеллектуально они не вытягивали, поэтому они решили: а давайте возьмем готовую модель у наших друзей буржуинов. Вот и взяли. В этом мне видится причина крушения советского государства, точнее одна из причин. | |
| AnnaHarly | 30.05.2024 01:15 |
| Маркс: " Идеализм происходит от того, что материальные вещи помещаются в головы и перерабатываются там" Философия😂😂😂гордитесь!! Такие неомаркстсты к примеру как Славой Жижек ясно изложили, что его никак нельзя брать в прежнем виде. Ну никак))) | |
| marko | 26.05.2024 22:59 |
| К марксизму довольно давно уже серьезно относятся на Западе. Как минимум со времен работ Бертрана Рассела. Между прочим, я лично знаю человека ре Решке, осилившего Капитал. Горжуся! | |
| SukinKot | 26.05.2024 22:09 |
| Маркса я, также как Есенин, не читал. Но говорят, что сейчас к марксизму вполне серьезное отношение, в том числе на западе. Просто это не афишируют, как раньше. | |
| MetchVolobueva | 26.05.2024 21:46 |
| на счет эффективного менеджера (советский анекдот): -Мама, а кто такой Карл Маркс? - Ну, как тебе объяснить? Экономист! - Как дядя Зяма? - Дядя Зяма СТАРШИЙ экономист.. | |
| SukinKot | 25.05.2024 12:37 |
| Я хотел сказать, эффективным менеджером, впрочем успешным тоже. | |
| SukinKot | 25.05.2024 08:48 |
| После революции, товарищ Дзержинский был, как бы сейчас сказали, успешным менеджером. Достаточно вспомнить, что он навёл порядок в наркомате путей сообщения, чего не получилось у предшественников, в том числе у товарища Троцкого. Хотя Лев Давыдович тоже был пламенный революционер, талантливый организатор и, как известно, человек жестокий. | |
| marko | 25.05.2024 01:44 |
| Не надо забывать, что товарищ Дзержинский кончился не в ЧК, а в ВСНХ. А это две большие разницы. | |
| MetchVolobueva | 24.05.2024 23:49 |
| Вот ведь, начинается всё с Ницше с усами, а кончается ЧК) | |
| SukinKot | 23.05.2024 21:17 |
| Так ладно Горький, я недавно узнал, что товарищ Дзержинский принципиально расходился с Лениным по вопросу Брестского мира, и только чтобы избежать раскола в партии воздержался при голосовании, а мог бы голосовать против. Возможно, это одна из причин, почему его не застрелили эсеры, когда во время мятежа они его арестовали. Они считали, что он к ним идейно близок. | |
| marko | 23.05.2024 16:15 |
| Алексей Максимович был тот ишшо диссиденд, ага. В осьмнадцатом году весьма живо блогерствовал в меньшевистской газетенке. "Новое время", кажется. И зело поливал сарказмами Советскую власть вообще и Владимира Ильича в частности. А потом вообще свалил. | |
| SukinKot | 23.05.2024 14:30 |
| Я слышал, что Алексей Максимович косил под Фридриха Вильгельмовича Ницше, поэтому носил такие усы. И, кстати, товарищ Горький был не совсем пролетарского происхождения, и уж точно не крестьянского. Его дед был хозяином мастерской, так что это мещанство или, иными словами, мелкая буржуазия. | |
| marko | 23.05.2024 13:48 |
| Никакова Тараса. Исключительно образ Алексея Максимовича Горького. | |
| MetchVolobueva | 23.05.2024 12:15 |
| Чойта сразу в соломенной шляпе с обвислыми усами? Я вам не пасечник Тарас какой-нить) Только патриотический треух, лапти, и с какая-никакая бородка | |
| marko | 22.05.2024 17:03 |
| (представляит ИгМиха на пыльном перекрестке с полотняных портах, льняной рубахе навыпуск, босиком, в соломенной шляпе с полями, с обвислыми усами, с котомкой и посохом) | |
| MetchVolobueva | 21.05.2024 14:36 |
| Правильно, ходить пешком нужно. Полезно, познавательно и развивает. Я, например, недавно прошел всё Зюзино вдоль, а потом и поперёк. Перед этим бывшие деревни: Черёмушки (оба), Шаболово, Семёновское, Верхние и Нижние Котлы, Нагатино, частично Воронцово. На очереди Садовники, Коломенское, Беляево. Потом можно и на Тропарёво с Теплым станом замахнуться! | |
| SukinKot | 21.05.2024 14:01 |
| Мне даже как-то стыдно в этом признаться, но я не только бабушкам, но и молодым иногда уступаю, особенно если они симпатичные) Правда, сейчас я редко езжу в городском транспорте. | |
| MetchVolobueva | 21.05.2024 12:47 |
| Лучший способ всегда быть готовым преодолеть себя и таки уступить место бабушкам и приравненным к ним категориям граждан- не расхолаживаться изначально, не присаживаться. Пионер, будь стоиком - едь стоя! | |
| marko | 21.05.2024 00:44 |
| Бабушку любой крендель через дорогу переведет. А ты попробуй ей место в общественном транспорте уступи. Вот где сила воли-то нужна, вот где мощь натуры-то проявляется! Лично я на такой подвиг не способен. Но честно над этим работаю. Да-да, с тех еще пионерских лет. Всегда готов, как говорится. Но чисто теоретически. | |
| SukinKot | 20.05.2024 22:24 |
| Да, надо было костёр разжечь или бабушку через дорогу перевести - день прошёл зря. | |
| MetchVolobueva | 20.05.2024 12:23 |
| Эх, день Пионерии впустую прошёл( Ладно, Будьте готовы, г-да товарищи! | |
| SukinKot | 16.05.2024 21:10 |
| Да, в некоторых странах понедельник после Пасхи - выходной. Особенно это хорошо для тех, кто посещает пасхальное богослужение - оно ведь ночью идет. Утром человек приходит домой, и тоже ведь наверняка долго не спит - праздник все-таки. Поэтому нужен хотя бы один выходной еще. То же самое на Рождество. Просто у нас календарь сдвинули, а раньше праздники с Рождества начинались, Новый Год потом был. | |
| Rusalka | 16.05.2024 20:55 |
| Конечно, на Пасху хотя бы пару дней надо было дать. Это же важнее, чем первое мая. Походить в гости, попраздновать. Съездить на природу.) | |
| SukinKot | 16.05.2024 09:32 |
| Я думаю, что зависит от местности. Некоторые ходят на Пасху, что вообще говоря не совсем верно, на Пасху начали в советское время ходить почему-то. Потом в 90-е были из-за этого споры, даже пришлось патриарху выступать с разъяснениями, что это не столь важно когда ходить, кто привык ходить на Пасху, может продолжать так делать. | |
| marko | 16.05.2024 00:51 |
| На Радуницу обычно на кладбище ходят. Вот и на этот раз было столпотворение. Так что знают про Радуницу да еще как. Наверное, потому и выходной. | |
| SukinKot | 15.05.2024 20:42 |
| А в старину вся пасхальная неделя была выходной, также как рождественская. А что, наши славянские предки ведь крестьяне были: ни в декабре, ни весной такого прям разгара работ не было - можно было и погулять. Это летом у них была страда. | |
| SukinKot | 15.05.2024 20:39 |
| У нас про Радоницу, наверно, даже не все люди знают. А вы молодцы, чтите традиции предков. | |
| Rusalka | 15.05.2024 05:29 |
| Только у нас говорят - радуница. Радоница - первый раз в церкви услышала в этом году. | |
| Rusalka | 15.05.2024 05:25 |
| Пасха. | |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
