Поэтический турнир


Текущие бонусы в кнопках






Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
25 сентября 2018 г.

Законы точно паутина, в которую попадает мелкая мошкара, но через которую прорываются шершни и осы

(Джонатан Свифт)

Наши именинники


Кулуары

Написать сообщение

Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.


Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> 

cosmeat30.05.2018 15:32
ага, от осинки не родятся апельсинки)
Обязуюсь боле здесь не беспокоить.
Cherry30.05.2018 15:28
гармония в душе- превыше всего)))))
достичь её все сложнее и сложнее. все страньше и страньше. иногда просто трудно. иногда- вообще невозможно. часто опускаются просто руки...часто хочется просто взвыть и бросить все к чертям и просто умереть... жизнь- такая сложная штука...
Cherry30.05.2018 15:25
а, да. иногда твои стихи дарят гармонию моей душе. вот. )))))за это я тебя и люблю и все тебе прощаю)))))) хотя ты тот ещё фрукт)))
Cherry30.05.2018 15:20
и мне зачастую кажется, что в тебе ловко уживаются сразу два Сержа. один говорит в стихах, прямо в душу попадая. а второй, отдыхая от первого, общаецца с нами в комментах, кулуарах и шорте.)))))) попадая преимущественно в любые нервные точки, кроме души))))) но я тебе всерно все прощаю, ну гений же, чоснимподелать...фигли...
Cherry30.05.2018 15:14
блин, Серж. а я, к примеру, на Парнас маршрут и не прокладывала... и мне ваще фиолетово. я пять букав сложила- внезапно- лет 10 назад- офигела, и поняла, что это можно продолжать. это спорт такой, или кино. даже, наверное, альпинизм.. иногда можно словить кайф от своих буквочек и строчечек, прям как шампанское. мне как будто сам мир говорит- хватит стряпать, стирать и жрать. надо о душе подумать. и тут я начинаю вместо штопки носков ваять кольца, браслеты и прочия экзерсисы. иногда еще строчечки тачаю. я не этта.. не амбициозна и не тщеславна. не стремлюсь к лаврам и прочим внешним штучкам. мне гармония ближе. вот к гармонии в душе я стремлюсь всегда.
natasha30.05.2018 15:10
Ишь, как раздухарился наш гуманитарий.)) А как же - "работа не медведь - можно и издали поглядеть"?))
cosmeat30.05.2018 13:08
Не, я любитель со стажем)
А по существу, бытует в сетературной среде мнение, что раз пушкиных среди нас нет, то все равны, и мы будем делать всё, что левая нога захотела. Минуточку, говорю, а вы черновики Александра Сергеевича видели? Там сплошь пометки, правки и даже рисунки, то бишь чувак РАБОТАЛ. Или вы думаете, что существует некий секретный лифт на Парнас? Типа, нажал на кнопочку и - проснулся знаменитым. Можно, канеш, купить корочку какого-нибудь Союза Писателей, и, глядишь, опубликуют вас в "Советской Эстонии" или "Мухосранской правде", а также издадут (за ваш счёт, естественно!) книжку, которую вы замучаетесь распространять по друзьям и знакомым. Но станете ли вы при этом хоть на дюйм к "нашему всему" ближе? Сильно сомневаюсь, ибо творчество, если заниматься этим серьёзно, - постоянное самопреодоление. Ножками, господа, ножками да по ступенечкам. А если такая лестница существует, то и никакого равенства нет, и всегда будет тот, кто выше, и тот, кто ниже.
marko30.05.2018 01:41
Хотя, конечно, я вот тоже не понимаю людей, которые строчут тонны словесной руды не читая прямо в форму редактора.
marko30.05.2018 01:38
И судишь ты поэтому как минимум наполовину не как читатель.
marko30.05.2018 01:37
Не притворяйтесь читателем, сударь, в вас слишком много профи, чтобы с честью носить это высокое звание :))
cosmeat29.05.2018 14:56
И потом, почему я аки читатель должен опускаться до образцов дамской лирики лохматого века, а не тянуться, скажем, за М. Степановой?
cosmeat29.05.2018 14:38
Ну... кто не без греха) Но я ведь не только о глаголках, а о этом, что над стихом РАБОТАТЬ НАДО, а не чирикать что ни попадя. А то ведь пишут "душой", читают "сЭрдцем". А потом удивляются, почему их из Липок ссаной метлой гонят)
marko29.05.2018 14:18
Ну... Маяковский тож человек :)

Пригорок Пушкино горбил
Акуловой горою,
а низ горы — деревней был,
кривился крыш корою
cosmeat29.05.2018 13:01
А вот Пушкин писал, что "труд упорный" необходим, и Маяковский над рифмой бился)
SukinKot29.05.2018 00:16
Так никто никого работать и не заставляет. Про остальное - что главное или не главное - все это говорилось не помню сколько раз, разными людьми и разными словами. Скучно жить на этом свете, господа.
Algiz28.05.2018 16:53
Вишня, имха твоя прекрасна, честна и точна. Лучше и сказать невозможно - про настроение, душу и шарады.
Cherry28.05.2018 09:49
( почему-то вспомнился эпизод из Кин-дза-дзы, "дядя Вова, давай ещё. нравится!" ))))))))))
Cherry28.05.2018 09:47
это, разумеется, моя имха. но я и не понимаю ничерта в поэзии, если честно.
Cherry28.05.2018 09:45
я считаю, что рифма вообще не главное. главное- откликнулась моя душа или молча прожевала буквы. даже складно и по правилам уложенные в рифмы.
в некоторых стихах живет настроение, в некоторых- собственная душа. такие вообще хочется перечитывать. а в некоторых только хитросплетения слов, и вроде бы смысл есть, а читаешь- как шараду разгадываешь... вот это точно не моё.
Cherry28.05.2018 09:39
не буду я работать над текстом до посинения. не буду! )))))
SukinKot28.05.2018 08:41
А вот поэтому и не нужно все сводить к правилам. Если все вот так механически свести к правилам, то выйдет что и классики их нарушали. Это ведь тоже от лени - создание правил: тоже своего рода шаблон, чтобы облегчить жизнь рифмоплетам.
mysha28.05.2018 06:03
Ну вот, и Ам Бар уже кто-то придумал до меня. Попробуй докажи, что ты из саратова и первый раз о таком слышишь :) И зачем после этого жить, скажите?
Каждый день его втирай -
ручки будут просто рай!
Max28.05.2018 01:13
Да я все понимаю, Кот, и согласен с тобой, конечно. Так, шутка с намёком. Досадно просто, когда говорят: вот у Пушкина, допустим, ляп, вот у Блока косячок. А нам нельзя что ли? Нельзя. Нам - работать над текстом до посинения или молчать)
SukinKot28.05.2018 00:10
Кстати, от одного автора я слышал мнение, что если в среднего размера тексте одна глагольная рифма, то это нормально. Дескать, один раз не фантомас. Но это тоже спорно. Кстати, я когда-то видел стих из одних глаголов, со смыслом и довольно ловко составленный. Так что все правила в стихах можно нарушать, если нужно нарушать. Правила, если они есть, это всего лишь рекомендации для той или иной школы, того или иного направления.
SukinKot28.05.2018 00:03
Макс, я с тобой и согласен и не согласен. Согласен в том, что нельзя обвинять классиков. Но причина, на мой взгляд, другая. Во времена классиков заюзанная рифма была еще не так заюзана. Чтобы начать использовать глагольную рифму, до этого тоже надо было когда-то додуматься и она в те времена не казалась такой уж бедной. А потом люди стали образованные более или менее, классиков все читали - так на что похоже, если использовать чужие заготовки? Вот и начали спорить о том, какая рифма бедная, какая нет.
Max27.05.2018 23:44
Ссылки ленивых авторов-современников на заюзанные рифмы у классиков считаю неуместными. Классики имеют право расслабиться, они это заслужили. А мы - нет ))
marko27.05.2018 21:21
Когда-то, лет десять-двенадцать назад, Решето и Стих.ру устраивали встречи в Ам Баре на Белорусской.
mysha27.05.2018 15:38
И не говори, кулуары слишком далеки от амбара ))) Амбар - это ам бар, выпил/закусил. )))
Volcha27.05.2018 09:31
не каждая гордая мыша потащит тело своё в кулуары)))
а я не считаю, что там был флуд - всё по делу, обсуждение текстов, многабукаф, ответвления мыслей.
Volcha25.05.2018 20:57
А я сёдня до аэропорта путешествовала тудыть-сюдыть. В дороге много интересных персонажей попалось. На обратном пути болтали с бортпроводницей, едущей домой. Разговаривали о самолётах по-взрослому на сленге)) Вот ведь не придумаешь этого — жизнь, реальные люди :)
cosmeat25.05.2018 17:19
А ещё современники А. С. Пушкина не считали его "нашим всем". Поэтами становятся посмертно и собственным хотелкам вопреки)
cosmeat25.05.2018 17:03
Ага, это как с опусами Бальмонта, который, практически, во всех стихотворных размерах отметился, а МЯСА в них нет)
ole25.05.2018 16:44
Деда Щукаря придумать очень даже возможно. Любой герой автора рождается именно в мозгу автора.
Что касается -измов, то я их вообще не знаю. А если байки (т.б. Довлатова) мне интересней читать, чем литературу, то нафиг мне эта литература, если есть байки.
cosmeat23.05.2018 15:10
И в "Поднятой целине" нет никаких измов)
cosmeat23.05.2018 15:08
Деда Щукаря придумать невозможно.
cosmeat23.05.2018 15:08
А мне кажется, что есть байки, и есть литература)
natasha23.05.2018 12:58
Цитата - супер!
-------
Валерий, наверное, скорее всего, вы очень цельный ясный человек, вы почти всегда чуете, где белое, а где черное и поэтому воспринимаете мои слова также резко (или гениальность, или говённость, или.. или.. ) Однако, есть немало людей, для которых, почти нет этих двух цветов, они вечно мечутся в полутонах, в сомнениях, в суете и в томлении духа, так сказать. Вот, и я - такая, а мои резкие, двуцветные суждения почти всегда подразумевают некую абстракцию, они делаются просто с целью упростить понимание вопроса. Так всегда и знайте. ) Я ничуть не отрицаю соцреализм и, вообще говоря, никакой другой «изм», лишь бы классно и интересно было, и единственное мое абсолютно обязательное требование, чтобы при этом никто никому не перерезал горло.
Volcha23.05.2018 10:08
цитата вам в тему))

В дурачке, который ходит у нас по улице, больше времени - эпохи, чем в каком-нибудь министре

(Василий Шукшин)
Cherry23.05.2018 10:08
нашла в Яндексе. коричневая, с Лениным...
Cherry23.05.2018 10:06
не стольники. а пачки замусоленных пятерок... а тогда вообще были стольники? если да- я не помню, как они выглядели...
Cherry23.05.2018 05:49
))))))))))
marko23.05.2018 02:10
Выписанные в "Психологии..." герои - перегной, тупиковая ветвь эволюции, по-моему. Они умеют только ныть и тырить стольники. И уж однозначно не способны сделать мир лучше.
marko23.05.2018 02:02
Соцреализм, кубизм, футуризм... Можно до бесконечности по формам ставить кресты на содержаниях. И раздавать эпитеты типа "говённый" авторам текстов, которые не совпали с нами во взглядах. А соцреализм - всего лишь форма, предусматривающая соблюдение определенных требований, как классицистическая пьеса - обязательного соблюдения единства времени, места и действия, как сентиментальный роман - непременной победы сердца над мозгом и т. п. У Наташи все так просто, что прям Алексиевич с Улицкой перед глазами всплывают, хоть крестись. Мне вот говённая "Поднятая целина" с детских лет в разы ближе и роднее "Тихого Дона" - так давайте же, давайте меня за это расстреляем. А "Судьба человека" в разы ближе и того, и другого. И это тоже, на минуточку, соцреализм.
SukinKot22.05.2018 22:59
Кстати, мне Горький понравился, Жизнь Клима Самгина. Вам, конечно, может нудью показаться. Но образы людей классно сделаны.
SukinKot22.05.2018 22:55
Но соцреализм, как подход, конечно глупость. Что такое соцреализм? Это значит, что в книге ты должен показать все с нашей, правильной точки зрения. А если с неправильной, то тебя не напечатают. Что здесь хорошего? Поэтому многие хорошие писатели шли в детскую литературу - там меньше вранья, ведь пионеры - такие же дети. Или по другому выкручивались.
SukinKot22.05.2018 22:46
Наташа, а вы точно читали Поднятую целину? Когда мы проходили в школе (это было в советское время, но уже началась перестройка и про сталинские репрессии мы знали), я удивлялся, что автора напечатали и включили в школьную программу, а не отправили на Соловки. Там, где положительный герой - коммунист Макар Нагульнов говорит, что готов из пулемета детей расстреливать, если партия прикажет. Или как чекисты человеку глаз выбили при допросе, пусть даже врагу. Как то не вяжется с обликом рыцарей революции. Шолохов, конечно, не безгрешен - диссидентов громил, но писателем был хорошим.
miroslav22.05.2018 17:17
Сергей, я тебе пародийку оставил.
miroslav22.05.2018 17:09
Добрый вечер.
marko22.05.2018 17:02
Если вечером ничо не номинирую, то до воскресенья не появлюсь - в отъезд завтресь.
cosmeat22.05.2018 16:52
Чем ближе пятница, тем глубже кулуары)
cosmeat22.05.2018 13:16
Как колбасы батон,
Как в Арктике тюлень,
Художник Васинсон
Бухает третий день.
Как объяснить ему,
Что это ни того,
Что это ни к чему,
И скоро все умрут?
)
cosmeat22.05.2018 13:06
Куда уж холоднее, Валера? А ещё и горячую воду отключили)
marko22.05.2018 12:42
Ах, Наташа, как вы суровы в своем антисоветизме! :) Но увы и ах - покончить с соцреализмом раз и навсегда не суждено ни вам, ни нам. Ибо он, как и Достоевский с Довлатовым, бессмертен. А тему дискуссии, кстати, вполне можно сформулировать, например, как "2Д-проза: поиски психологизма и соцреалистической скверны в прозе позднего Неволошина".
natasha22.05.2018 11:52
Холоднокровней, Сережа, холоднокровней…) Мы не создаем ничего нового – это верно, однако мы тихонько сотрясаем ноосферу, бегут маленькие волны, кому то что-то массируют, слегка разгоняют застоявшуюся «кровь». Места массируют разные, конечно - кому что. Вот вам – что? Где там, в каком месте, притаился в вас интерпришибейский клоп. ) Ишь, как он зашевелился. А мы, давайте, его щас – опс - и к ногтю! ) Вот и маленькая польза уже будет от нетворческого трёпа. )
Algiz22.05.2018 11:06
истину ищем, днем с фонарем ))) в чем-то вы правы, нет в этой дискуссии конструктивной составляющей, любая критика субъективна, это даже профессиональные критики признают
cosmeat22.05.2018 11:03
Творчество - это когда создают НОВОЕ. А что вы создаёте своим трёпом?)
Algiz22.05.2018 10:27
Вишень, ты правее всех! Не нужно читать то, что не нравится, это же так просто )
Прозу Шолохова эксперты проверяли, она однозначно ему принадлежит.
Algiz22.05.2018 10:25
Наташа, ни мое, ни ваше мнение о соцреализме никоим образом не влияет на его значение и значимость. это частное мнение частных лиц.

Довлатов писал о романе Гроссмана "Жизнь и судьба", что это соцреализм с человеческим лицом. и очень хорошо относился к автору романа.
Algiz22.05.2018 10:22
действительно, чистый порожняк )
зачем же проецировать на меня проблемы социалистической биомассы, которая ворует исключительно из чувства мести? )))
как-то это неспортивно
Cherry22.05.2018 09:56
Наташа, а есть ведь теория, что автор Тихого Дона ...ээээ... не совсем Шолохов... точнее, совсем не Шолохов
natasha22.05.2018 09:22
Всем привет.)
Алгиз, конечно, мы не литераторы и даже не гуманитарии (это упрёк Серёжи cosmeat), однако школьные понятия все-таки как-то должны просекать. Давайте уже покончим с соцреализмом раз и навсегда. Вообще-то я уже вроде написала, что это, а вы по-прежнему, считаете, что соцреализм это неплохая штука. Это очень плохая штука. Условно можно сказать так реализм - правда, соцреализм - соцправда.
"Тихий Дон" - реализм - правда - гениальный Шолохов, "Поднятая целина" - соцреализм - соцправда - говённый Шолохов. Вот и вся разница.)
Max22.05.2018 08:06
Относительно кастового подхода солидарен, Ирина. Имеет значение только качество текста. А где он опубликован - в сетературе / книге / журнале... хоть на газете в клозете; а также где живет автор - это порожняк, когда сказать больше нечего.
Max22.05.2018 06:37
Как с цепи сорвалась девушка, ей-богу. Ну, не поняли рассказ - и ладно. Это ясно уже, зачем повторяться. Вы дальше голой фабулы ничего не видите: ирония, стиль, подтекст - все мимо. Обиделись за свой стих? Хорошо. Вы уже сказали достаточно нелепостей обо мне и моем тексте. Отмстили - и хватит.
Cherry22.05.2018 04:01
и вообще. кастовый подход меня обычно бесит. кому чо, кому ничо.
черный квадрат Малевича видели?
вот и вся логика.
Cherry22.05.2018 03:59
и я соглашусь с Сергеем, который СукинКот. пишет себе Линк- пусть пишет. не стреляйте, блин, в пианиста.
я недавно поняла, что не все люди умеют любить. но все уверены в обратном.
истина же в том, что они любят, как умеют.
ну не умеют они по-другому.
так же и с творчеством.
я знаю, что мои стихи слабы и зачастую очень слабы. но это- мое самовыражение, на которое я имею право. а вы имеете право это читать или не читать.
так что не будем обижать человека. не нравится вам его поэзия- не читайте, и все дела.
все же воспитанные и интеллигентные люди. но не в данном случае, к сожалению...
это, разумеется, моя сугубая имха, но мне за державу обидно (в данном случае- за Решеторию)
Cherry22.05.2018 03:34
девчонки, вы вкусные книжки читаете... а я все беднягу Толле мучаю...
ех...

в воскресенье посмотрела наконец-то фильм "Союзники"... классный фильм
Cherry22.05.2018 03:32
и я не люблю Достоевского. Макс мне гораздо больше нравится. как в прозе, так и в поэзии. а в моем комменте про кражу было написано 500 баксов. но баксы съел робот. остались только циферки.
И я не соглашусь с Лорой в данном конкретном случае. кража стольника- преступление. Как потом девки выкручивались, оставшись без денег, тоже непонятно. Но девки были хорошие, раз даже к ментам не пошли...
))))))))))) вот такая вот вишневая вышла психология))))
Algiz22.05.2018 03:15
психология - не наука и не медпрактика, к сожалению )
ole22.05.2018 03:14
Если спятим, у нас уже есть свой психолог))
Algiz22.05.2018 03:09
и я тоже - про поэтов, увы мне )
опять же, времена сакральных знаний миновали. сейчас требуется информационная гигиена, иначе можно спятить )
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> 

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту

Ристалище

Стихотворение Весны 2018

Поэт Весны 2018

Автор года 2017

Произведение года 2017

Камертон